Suivez Photography
Derniers sujets
Le topic des objectifs alternatifs
Page 2 sur 7
Page 2 sur 7 • 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 
09112006
Le topic des objectifs alternatifs
Comme vous le savez peut être déjà, on peut monter sur les boitiers Canon EOS toutes sortes d'objectifs, de pleins de marques différentes. Ceci est du au fait que beaucoup d'autres montures utilisent un tirage optique plus grand que le tirage optique utilisé par les optiques EF. On peut ainsi, par exemple, utiliser des optiques Nikkor, Contax, Reica R, et surtout m42.
Personnellement, à part un 200mm Canon, je n'utilise que des objectifs en m42. La monture m42 est/était la monture (avec un pas de vis de 42mm, d'où le nom) utilisée notamment par les appareils Pentax Spotmatic, ou Zenith. Pendant une période, les fabricants sortaient des tous des boitiers en m42, ce qui en faisait une monture universelle. A l'arrivée de l'autofocus, chaque fabricant a préféré développer son propre système de fixation, principalement des bayonnettes, pour assurer une meilleure compatiblité entre objos et boitiers.
Les anciens objectifs en m42 sont, pour la plupart, d'une qualité optique indiscutable, et surtout ils possèdent chacun (du moins pour les must-have) un rendu unique, que ce soit du point de vue par ex de la colorimétrie, ou encore du flou...
L'inconvénient principal de leur utilisation est l'absence totale d'automatismes : pas d'autofocus, pas de fermeture automatique du diaph. Du coup, pour la photo de sport, ben, c'est pas évident...Mais pour le reste, c'est que du bonheur :D
Les bagues d'adaptation se trouvent facilement sur ebay. Un fabricant français, Piotr Trawinsky ("La bague photo" sur la baie je crois) en produit de très bonne qualité, avec un usinage aux petits oignons, mais elles sont assez chères. On en trouve fabriquées à HK ou aux USA pour beaucoup moins cher (vendeurs Roxsen ou Fotodiox par ex). Il ne faut toutefois pas prendre n'importe quoi : les bagues doivent permettre la MAP à l'infini (bague ni trop grosse, ni trop fine), posséder une vis de butée, et ne pas être trop fragiles.
De même, on trouve les objos principalement sur ebay, ou si on a de la chance des les braderies. Un autre avantage du m42, non négligeable et qui a contribué à mon choix, est le prix : pour un objo EF neuf, j'ai une quinzaine d'objos m42 avec des focales allant de 20mm à 135mm.
Voilà pour un premier post, je propose à tous ceux intéressés par le sujet de poster ici leurs questions, avis, informations etc...
QQues liens utiles :
http://m42.povlab.org
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Le-topic-objectifs-M42-boitiers-sujet-10327-1.htm
Personnellement, à part un 200mm Canon, je n'utilise que des objectifs en m42. La monture m42 est/était la monture (avec un pas de vis de 42mm, d'où le nom) utilisée notamment par les appareils Pentax Spotmatic, ou Zenith. Pendant une période, les fabricants sortaient des tous des boitiers en m42, ce qui en faisait une monture universelle. A l'arrivée de l'autofocus, chaque fabricant a préféré développer son propre système de fixation, principalement des bayonnettes, pour assurer une meilleure compatiblité entre objos et boitiers.
Les anciens objectifs en m42 sont, pour la plupart, d'une qualité optique indiscutable, et surtout ils possèdent chacun (du moins pour les must-have) un rendu unique, que ce soit du point de vue par ex de la colorimétrie, ou encore du flou...
L'inconvénient principal de leur utilisation est l'absence totale d'automatismes : pas d'autofocus, pas de fermeture automatique du diaph. Du coup, pour la photo de sport, ben, c'est pas évident...Mais pour le reste, c'est que du bonheur :D
Les bagues d'adaptation se trouvent facilement sur ebay. Un fabricant français, Piotr Trawinsky ("La bague photo" sur la baie je crois) en produit de très bonne qualité, avec un usinage aux petits oignons, mais elles sont assez chères. On en trouve fabriquées à HK ou aux USA pour beaucoup moins cher (vendeurs Roxsen ou Fotodiox par ex). Il ne faut toutefois pas prendre n'importe quoi : les bagues doivent permettre la MAP à l'infini (bague ni trop grosse, ni trop fine), posséder une vis de butée, et ne pas être trop fragiles.
De même, on trouve les objos principalement sur ebay, ou si on a de la chance des les braderies. Un autre avantage du m42, non négligeable et qui a contribué à mon choix, est le prix : pour un objo EF neuf, j'ai une quinzaine d'objos m42 avec des focales allant de 20mm à 135mm.
Voilà pour un premier post, je propose à tous ceux intéressés par le sujet de poster ici leurs questions, avis, informations etc...
QQues liens utiles :
http://m42.povlab.org
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Le-topic-objectifs-M42-boitiers-sujet-10327-1.htm
arfalchon- je tofe tout ce qui bouge
-
Nombre de messages : 3862
Age : 39
Matériel : 400D + m42 + EF
Date d'inscription : 04/11/2006
Points : 6245
Réputation : 0 -
Partager cet article sur :
Le topic des objectifs alternatifs :: Commentaires
Jeu 16 Nov 2006 - 10:47 par arfalchon
Regarde les liens que j'ai donné précédemment, ça devrait faire ton bonheur si tu n'en as toujours pas 
Par contre, trouver une m42-adaptall sera peut être un peu plus compliqué. Mais sur la baie, ça doit se faire :D
Par contre, trouver une m42-adaptall sera peut être un peu plus compliqué. Mais sur la baie, ça doit se faire :D
Jeu 16 Nov 2006 - 11:06 par Jacky
arfalchon a écrit:Regarde les liens que j'ai donné précédemment, ça devrait faire ton bonheur si tu n'en as toujours pas
Par contre, trouver une m42-adaptall sera peut être un peu plus compliqué. Mais sur la baie, ça doit se faire :D
Pour l'adaptall, j'ai trouvé le moyen de changer la pièce pour une pièce Canon, c'est encore au catalogue tamron... mais c'est pas donné...
Jeu 16 Nov 2006 - 11:25 par arfalchon
Jacky a écrit:
Pour l'adaptall, j'ai trouvé le moyen de changer la pièce pour une pièce Canon, c'est encore au catalogue tamron... mais c'est pas donné...
T'en auras p't'être pour moins cher si tu cherches adaptall->m42 puis m42->eos ? Ca vaut le coup d'essayer.
Jeu 16 Nov 2006 - 11:43 par Jacky
arfalchon a écrit:...
T'en auras p't'être pour moins cher si tu cherches adaptall->m42 puis m42->eos ? Ca vaut le coup d'essayer.
C'est juste,
Sam 9 Déc 2006 - 11:41 par audrey_zazie
Bonjour à tous,
je reviens vers vous, ce matin j'ai reçu ma baue d'adaptation entre M42 et mon eos350D. J'ai eu le droit de tester même si théoriquement fallait attendre noel :)
au départ j'ai enclenché la bague (avec obj M42) completement jusqu'au déclic, et la j'avais une Erreur 01
j'ai eu du mal à comprendre mais finalement il ne faut ps l'enclancher complètement... A ce moment la les photos sont belles ( lol) et bien prises, mais ce n'est pas du tout stable, surtout pour un téléobj qui est lourd et lorsque je fais la mise au point manuelle, ca devisse la bague...
il doit y avoir un truc que je n'ai pas compris???
Sinon je dois dire que je suis super contente, j'ai récupéré mes 3 obj argentiques et ca a l'air d'être pas mal du tout (après y aura peut etre un pb de poussiere que je ne vois pas en "miniature" sur l'écran LCD... la mise au point n'est pas si difficile... BREF j'ai trop hâte à NOEL :)))
je reviens vers vous, ce matin j'ai reçu ma baue d'adaptation entre M42 et mon eos350D. J'ai eu le droit de tester même si théoriquement fallait attendre noel :)
au départ j'ai enclenché la bague (avec obj M42) completement jusqu'au déclic, et la j'avais une Erreur 01
j'ai eu du mal à comprendre mais finalement il ne faut ps l'enclancher complètement... A ce moment la les photos sont belles ( lol) et bien prises, mais ce n'est pas du tout stable, surtout pour un téléobj qui est lourd et lorsque je fais la mise au point manuelle, ca devisse la bague...
il doit y avoir un truc que je n'ai pas compris???
Sinon je dois dire que je suis super contente, j'ai récupéré mes 3 obj argentiques et ca a l'air d'être pas mal du tout (après y aura peut etre un pb de poussiere que je ne vois pas en "miniature" sur l'écran LCD... la mise au point n'est pas si difficile... BREF j'ai trop hâte à NOEL :)))
Sam 9 Déc 2006 - 11:56 par arfalchon
J'ai entendu parlé de problèmes similaires. A priori, une couche de vernis sur la bague, à l'endroit où les contacts de l'autofocus la touche (petites tiges métalliques), règle le problème. Sur Google, tu devrais trouver des choses.audrey_zazie a écrit:
au départ j'ai enclenché la bague (avec obj M42) completement jusqu'au déclic, et la j'avais une Erreur 01
j'ai eu du mal à comprendre mais finalement il ne faut ps l'enclancher complètement...
Ah si, il faut l'enclencher complètement, sinon l'objectif ne tient pas sur le boitier !!!
Sam 9 Déc 2006 - 17:24 par audrey_zazie
ben justement ca ne tient pas, mais quand c'est enclanché complètement ca ne marche pas (error 01) !!!!
alors que quand c'est pas completement mis, evidemment il faut mieux tenir l'objectif et c'est pas super donc je pense que j'ai pas bien compris, la ca marche nickel (pour la prise de photos)
alors que quand c'est pas completement mis, evidemment il faut mieux tenir l'objectif et c'est pas super donc je pense que j'ai pas bien compris, la ca marche nickel (pour la prise de photos)
Sam 9 Déc 2006 - 17:26 par audrey_zazie
d'ailleurs dans le manuel ils disent de s'aligner sur le point blanc pour les EF jussqu'a l'enclanchement, et sur le point rouge pour les autres. (sans parler d'enclanchement)
moi je n'arrive à le mettre qud dans une position (la blanche à priori??) mais tjs le probleme du dessus
moi je n'arrive à le mettre qud dans une position (la blanche à priori??) mais tjs le probleme du dessus
Sam 9 Déc 2006 - 17:53 par arfalchon
Comprend pas :) Tu alignes le point rouge de ta bague avec celui du boitier, et tu tournes jusqu'à ce que tu entendes "clic", ça veut dire que l'objectif est bien mis.
Maintenant, l'err01 c'est un autre problème, il y a un faux contact avec les contacteurs de l'autofocus, sortes de petits picots dorés dans la monture de l'appareil. Pour résoudre ce problème, tu peux passer une couche de vernis sur la bague (à ongles ça devrait marcher) à l'endroit où elle touche les picots dorés.
Est-ce que ça va mieux ?
Maintenant, l'err01 c'est un autre problème, il y a un faux contact avec les contacteurs de l'autofocus, sortes de petits picots dorés dans la monture de l'appareil. Pour résoudre ce problème, tu peux passer une couche de vernis sur la bague (à ongles ça devrait marcher) à l'endroit où elle touche les picots dorés.
Est-ce que ça va mieux ?
Dim 10 Déc 2006 - 19:11 par audrey_zazie
d'accord, je vais essayer, je vous dirai ca bientot;
merci bcp :)
merci bcp :)
Mer 14 Fév 2007 - 19:46 par arfalchon
Le post de izno "Douceur" m'a fait pensé que j'avais ça qui trainait sur le net, pour illustrer le bokeh du Flektogon 35mm 2.4 :
Mon style de macro à grande ouverture
Mon style de macro à grande ouverture
Mer 14 Fév 2007 - 20:05 par The_Fire_Fly
c'est bô!!!!
on dirait une peinture!
on dirait une peinture!
Mer 14 Fév 2007 - 20:13 par arfalchon
Merci Seb :D zéro retouche, c'est le bokeh naturel !
Mer 14 Fév 2007 - 20:17 par The_Fire_Fly
arfalchon a écrit:Merci Seb :D zéro retouche, c'est le bokeh naturel !
lol non je ne succomberai pas a la secte M42....
Mer 14 Fév 2007 - 20:19 par Vux
SebG a écrit:arfalchon a écrit:Merci Seb :D zéro retouche, c'est le bokeh naturel !
lol non je ne succomberai pas a la secte M42....
Mer 14 Fév 2007 - 20:28 par the same morbaketmoucham
SebG a écrit:arfalchon a écrit:Merci Seb :D zéro retouche, c'est le bokeh naturel !
lol non je ne succomberai pas a la secte M42....
Ne jamais dire fontaine.. :)
Mer 14 Fév 2007 - 20:29 par The_Fire_Fly
Non non mais je dis ca mais j'y gouterais un jour je pense...
pour le moment j'en ressent pas le besoin... alors a quoi bon...
pour le moment j'en ressent pas le besoin... alors a quoi bon...
Mer 14 Fév 2007 - 20:35 par arfalchon
SebG a écrit:Non non mais je dis ca mais j'y gouterais un jour je pense...
pour le moment j'en ressent pas le besoin... alors a quoi bon...
C'est vrai :D Mais tu verras quand t'auras besoin de fixes lumineux pour shooter le baby
Mer 14 Fév 2007 - 20:51 par The_Fire_Fly
arfalchon a écrit:SebG a écrit:Non non mais je dis ca mais j'y gouterais un jour je pense...
pour le moment j'en ressent pas le besoin... alors a quoi bon...
C'est vrai :D Mais tu verras quand t'auras besoin de fixes lumineux pour shooter le baby
yep on verra... bon j'ai deja le 50 1.8...
Jeu 15 Fév 2007 - 7:37 par izno
c'est bon ça !!!arfalchon a écrit:Le post de izno "Douceur" m'a fait pensé que j'avais ça qui trainait sur le net, pour illustrer le bokeh du Flektogon 35mm 2.4 :
Mon style de macro à grande ouverture
Jeu 15 Fév 2007 - 7:49 par imagine
arfalchon a écrit:Big Ben a écrit:Pour ma part j'ai hérité de trois objectifs Marexar 25,50 et 135 mm avec ouverture de 2.8 sauf pour le 50 qui est à 1.7. J'ai trouvé une bague qui pourra convenir au vissé 42 et à mon D80.
Un peu moins de 40 sur un site spécialisé:
http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/HAMA_Bague_M42_Nikon-rHAMA30502.html?PHPSESSID=78bcd10972c8030c712d55af7493b5b9
Voilà...
Voué, mais ça c'est pour du Nikon, et c'est vraiment pas top, parce que cette bague a une lentille, qu'on ne voit pas sur la photo, je crois me souvenir avoir lu ça. Ou alors, si ce n'est pas le cas, tu perdras la map à l'infini. Pas gênant pour la macro, mais pour le reste :|
.
salut la bague avec lentille c'est pour canon ,
pour monter les optiques FD ,
imagine
Jeu 15 Fév 2007 - 18:16 par arfalchon
Pour Nikon -> m42 aussi, tirage trop court
Sam 17 Fév 2007 - 9:05 par arfalchon
Je rajoute 1 lien majeur que j'avais oublié :
- le forum oomz.net, en anglais mais c'est là qu'on trouve les plus big des boss en la matière : http://oomz.net/mf/index.php
- le forum oomz.net, en anglais mais c'est là qu'on trouve les plus big des boss en la matière : http://oomz.net/mf/index.php
Ven 13 Juil 2007 - 19:51 par arfalchon
Commentaire de Patrik sur le jupiter 9 :
Oui, c'est le prix: 40??? 00?
40 roubles de l'époque... une sacré fortune.
Quand le salaire mensuel d'un ingénieur était de 120-130???.
Sam 28 Juil 2007 - 5:13 par ganael
Histoire d'illustrer les possibilités de l'Helios 40-2, une photo de rose toute banale. Film Elite Color 200 ISO, mesure spot, ouverture f/5,6 (je crois) :
Sam 28 Juil 2007 - 7:47 par lanouvelle
ouf ! ça décoiffe !!! :shock:
vous me faites envie avec vos M42... :D
vous me faites envie avec vos M42... :D
Page 2 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sujets similaires» quels objectifs?
» les objectifs
» Nettoyer les objectifs
» choix objectifs
» Achat d'un reflex numérique
» les objectifs
» Nettoyer les objectifs
» choix objectifs
» Achat d'un reflex numérique
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|
» Paon du jour
» Vulcain
» Vol de Bernaches du Canada
» Écureuil dans les arbres
» Troglodyte mignon
» mouette
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
» Les oiseaux nous regardent
» Test Vivitar 1 MZ 5000
» Beau papillon
» Microscopie 2021
» architecture
» Gouttes de pluie
» Microscopie 2020
» Papillon de nos jardins confinés
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
» Microscopie 2019
» Papillon la piéride du chou
» Microscopie 2018
» Fleurs du nouveau monde
» Papillon Citron
» Abeille
» Papillon la piéride du navet
» les yeux de l'araignée