mike88 a écrit:ne confondrais tu pas avec la r4 par hasard

ha oui t'as raison, j'ai confondu avec la R16 ....mais ca change pas grand chose a la morale de l'histoire ....

non pour etre serieux, ce que je voulais dire par la avec cette histoire a 2 balles, c'est que quand on a un budget serré, il vaut mieux (a mon avis) avoir un boitier un peu moins performant et investir dans de meilleures optiques......pour moi, avoir un 50D et lui mettre au bout l'objectif du kit, je trouve ca dommage voir meme presque absurde ....mais je me repete la, je sais....et bien sur, fait bien comme tu veux et j'arrete de t'embeter avec mes histoires a la noix, c'est promis ......

Mais j’achète le boitier nu, j’y mettrais mes objo et ceux que j’achèterais par la suite comme les M42 par exemple ou encore le 28mm f/2.8. Et chaque avis et expérience me sert pich, la tienne comme celle des autres forumeurs

je crois que les avis sont partagés à ce sujet moi j'ai choisi la super optique... le 300 f 2.8, parce que le retrouver au prix que je l'ai payé, ce ne sera pas tout les jours...

et j'attends la prime suivante pour me payer un 7D je crois, il parrait qu'il est pas mal en animalier....

je pense que c'est surtout l'occasion qui fait le larron

pich900 a écrit:

mike88 a écrit:ne confondrais tu pas avec la r4 par hasard

ha oui t'as raison, j'ai confondu avec la R16 ....mais ca change pas grand chose a la morale de l'histoire ....

non pour etre serieux, ce que je voulais dire par la avec cette histoire a 2 balles, c'est que quand on a un budget serré, il vaut mieux (a mon avis) avoir un boitier un peu moins performant et investir dans de meilleures optiques......pour moi, avoir un 50D et lui mettre au bout l'objectif du kit, je trouve ca dommage voir meme presque absurde ....mais je me repete la, je sais....et bien sur, fait bien comme tu veux et j'arrete de t'embeter avec mes histoires a la noix, c'est promis ......

voilà, je suis plus que d'accord avec ça !

Mais je n’aurais pas l’objo du kit razor puisque je le prends boitier nu

"eos350d+efs 18-55mm+efs 55-250mm"
c'est bien dans ta signature non ?
remarque que perso, j'ai rien contre l'objo du kit, j'en ai eu un avec mon premier reflex pentax et il s'en sortait pas mal du tout...sauf que je l'ai revendu directos quand je suis passé au K20 .....
Et on (enfin moi et izno en l'occurence) te le repete pour la xeme fois, c'est ton argent et c'est ta decision, si tu veux monter ces objos sur le 50D, pas de prb et tu feras sans aucun doute de tres chouettes photos....reste a savoir si tu feras mieux (ou plus) qu'avec le 350D ....

ben je pense que ce seras mieux qu'avec le 350d quand même, ensuite c'est un investissement sur le long terme, rien ne m'empêcheras d'acheté des optique de meilleur qualité par la suite et puis finalement c'est quoi une optique de meilleur qualité

une optique Nikon ???

f.ghis a écrit:une optique Nikon ???

+1 et j'vois pas quoi d'autre rajouter ....

moi si canon

mike88 a écrit:moi si canon

mike88 a écrit:ben je pense que ce seras mieux qu'avec le 350d quand même, ensuite c'est un investissement sur le long terme, rien ne m'empêcheras d'acheté des optique de meilleur qualité par la suite et puis finalement c'est quoi une optique de meilleur qualité

ben là, je pense que tu te plantes un peu ! à part en haut iso par ex, ou le bruit numerique sera moins présent, (mais ça, c'est le boitier!) le rendu de tes photos avec des objos moyens sur le 350D n'en seront que plus moyen sur le 50D ! Ne comptes pas gagner en qualité d'image avec ces objos là :D sur un boitier plus haut de gamme, tu vas au devant d'une grosse déception!

Et quel type d’objo il me faudrait ? Car je trouve que cela reviens au même si j’achète un 40d d’occase le problème seras le même avec mais objo, si je prends le 450d je n’aurais pas se problème mais si je peu évolué niveau objo dans l’avenir je serais coincé car le boitier ne suivras pas.

mike88 a écrit: dans l’avenir je serais coincé car le boitier ne suivras pas.

ne prends pas mal cette question....mais j'ai envie de te la poser qd même....et le photographe, il suivra ?

Tu penses faire de plus belles photos parce que tu as un 50 D ?

Mais c'est toujours TOI qui sera derrière le boitier....et parce que tu auras un autre boitier automatiquement tes photos seront plus belles ?

C'est curieux...je comprends pas....

Je ne le prends pas mal mais je ne le prends moyennement bien un peu, disons que cela remet un peu en question la qualité de mes PDV qui certes ne sont pas d’un haut niveau j’en suis conscient. Après sur la question de savoir si le photographe suivras je dirais que je ne demande qu’a apprendre, vous me direz "apprend déjà a te servir de ton 350d avant de t’attaqué à plus gros" et je n’ai jamais pensé que le matériel était la source de la réussite d’une photo mais juste l’instrument qui le permet.

tiens...regarde ce lien...faites avec un 300 D......j'aime beaucoup ce que fait ce photographe....il "voit juste"....et tu verras...si tu es intéressé par le matos utilisé...qu'il n'a rien d'extraordinaire...

Mais il a L'OEIL.....

http://www.pbase.com/maciekda/cambodia2004&page=all

Et moi que les yeux pour pleuré, je sais très bien qu’avec peu de moyen on peu faire parfois ou mieux qu’avec beaucoup. Bon les exemples de ton lien son jolie certes, sauf que je suis pas du tout portrait ca me parle pas les portraits. Mais merci quand même, après tout ceci je vais réfléchir à une reconversion je pense.

mike88 a écrit:Et quel type d’objo il me faudrait ? Car je trouve que cela reviens au même si j’achète un 40d d’occase le problème seras le même avec mais objo, si je prends le 450d je n’aurais pas se problème mais si je peu évolué niveau objo dans l’avenir je serais coincé car le boitier ne suivras pas.

Tres simple, si tu achetais un 40D d'ocas, avec la differerence entre le 50D neuf et le 40D d'ocas, tu pourrais t'acheter une ou peut-etre meme deux optiques....je ne connais pas super bien les boitiers canon mais d'apres ce que j'ai pu voir a droite a gauche sur les forums, l'evolution du 50 D n'etait pas transcandante par rapport au 40D (tu gagnes surtout des pixels en plus.....)......voila ce que j'essayais de te dire depuis le debut et qui n'etait peut-etre pas tres clair ....
Apres, savoir s'en servir ou pas, c'est une autre histoire et de toute facon, l'important c'est que tu te fasses plaisir avec ton matos, quelqu'il soit, et si toi, tu es satisfaits de tes photos, et bien au diable ce qu'en pensent les autres....enfin moi, c'est comme ca que je vois la chose .......

Ouai enfin un 40d d’occase et les objo aussi d’occase, enfin bref j’aurais du fermer ma bouche je pense moi qui aime pas douter je suis en plein dedans et en plus bien dégouté. Aimer son travaille est une chose si je le partage c’est aussi pour que les gens l’aime et avoir un avis dessus. Quand au 50d pour en finir avec lui j’ai déjà commencé à l’étudié en téléchargeant son manuel d’utilisation et j’ai déjà vue pas mal de petite chose que mon 350d n’a pas et qui me paraisses bien intéressante. Mais bon avec cette discussion, j’en suis ce soir au point ou je ne vais achète ni objo, ni boitier et peut être même arrête la photo.
et dsl si j'ai été long à répondre plus d'électricité dans tout le village

Hé Pich...tu t'es lâché sur ce coup là....c'est vendredi, faut se mettre au boulot hein....

Je te rejoins à 99 %....le dernier pour cent je me le réserve qd il faut enfoncer un clou...enfin...terminer d'enfoncer le clou...le dernier coup de marteau si tu vois ce que je veux dire....


Bref....dimanche je voterai pour toi Pich...euh...je vote pour ton article Pich ...j'adhère à 100 %.....
euh....


99 %

tant qu'on est dans les confidences, je vais en faire une autre car il y a un autre truc que je comprend pas trop avec ce post! On en est donc a 5 pages (avec un peu de barratin soit!) mais quand meme, on est seulement 3 ou 4 a avoir reagie alors que Mike est quand meme un membre (tres) actif et apprécier (je pense) sur ce forum......donc j'avoue que je trouve surprenant le "silence" des autres membres!!! On a tous nos soucis et on a tous nos prioritées mais si d'autres membres s'etaient manisfestés avant pour donner aussi leur avis, le Mike n'en serait sans doute (peut-etre) pas arriver a cette conclusion (discutable ou pas): "Mais bon avec cette discussion, j’en suis ce soir au point ou je ne vais achète ni objo, ni boitier et peut être même arrête la photo"...........
Allez, maintenant j'arrete et je vais me mettre serieusement au boulot ....

Merci pour ta franchise pich, c’est clair, net et précis.
Pour autant, je dirais que si tu as raison dans ta première partie de post sur le fait de me laissé influencer, que je poste pour m’améliorer etc. .
Mais je ne suis pas d’accord pour la deuxième partie, je ne me suis jamais pris pour un artiste (loin de là), ni pour un photographe incompris (loin de la aussi), je suis à milles lieux de penser que je fais des chefs d’œuvres, j’hésite très longtemps avant de poster une photo, j’ai toujours été franc car j’aime qu’on le soit aussi avec moi et je ne pense pas être un lèche botte non plus.
Je vais voir toutes les photos postées, même celles dont je ne suis pas fan, mais je ne commente que celle qui me parle, que j’aime ou pas comme les portraits par exemple.

coucou mike :)

moi je peux t'assurer, que si tu passe à la gamme supérieure, que ce soit le 40D ou le 50D tu ne seras pas déçu...

peut être bien que côté financier de temps en temps on se dit qu'on va devoir se remettre aux pâtes sauce tomate pour pouvoir équilibrer les comptes, mais lorsque tu as l'appareil dans les mains, tu n'y pense plus aux côtés financiers....

la différence entre les xxxD et les xxD, c'est le poid et la taille, tu les prends bien mieux en main. Clair ils ne font pas de meilleures photos, car comme il a déja été dit, ce n'est pas l'appareil qui prend la photo, mais la personne qui est derrière, mais je pense quand même que tu gagne un chouilla en qualité (on voyait déja à l'époque une différence entre le 350D de Jacky et mon 400D) mais ce sera minime

Comme dit c'est surtout que le boitier et du 40D et du 50D ont des commandes bien plus pratiques, maintenant quand il m'arrive de reprendre mon 400D, j'ai parfois du mal à retrouver mes automatismes!

maintenant, Pich a raison de metre le doigt là ou est, ou n'est pas la vraie différence... c'est à dire le capteur du 40D ou du 50D, je te l'ai déja écrit plus en avant, mais je sais que je ne m'exprime pas toujours bien...

la différence de pixcel entre les deux appareils n'apporte rien du tout, la seule différence vraiment utile, c'est le joystick qui sert de commande centrale sur le 50D par rapport au 40D :D

mais je te le dis, Jacky a le 40D, moi le 50D, c'est du pareil au même.... certains te diront même qu'en animalier le 40D est meilleur... :D

pi pour tes photos, que tu sois ou non un artiste, ce n'est pas le probléme... ne laisse pas les autres te décourrager, si elles te plaisent alors c'est déja bien

fais comme moi, fais keske tu veux :lol:

Pichounet t'aime pas mes photos ??? là tu me mets un coup de couteau dans le dos tu sais

f.ghis a écrit:fais comme moi, fais keske tu veux :lol:

Pichounet t'aime pas mes photos ??? là tu me mets un coup de couteau dans le dos tu sais

où c'est que t'as lu qu'il aimait pas tes photos ?????

Pich...je pose une question que tu aurais de tte façon posée....alors me remercie pas de faire ton boulot hein....