Suivez Photography
Derniers sujets
objectif
Forum photo - Photographe et photographie :: TECHNIQUES & CONSEILS :: TUTORIELS / CONSEILS / TECHNIQUES :: CONSEILS / AIDES
Page 1 sur 1
15072011
objectif
bonsoir,
Quelqu'un a t-il déjà essayé ce téléobjectif sur un Nikon D90 ? et en êtes vous content ?
Sigma - Télézoom 70-200mm F2,8 II EX DG APO Macro HSM Nikon D
merci de vos réponses
Quelqu'un a t-il déjà essayé ce téléobjectif sur un Nikon D90 ? et en êtes vous content ?
Sigma - Télézoom 70-200mm F2,8 II EX DG APO Macro HSM Nikon D
merci de vos réponses
Scalx300- mon capteur est énooorme
-
Nombre de messages : 355
Age : 61
Matériel : Finepix S5700, Nikon D90-objo 18/105
Home - Job : Alsace
Date d'inscription : 28/05/2007
Points : 6408
Réputation : 4
Partager cet article sur :
objectif :: Commentaires
Ven 15 Juil 2011 - 21:20 par Man
Je ne l'ai pas essayé sur un Nikon mais mon collègue en a un en monture Pentax et c'est un excellent objectif. 
Sam 16 Juil 2011 - 9:33 par doalt.event
Tamron a bonne presse ....
apres pas essayé ce model, mais j avais commandé un 18/270 pour canon, ca avait l air boen construit ...
apres pas essayé ce model, mais j avais commandé un 18/270 pour canon, ca avait l air boen construit ...
Sam 16 Juil 2011 - 10:04 par DreamBrothers
oui sauf qu'il parle d'un sigmadoalt.event a écrit:Tamron a bonne presse ......
... pas comparable avec un f2,8 constant a mon avis.....doalt.event a écrit:apres pas essayé ce model, mais j avais commandé un 18/270 pour canon, ca avait l air boen construit ...
Oui ce sigma a une tres bonne reputation, mon frere en a un (sur D700 et D2Hs) et pour l'avoir comparer avec le Nikkor 70/200, d'apres ce qu'il m'a dit, il n'a pas a rougir du tout, piqué excellent (un poil mou a pleine ouverture a fond de zooom), et ultra rapide (au moins autant que le nikkor)....rapport qualite/prix au TOP!
Dim 17 Juil 2011 - 8:51 par Scalx300
Merci pour les infos, mais c'est pas grave au sujet du Tamron, je l'avais aussi vu en Allemagne celui là, il était à 700€ mais n'avait pas le stabilisateur.
Lun 18 Juil 2011 - 11:20 par razorconcept
un rapport qualité/prix bien meilleur que le Nikkor, et un rendu général pas très loin des perfs du Nikon
Lun 18 Juil 2011 - 17:00 par Scalx300
le même appareil, et pourtant une sacrée différence de prix, le zoom ne sera plus pour cette année :( :(
Lun 18 Juil 2011 - 18:14 par DreamBrothers
le meme objectif tu veux dire???
Le 2eme est une verion OS (stabilisée) contrairement au premier, ce qui explique la difference de prix!....et puis il reste le marché de l'occasion ...
Le 2eme est une verion OS (stabilisée) contrairement au premier, ce qui explique la difference de prix!....et puis il reste le marché de l'occasion
...
Mar 19 Juil 2011 - 13:33 par Scalx300
DreamBrothers a écrit:le meme objectif tu veux dire???
Le 2eme est une verion OS (stabilisée) contrairement au premier, ce qui explique la difference de prix!....et puis il reste le marché de l'occasion
Occasion !!! 1 fois j'ai été floué avec de l'occasion en appareil photo, depuis là bas je me méfie
Mar 19 Juil 2011 - 17:38 par Photoma
j'ai une question, et je cherche aussi peut-être un 70-200 dans un futur lointain, c'est quoi ces 70-200 macro ???
Mar 19 Juil 2011 - 17:52 par lanouvelle
beaucoup d'objectifs portent abusivement la mention macro, c'est à dire qu'à une certaine position du zoom ils peuvent éventuellement permettre de faire de la proxi-photo, mais en aucun cas de la vraie macro, ils n'atteignent jamais le rapport de 1:1 que donnent les vrais objectifs macro.
c'est uniquement un argument pour la vente...
c'est uniquement un argument pour la vente...
Mar 19 Juil 2011 - 17:58 par tony59
oui c'est comme mon 70-300 apo dg macro mon c... ouais 
impossible de faire de la vraie macro je te rejoins tout a fait lanouvelle
impossible de faire de la vraie macro je te rejoins tout a fait lanouvelle
Mar 19 Juil 2011 - 18:50 par Photoma
donc par rapport à un 70-200 normal c'est kif kif quoi, un mot de + dans la référence du cailloux ?
Mar 19 Juil 2011 - 20:01 par DreamBrothers
bah non c'est pas kif-kif, ca fait de la proxi donc la distance de mise au point est reduite par rapport a un non-macro ...remarque, on peut faire la meme chose en rajoutant une bague allonge sur un non-macro.....
...remarque, on peut faire la meme chose en rajoutant une bague allonge sur un non-macro.....
Mar 19 Juil 2011 - 21:07 par lanouvelle
en tout cas ça ne vaut pas la peine de mettre plus cher pour cette soi-disant appellation macro...
Mar 19 Juil 2011 - 21:35 par Photoma
et est-ce qu'il y a un gain de qualité autre que la stabilisation entre les 2 70-200 sigma, car la version non stab est assez abordable finalement quand on voit combien coûte le VR II ...
Mer 20 Juil 2011 - 15:02 par Scalx300
Photoma a écrit:et est-ce qu'il y a un gain de qualité autre que la stabilisation entre les 2 70-200 sigma, car la version non stab est assez abordable finalement quand on voit combien coûte le VR II ...
Ah oui très bonne question, à celle là j'y avait pas pensé.....???
Mer 20 Juil 2011 - 15:09 par lanouvelle
je ne connais pas ces Sigma donc je ne peux pas être catégorique, mais en tout cas chez Canon, entre le 70-200 f4 L stabilisé (que j'ai) et le non stabilisé, la seule différence était cette stabilisation.
il y en avait même qui prétendaient que la version non stabilisée était un poil meilleure que la version stabilisée, en terme de piqué.
je ne sais pas si ce qui était valable chez Canon en f:4 peut être transposé chez Sigma en f:2.8, mais c'est un début d'élément de réponse
il y en avait même qui prétendaient que la version non stabilisée était un poil meilleure que la version stabilisée, en terme de piqué.
je ne sais pas si ce qui était valable chez Canon en f:4 peut être transposé chez Sigma en f:2.8, mais c'est un début d'élément de réponse
Mer 20 Juil 2011 - 18:39 par Man
Je n'ai jamais eu en main le stabilisé mais la version non stabilisée est déjà excellente.
Jeu 21 Juil 2011 - 15:57 par Photoma
je me suis renseigné un peu sur le net, on trouve surtout de l'info sur la version stabilisée,
en tout cas il a l'air bien j'ai rien lu de négatif, un peu ancien par contre mais bon ça fait quand même pas cher le 70-200 2.8
un test assez subjectif d'un gars ici
et test ici http://kurtmunger.com/sigma_70_200hsmid109.html apparemment y'à pas mal de problèmes de front/back focus, mais sinon excellent
aussi apparemment un peu mou niveau piqué jusque f/4 ... normal
en tout cas il a l'air bien j'ai rien lu de négatif, un peu ancien par contre mais bon ça fait quand même pas cher le 70-200 2.8
un test assez subjectif d'un gars ici
et test ici http://kurtmunger.com/sigma_70_200hsmid109.html apparemment y'à pas mal de problèmes de front/back focus, mais sinon excellent
aussi apparemment un peu mou niveau piqué jusque f/4 ... normal
Jeu 21 Juil 2011 - 19:14 par Scalx300
Photoma a écrit:je me suis renseigné un peu sur le net, on trouve surtout de l'info sur la version stabilisée,
en tout cas il a l'air bien j'ai rien lu de négatif, un peu ancien par contre mais bon ça fait quand même pas cher le 70-200 2.8
un test assez subjectif d'un gars ici
et test ici http://kurtmunger.com/sigma_70_200hsmid109.html apparemment y'à pas mal de problèmes de front/back focus, mais sinon excellent
aussi apparemment un peu mou niveau piqué jusque f/4 ... normal
dommage que ce soit en anglais
Jeu 21 Juil 2011 - 20:02 par Photoma
ouais moi aussi j'ai été bloqué ...
j'avais trouvé une discussion sur chassimages où ils en débataient c'est pour çà
j'avais trouvé une discussion sur chassimages où ils en débataient c'est pour çà
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|
» Paon du jour
» Vulcain
» Vol de Bernaches du Canada
» Écureuil dans les arbres
» Troglodyte mignon
» mouette
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
» Les oiseaux nous regardent
» Test Vivitar 1 MZ 5000
» Beau papillon
» Microscopie 2021
» architecture
» Gouttes de pluie
» Microscopie 2020
» Papillon de nos jardins confinés
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
» Microscopie 2019
» Papillon la piéride du chou
» Microscopie 2018
» Fleurs du nouveau monde
» Papillon Citron
» Abeille
» Papillon la piéride du navet
» les yeux de l'araignée