Salut :D

dejà, tous les boitiers que tu mentionnes te donneront entiere satisfaction .

pour le sigma, je crois savoir que les objectifs Sigma, monture Sigma sont rares...he oui, c'est comme çà .

pour le sony, Marco117 en a 1 et il est tres content

le k10 n'est pas encore sortit non ?..je sais plus

quand tu achetes un boitier, un facteur c'est la prise en main.

le mieux c'est d'aller dans un magasin type fnac, et de toucher, mettre son oeil dans le viseur.

il y a aussi la question des objectifs. chez canon, pas de souci. Chez sigma c'est plus dur.

n'oublie pas qu'avec un reflex, il faudra que tu comptes aussi une carte memoire (1 go t'es tranquille) un sac, le necessaire pour depoussierer style stylo hama, une deuxieme batterie ...

Moi j'y connais pas grnad chose... mais vive Canon :D

Complètement d'accord.

Canon est le plus répandu, c'est celui qui dispose de la plus grande gamme d'objectifs et d'accessoires (flash par ex).

Ensuite tu as Nikon qui est plus cher à qualité égale mais offre autant de choix.

Et après tu as plein d'outsiders comme Olympus, Pentax, Sony (ex-Minolta), Sigma qui sont très bons mais avec moins de possibilités.

Celà dit pour un amateur, ç'est très suffisant sauf si tu as des besoins particuliers (chasse photo, macro, ...)

comme dit plus haut ,

pour se faire une idée les prendre en mains pour tester ,

perso nikon ou canon ,

beaucoup plus de choix dans les optiques en occasion ,




imagine

le boitier n'est qu'une interfage a un objo, c'est ça que tu dois te dire !

le plus répendu canon

le sigma (kodak ?) je crois qu'il n'as pas ultrasonic ni le pentax

Comme me l'a fait remarquer un jour Cybérien, acheter un réflex c'est faire l'erreur de sa vie : très vite on en veut plus ! notamment des objectifs différents.

Donc comme les autres, je dis qu'il vaut mieux "taper" dans les marques qui peuvent accueillir un bon choix de matériel annexe, matériel annexe qui devient brusquement indispensable alors que 15 jours avant, tu vivais très bien sans ....... :shock:

Bon courage, ça n'est pas simple !

c'est vrai que le matos photo fait envie, tu va entendre parler d'HSM ou d'USM (map rapide et silencieuse) de verre traité pour les reflets, de stabilisation (VR OS).
les pub, des articles dans les magazines spécialisés vont te faire croire qu'avec tous ce super matos tu va faire des super photos.

c'est faux

ce sont des aides... mais le photographe c'est toi, ton oeil, ton ressenti.

des exemples me viennent en tête, demande à Imagine avec quoi ils nous sort ses magnifiques zozios : avec un objo de 20 ans qui n'a pas la map automatique Le razor qui te poste des macros de fou avec un caillou de que t'etais même pas né qu'il était sur le marché.


tout çà pour te dire de ne pas de laisser prendre au jeu de la consomation.

ne te prends pas trop la tête

mais je ne nie pas que posseder un super materiel n'est pas plaisant. c'est tout le paradoxe :D

nouveau membre rick a écrit:le boitier n'est qu'une interfage a un objo, c'est ça que tu dois te dire !



le plus répendu canon



le sigma (kodak ?) je crois qu'il n'as pas ultrasonic ni le pentax

Rick ce sont pas plutot les objos qui sont ultrasonic????

Il me semble que chez sigma leur appelation USM est HSM... et qu'ils sont tout aussi performant que canon par exemple non???

Tout à fait mais ils ne sont pas HSM pour toutes les montures, pour Sony qui a sa propre technologie, ils ne le sont pas.