Microscopie 2013

Rappel du premier message :

Voici un beau sujet pour démarrer 2013. Une photo macro d'un tableau de VAN VOGH ? non! simplement une coupe fine de granite en lumière polarisée.

TITOU,
Avec le système de NOMARSKI, les prismes de calcites (W1 et W2 sur le schéma ) ne sont plus dans le plan focale du condenseur ni de l'objectif (schéma de droite).
En résumé,
Avec le système SMITH T de LEITZ, les objectifs sont dédiés car le deuxième prisme de Wollaston est dans l'objectif, au niveau du plan focale. Le coût d'un objectif ICT est très élevé car difficile à fabriquer.

Avec celui de NOMARSKI, comme les prismes ne sont plus dans le plan focale, je peux utiliser n'importe quel objectif. Cela a une conséquence très positive. Même si le microscope à 50 ans, je peux utiliser les derniers objectifs apochromatiques avec une ouverture numérique proche de 1,40, ce qui apporte une très belle définition à l'image.

Tes prismes sont donc indépendants physiquement de ton objectif ?

J'ai trouvé ce lien intéressant, mais pas de photo du matériel.

oui les prismes sont indépendants de l'objectif, ils sont dans le microscope. Je peux donc mettre les objectifs d'autres marques comme par exemple le Zeiss 63 na1.40 qui est un des meilleurs sinon le meilleur de sa catégorie (il suffit d'avoir assez d'argent!). C'est un peu comme si en photo, tu avais un boitier avec un super capteur et que tu pouvais mettre les meilleurs objectifs des autres marques.
Voici une photo du matériel. D'aspect, ça ne casse pas trois pattes à un canard (expression du sud-ouest!)

En fait, tes prismes sont dans l'élément gris sur l'objectif et dans l'élément noir sous le plateau ?

je vais me borner à dire que j'aime bcp cette photo, parce que pour le reste, c'est fort technique

j'ai juste compris que comme les prismes ne sont plus dans l'objectif, tu vas pouvoir utiliser les objectifs que tu veux (ça veux dire vraiment n'importe quel objectif où il lui faut qd même des caractéristiques particulières ?) et que cette invention est française

oui TITOU, les prismes sont bien à l'extérieur des objectifs. Le premier est dans la tourelle circulaire noire et le second est dans la tête qui porte les objectifs.
SNOOZE, pour être tout à fait précis, non tous les objectifs ne s'adaptent pas. Ils faut qu'ils aient le filetage standard et correspondent à la bonne longueur de tube du microscope en l'occurrence 160 ou 170 mm mais les objectifs les plus récents dit à longueur de tube infini non.
J'ai pu tester les objectifs NACHET d'origine X10, X25, X60 et X105 avec des productions des années 80 et constater que l'optique avait bien progressée.
NOMARSKI, n'a pas inventé le contraste interférentiel différentiel (CID) mais en a fait une interprétation très élégante en déplaçant les prismes hors des plans focaux.

Le rendu est vraiment différent des autres photos, c'est très sympa aussi.

C'est difficile à régler ?

non , ça n'est pas très dure à régler. Tu choisis un sujet en fonction de sa capacité " à prendre la lumière", tu choisis ton grossissement et les interférences que tu souhaites, tu fais la mise au point, tu t'aperçois comme d'habitude que tu n'as pas assez de profondeur de champs, tu règles la caméra pour qu'elle ne soit pas saturée et que les couleurs restent fidèles, tu fais plusieurs photos avec des mises au point différentes sans faire bouger le microscope, il ne reste plus qu'à compiler l'ensemble.
Le plus compliqué reste le vivant car il bouge tout le temps et toute les belles théories s'envolent.
Voici un sujet simple.

Le but premier du microscope est de tenter de voir l'infiniment petit de façon nette. Dans le cadre du microscope optique, la limite arrive assez vite avec des grossissements de l'ordre de 1500 fois environ pour de bonnes optiques. Après nous grossissons du flou.
La famille des ACTINOPTYCHUS est grande mais celle-ci est particulière. C'est un piège car tout en relief.

oh ! une belle cacahouette microscopique

Pour la finesse du ciselage !
J'espère que les prochaine images seront aussi bonnes car ce week-end, en nettoyant le condenseur, je me suis retrouvé avec toutes les lentilles sur les genoux....surprise!
Quelques heures après, il était à nouveau remonté. Reste à le tester.

firebirdv a écrit:...J'espère que les prochaine images seront aussi bonnes car ce week-end, en nettoyant le condenseur, je me suis retrouvé avec toutes les lentilles sur les genoux....surprise!

Pas cool comme expérience .

Les couleurs des dernières sont vraiment superbes, et tu as vraiment gagné en détails .

trier les lentilles, pour le petit salé c'est bien excuse moi, je n'ai pas pu résister

Ces photos me laissent sans voix

Le condenseur semble à nouveau opérationnel. Ouf plus de peur que de mal !

Dans le monde de la microscopie, il y a des stars. monsieur Möller en fait partie. Je pense que par ailleurs, il ne devait pas être bon en photo. Alors, au lieu de faire des photos et comme il s'ennuyait, il a fait un tableau microscopique avec le nom des diatomées. Puis, avec un poil de ventre de hérisson, il a trié des prélèvements pour trouver et mettre la bonne diatomée dans chaque case!
Il ne me reste plus qu'à trouver un hérisson. Petit, petit, petit.......
Grossissement 100 fois

Le microscope NACHET 300 a plus d'un tour dans son sac. En plus du contraste interférentiel de NOMARSKI, il permet des éclairages décalés. Bien que difficile à gérer du fait des différences de niveau, le ver est dans le fruit. Il ne reste qu'à apprendre pour améliorer les images.
Diatomée fossile inconnue, grossissement 500 fois environ.

les dernières ont moins de couleurs qu'avec l'ancienne technique, mais comme dit Titou, on y gagne en détails

visiblement, l'experience du démontibulage des lentilles n'a pas altéré la qualité des photos
ouf

Oui SNOOZE, le condensateur semble être en grande forme. Effectivement, les photos dans les franges noir et blanc du contraste interférentiel semblent être mieux définies. Je pense que dans les franges colorées, les couleurs ne se focalisant pas tout fait au même point, ça nous donne moins de netteté même avec un objectif plan apochromatique.
Voici un nouvel essai sur une astérolampra, diatomée fossile rare au même grossissement que la biddulphia primordialis.

Nouveau test de contraste, dans les franges colorées des interférences, qui prouve bien le côté ondulatoire de la lumière. Le débat sur la dualité de la lumière, corpusculaire et ondulatoire, semble avoir été au commencement de la mécanique quantique.

Ce n'est pas l'exosquelette d'un monstre extraterrestre mais tout simplement une diatomée fossile actinoptychus annulatus également sous l'autre nom, schuettia annulata. Elle serait extrêmement rare. C'est en testant un nouveau logiciel de capture d'images que je suis tombé dessus par hasard. grossissement 800 fois environ.

c'est extraordinaire !!!

L'amélioration des images se situe à deux niveaux, nettoyage et remontage correct du condenseur ainsi que l'utilisation d'un nouveau logiciel de capture d'images MICAM compatible TUCSEN.
Après avoir remonté les lentilles et testé à nouveau le condenseur, je me suis attaqué au nettoyage des prismes de NOMARSKI se trouvant dans la tourelle circulaire. A cette occasion, j'ai constaté que les capotages avaient été mal remontés par un propriétaire précédent et empêchaient le condenseur de se positionner correctement, en butée sur son support. la lumière ne se focalisait pas au bon niveau avec les objectifs à fort grossissement ( à partir de X40). Je perdait en définition.
Il me reste encore à comprendre comment étaler davantage les franges d'interférences.

les derniers essais sembleraient confirmer que l'étalement des franges d'interférence du NACHET 300, soit amélioré en conservant les longueur d'objectif (37 mm) et de tube optique (160 mm). Malheureusement, ce sont principalement des optiques assez anciennes. Je préfère les objectifs en 45 mm plus récent. Le champs est beaucoup plus grand et la qualité optique plus performante.
Voici un nouveau test sur une diatomée fossile du Maryland.

Déjà avec le système SMITH T de chez LEITZ, j'avais remarqué le phénomène en tournant le filtre polarisant. Il y a des couleurs imposées. Les franges d'interférences colorées paraissent évoluer dans les couleurs primaires de la synthèse soustractive c'est à dire: Magenta, Cyan et le jaune. Cela est le cas également avec le système NOMARSKI. Ce qui semble logique.

professeur tournesol a encore frappé,

ca a l'air de prendre de la place tout ce matos

oui tu as tout à fait raison, car comme le tournesol, la plante, je suis à la recherche du soleil. J'en ai assez de manger du foie de morue pour avoir de la vitamine D.