Ya pas de vote blanc dans le sondage dommage :D

Moi je m'en fou je ferai comme vous voudrez les gens ! lol
de toutes façon yen aura toujours qui ne seront pas d'accord quelque soit la décision prise

Parce que même dans reportage, on devrait presque limiter le nombre de photo
Si l'on part du principe du temps de chargement de la page, quand on voit des posts ou il y a plus de 15 photos, même si elles sont à moins de 150ko (il n'y a qu'à voir mon reportage sur l'expo d'artisan) on met quand même un moment à tout voir, sans parler de la série de noxs par exemple...!

En plus je pense que l'on peut régler ses photos à moins de 200ko y compris en gardant la série de reportage sans forcément nuire à la qualité ! (il n'y a qu'à voir mes photos ou la plupart font moins de 100ko dans le reportage)

Bref peu importe !
Que les forumiens s'expriment !

J'avoue n'avoir pas non plus trouvé de vote.
Et pis je suis pas un grand fan des règlements, vous le saviez déjà? :inocen:

Quel est le problème à résoudre? N'est-on pas en train de chercher une solution à un problème que l'on a pas?

Si c'est le temps de chargement, il convient de limiter le poids total du post et pas celui de chaque photo, une belle grosse photo à 300ko se charge plus vite que 4 petites moches à 100ko...
Sur mon site, par exemple, je propose chaque photo entre trois tailles, la plus petite [20-80k], moyenne [50-200k], grande [100-400k], parce que le poids dépend de la taille mais aussi du contenu! Pour que chacun trouve son bonheur en fct de sa connexion et sa taille d'écran.

De toute façon, si un posteur veut poster 10 photos, qu'il le fasse dans une galerie couleurs/nb ou dans une galerie reportage/long, où est la différence?
Le titre de la galerie sera [No RTC/ADSL only]?

Comme l'a fait remarqué qqun (cyb je crois) le temps de chargement, hors connexion très bas débit, dépend bien plus de l'hébergeur de la photo que d'autre chose.

Les relances de posts, sont inévitables, incontournables, qu'on ajoute des photos ou non.

Faut-il vraiment avoir recours à ces règlements qui conduisent à modérer une photo parce qu'elle fait 310ko, un pano parce qu'il fait 1020px ou la 5eme photo parce qu'il en faut 4?

On ne peut pas juste un peu compter sur la bonne volonté des posteurs? On peut aussi demander une balise dans le titre pour les posts lourds, du genre [5 photos, 600k], comme ça on sait où on va.

Celui qui poste un message qui charge trop lentement, se pénalise surtout lui-même...

La meilleure solution étant, à mon avis, de poster des photos légères avec des liens sur des plus grands formats. C'est plus de boulot, mais bon, faut savoir ce qu'on veut.

Merci à ceux qui ont eu le courage d'aller jusqu'en bas

Keep up the irons!

quid des mises à jours :
par exemple 4 / jours mais possibilité de faire des MAJ les jours suivants)
Et, petite précision, je ne pense pas , comme je l'ai lu, que les personnes quifont des maj dans les posts le fassent juste pour se faire des UP !!!
si une série ne plait pas, je vois pas l'interet d'aller faire des maj pour eractuliser le sujet, à moins que ces maj ameliorent la qualtié de la série !
et dernier point, je ne pense pas non plus que les forumeurs ici soient là pour se la jouer, ouias, c'est moi qui ai le plus de commentaires sur mon post ...preuve de la qualité de mon travail
Perso, je fais avant tout des photos pour mon plaisir, aprés le partage, c'est sympa je trouve mais ce n'est pas ma otivation 1ere !!
Désolé, j'ai réagis ici à une remarque disant que faire des maj n'avait que d'interet pour upper son poste, ce que je trouve vraiment ridicule comme point de vue :)

bon, je vais essayer de voter, mais là, j'avoue que les options choisies ne correspondent pas vraiment à mes attentes ...

parle nous de tes attentes Izno c'est aussi un peu le but du vote

f.ghis a écrit:parle nous de tes attentes Izno c'est aussi un peu le but du vote

Et bien, je suis assez d'accord sur le principe des 4 photos mais je suis vraiment pas d'accord avec l'interdiction de faire des MAJ les jours suivants

je ne vois alors pas la plue value de baisser le poids à 200 ko sans limite de quantité ! je pourrais donc mettre 15 photos de 200 ko au lieu de 4 à 300
Au final, la page sera bcp plus lourde !

Non, vraiment ce qui me gene le plus, c'est cette histoire de MAJ, je ne vois pas l'interet, à part multiplier les posts (ce que, perso, je ne ferais pas ).

Dernier point, si on joue le jeu et que dans une série, on a posé son choix sur 5 ou 6 photos que l'on a envie de partager, et bien, je ne me vois pas aller poster dans série /reportage que je considere plus comme une galerie à "theme" sur une série bien précise : l'artisannat, une manif etc...
cela aura amha comme consequence de creer une categorie fourre tout en la détournant de son sujet et orientationprimaire à savoir une galerie de reportage ...
je me vois mal vous faire , tous les 4 ou 5 jours un reportage sur l'alimentaiton de l'ariagnée crabe ou du nombre de poil de nez d'un papillon
Pour moi, ce genre de série n'a pas sa place dans reportage (ce n'est evidemment que mon avis )

Par contre, je suis assez d'accord pour prevenir dans le titre du post, dans la galerie couleur et n&b si l'on pense que , suite à des maj successives , le poids de la page peut devenir génant pour les bas débits

Enfin tout ceci pour resumer et dire que c'est l'interdiction de faire les mises à jour qui me gêne le plus

PS:pour l'instant, je n'ai pas voté, je ne parviens pvraiment pas à trouver un compromis dans leschoix proposés

:flower:

On pourrait pas faire un truc genre 4 photos à 300, et si on dépasse, dans le titre on met "[6 photos] par exemple ?

je fais très rarement des post de plusieurs photos... mais c'est vrai que 4 maxi ça peut pénaliser les échanges de retouches de la même photo...
Perso quand qqn me retouche ma photo pour me montrer que lui la verrait avec un autre cadrage, une autre luminosité, une autre balance des blancs.... ça me fait avancer, ça m'oblige à me repencher sur mon travail

Ce serait dommage de perdre ça

Sincèrement, je trouve que le forum fonctionnait très bien comme il était avant les nouvelles règles.
Je ne vois pas où sont les justifications de ces nouvelles règles. Le jour où cela me gonflera trop, ben je chercherai un autre forum et j'essaierai de faire venir ceux avec qui j'ai le plus d'affinité (comme cela a été fait ici par rapport au pfn).
Voilà, j'ecris ce que je pense.
J'ajoute que ça me ferai de la peine de devoir m'en aller.

En tout état de cause, je ne voterai pas.

C'est vrai..
Vous pourriez me rappeler pourquoi avez quitté le pfn déjà ?

j'l'ai pas quitté on m'a virée, pourquoi ??? je sais meme pas

Marvel a écrit:Sincèrement, je trouve que le forum fonctionnait très bien comme il était avant les nouvelles règles.

De même :) Ceci dit, diminuer le poids max des photos ne coûte rien et peut aider certaines personnes, alors ça me dérange pas plus que ça... Tant qu'on a tjrs la liberté de poster comme on veut.

Je ne vois pas où sont les justifications de ces nouvelles règles. Le jour où cela me gonflera trop, ben je chercherai un autre forum et j'essaierai de faire venir ceux avec qui j'ai le plus d'affinité (comme cela a été fait ici par rapport au pfn).

Ne t'en va pas Superman, comment ferons-nous sans toi :(

the same morbaketmoucham a écrit:C'est vrai..
Vous pourriez me rappeler pourquoi avez quitté le pfn déjà ?

Trop de répression à la con

ai voté... come la majorité

moi je n'arrive tjr pas à me décider
j'ai lu ts vos coms et je suis en accord avec des idées, moins avec d'autres mais je ne sais pas quoi voter

c'est vrai d'ailleurs, pourquoi cette répression ?

photoma a écrit:moi je n'arrive tjr pas à me décider
j'ai lu ts vos coms et je suis en accord avec des idées, moins avec d'autres mais je ne sais pas quoi voter

c'est vrai d'ailleurs, pourquoi cette répression ?

A la base, pour satisfaire les petits débits.

et pourquoi ne pas éviter des hébergeurs réputés pour rammer ? ça aussi ça joue beaucoup

photoma a écrit:et pourquoi ne pas éviter des hébergeurs réputés pour rammer ? ça aussi ça joue beaucoup

:*+1*:

Et je vois pas à quoi ça sert de créer une galerie reportage à part...c'est que "déplacer le problème" ça changera rien du tout à part que les bas débit sauront à quoi s'attendre..

A ce moment-là, si c'est que ça, on peut prévenir dans le titre quand nos posts sont assez lourds/dépasse un certain poids...

Mais plus je réfléchis à cette solution plus je trouve que c'est n'importe quoi et que cette répression n'a aucun sens...je me souviens pas avoir entendu ou senti que ça gênait quelqu'un les posts plus ou moins long...ça fonctionnait bien avant et personne ne s'en plaignait à ce que je sache..'fin bon p't'être qu'en mp c'était aut' chose je sais pas..

c'est pas de la REPRESSION mais plutot un aménagement du règlement

Il ne faut pas voir de la repression partout.

c'est qu'un mot comme un autre pour moi, j'le voyais pas en mal..

Marvel a écrit:Sincèrement, je trouve que le forum fonctionnait très bien comme il était avant les nouvelles règles.
Je ne vois pas où sont les justifications de ces nouvelles règles. Le jour où cela me gonflera trop, ben je chercherai un autre forum et j'essaierai de faire venir ceux avec qui j'ai le plus d'affinité (comme cela a été fait ici par rapport au pfn).
Voilà, j'ecris ce que je pense.
J'ajoute que ça me ferai de la peine de devoir m'en aller.

En tout état de cause, je ne voterai pas.

Il faut se remettre en question de temps en temps.

diaph16 a écrit:Il faut se remettre en question de temps en temps.

Et donc se demander s'il est vraiment utile de créer de nouvelles règles alors qu'il n'y avait aucun souci..

the same morbaketmoucham a écrit:C'est vrai..
Vous pourriez me rappeler pourquoi avez quitté le pfn déjà ?

Cela n'a absolument aucun rapport.

Au pfn, tout est géré par Plume et éventuellement El Plumo.

Ici, à photography, nous avons 3 administratrices, et une équipe solide de modérateurs.

Chaque projet murissant dans la tête d'un modérateur est soumis à discussion et ensuite à l'approbation ou au refus de 4 modérateurs ou à la majorité en cas de problème grave.

Ensuite, et là, c'est le cas, soumis à un vote général.

C'est de la vraie démocratie.

On demande l'avis de tous. Si maintenant, les méthodes employées pour améliorer prudemment les règles vous semblent louches, alors je ne sais pas... mais avouez quand même qu'on est loin d'une autocratie.

the same morbaketmoucham a écrit:

diaph16 a écrit:Il faut se remettre en question de temps en temps.

Et donc se demander s'il est vraiment utile de créer de nouvelles règles alors qu'il n'y avait aucun souci..

C'est pour cela, cher ami, que nous soumettons tout cela au vote.

Mam'zelle Lune a écrit:c'est qu'un mot comme un autre pour moi, j'le voyais pas en mal..

Il y a des mots qu'il faut je crois, éviter.

Je nous trouve plutôt cool. Ce mot ne s'adapte pas du tout à notre façon de voir les choses.