Très bonne idée, mais l'objo du kit est pas si mal que ça, hors faibles luminosités, faut apprendre à le connaitre Ceci dit ce 50 est un investissement que tu ne regretteras pas, super pour jouer avec la pdc et prendre des photos en lumière ambiante.

arfalchon a écrit:Très bonne idée, mais l'objo du kit est pas si mal que ça, hors faibles luminosités, faut apprendre à le connaitre Ceci dit ce 50 est un investissement que tu ne regretteras pas, super pour jouer avec la pdc et prendre des photos en lumière ambiante.

Merci Arfalchon, ça confirmes
Et comme en ce moment, le temps est dégueu, je me cantonne jsutement aux photos et notamment portraits en interieur !
et c'est là que j'ai vu les limites de l'objo du kit !!
Mais , c'est vrai que j'ai pas vraiment testé encore en bonnes conditions de lumiere en ext par exemple :)

Cool, je sais ce que je vais demander pour mon anniv

Merci de ton avis

Je rejoins arfalchon, l'objo du kit n'est pas si mal que ça.

Le 50 dont tu parles, je le trouve pas mal du tout, sauf que sa construction pas cher donne une bague de map trop fluide, avec un léger jeu, ce qui interdit pratiquement l'utilisation en manuel.

Par contre, je le trouve très bon pour le piqué et bien sûr la grande ouverture, en plus il est tout petit, léger et donne de jolis flous, pour le portrait c'est sympa.

Comme une photo vaut mieux qu'un long discours, surtout ici :
Quelques photos au 50 f1.8 II

Tu ne regretteras pas les qq 90e de cette optique.

PatriK-b a écrit:Je rejoins arfalchon, l'objo du kit n'est pas si mal que ça.

Le 50 dont tu parles, je le trouve pas mal du tout, sauf que sa construction pas cher donne une bague de map trop fluide, avec un léger jeu, ce qui interdit pratiquement l'utilisation en manuel.

Par contre, je le trouve très bon pour le piqué et bien sûr la grande ouverture, en plus il est tout petit, léger et donne de jolis flous, pour le portrait c'est sympa.

Comme une photo vaut mieux qu'un long discours, surtout ici :
Quelques photos au 50 f1.8 II

Tu ne regretteras pas les qq 90e de cette optique.

Yes, mais comme je le disais plus haut, je prends pas mal de photo en interieur, j'aime definitivement pas le flash (sauf pour deboucher mais ça , c'est une autre histoire ^_^ ) ...
L'objo du kit, honnetement, je l'ai pas encore assez testé pour le juger objectivement, mais sa plage d'ouverture me rebute pour le moment ...( a tester en plein jour avec une belle lumiere ce que je n'ai aps eu l'occase d'avoir encore )
J'ai lu pas mal de chose à son sujet, l'est bien pour débuter mais je pense montre vite ses limites ...A voir à l'usage !

Merci Patrick pour les extraits de photos faites avec cette objo , d'ailleurs, j'en profite, il y en a une que je trouve trés belle ...

Salut Izno!!

Je possède cet optique.... certes sa finition est pas top... mais on en a pour son prix!

A part cela... j'ai plusieurs objo... bah quand j'ai pas mon 70-300 pour faire du sport ou de l'animalier, c'est le 50 qui est vissé sur mon boitier!

Depuis que je l'ai j'arrive plus à m'en séparer tellement il est bien...

Bokeh, piquet.... tip top!!!!! Puis il est ultra lumineux!!!

Bon je crois que le piquet est optimum entre f2,8 et et f11... mais bon ca m'arrive souvent de l'utiliser à 1.8 quand j'ai pas assez de lumière et pour moi ca le fait bien deja!

Bon si tu as un peu de sous hésite pas à prendre la version USM la c'est vraiment le top!

Moi je me contente de celui la et j'en suis plus que satisfait...

Salut Seb,
Yes, ça confirme ce que j'ai lu / vu à droite et a gauche !
C'est malin, maintenant, je le veux !! lol, je vais pas pouvoir attendre, surtout que j'ai un psectacle la semaine prochaine, et je sais deja que l'objo du kit ne me donnera rien de bon dans ces conditions difficiles !
Et puis, j'aime bien les focales fixes, je trouve que ça a son charme (j'ai un 58mm sur mon argentique)

Pour l'USM, c'est le 1.4 c'est bien ça ? (mais là, euh, je crois que je vais vraiment pas pouvoir lol)

Le 1.8 me semble un trés bon compromis pour l'instant

je crois même qu'il risque d'y rester vissé plus souvent sur le boitier que le 18-55

Merci à toi

Edit: pour le piqué, oui d'aprés ce que j'ai pu recolter comme infos : un peu mou à 1.8 (mais pour le portrait, spa genant) , bien à 2.8 et au top à partir de 4.0 ...

exact pour le piquet c'est a peu pres ca!!

izno a écrit:(j'ai un 58mm sur mon argentique)

Si ton 58mm est un m42, ce que je crois (un hélios 44m n'est-ce pas ?), tu peux l'utiliser sur ton 400D avec une bague d'adaptation, va voir le fil "Objectifs alternatifs" : https://photography.1fr1.net/viewtopic.forum?t=245
Je n'utilise que ce genre d'objos

arfalchon a écrit:

izno a écrit:(j'ai un 58mm sur mon argentique)

Si ton 58mm est un m42, ce que je crois (un hélios 44m n'est-ce pas ?), tu peux l'utiliser sur ton 400D avec une bague d'adaptation, va voir le fil "Objectifs alternatifs" : https://photography.1fr1.net/viewtopic.forum?t=245
Je n'utilise que ce genre d'objos

C'est un Helios mais 44 K (monture Pentax, à baionettes) ....c'est pas compatible ça nan ? (les 42m sont à vis c'est bien ça ? )

Edit: voici celui sur mon argentique

Ah oui, pas de bol...Par contre morbak sera peut être intéressé si tu veux le revendre

Oui l'USM, c'est le 1.4 mais il coute 5 fois le prix du 1.8. As-tu vraiment besoin de l'USM ?

Sinon pour les photos que tu fais, tu peux trouver un 50 mm de folie genre super takumar ou pentacon en M42 avec une bague d'adaptation. La MAP est manuelle mais à ce rapport qualité/prix, tu ne peux pas être déçu.

cyberien a écrit:Oui l'USM, c'est le 1.4 mais il coute 5 fois le prix du 1.8. As-tu vraiment besoin de l'USM ?

Sinon pour les photos que tu fais, tu peux trouver un 50 mm de folie genre super takumar ou pentacon en M42 avec une bague d'adaptation. La MAP est manuelle mais à ce rapport qualité/prix, tu ne peux pas être déçu.

Non, je me fous de l'USM pour ce à quoi je le destine !
Le prix, j'ai vu gloups :/ et honnetement le 1.8 à 100 euros va me ravir, j'en suis sur !!!(d'ailleurs, je vais essayer de le trouver demain, j'ai cru le voir en dispo à la fnac prés de chez moi!)