Hello Audrey,

Bien écoute, franchement pour son prix, cet objo est une bombe !!
il pique d'enfer dés que tu fermes un peu !
Il n'est absoluement pas exclusif pour le portrait, je trouve que c'est vraiment un objo à posseder dans le sac en permanence !!

Qualités :
-Lumineux et exploitable à PO
-Trés piqué dés 2.8
-Polyvalent

Defauts :
-Full plastique
-AF un peu fainéant, surtout en faible luminosité

Pour moi , un achat indispensable pour tous canonistes

je suis entièrement d'accord avec Izno... j'en ai un depuis très longtemps.... bien sur je vais du portrait avec, mais je l'ai aussi utilisé en paysage, en photo d'ambiance...

Le 18/55... bah son piqué est déplorable... son bokeh bof bof... il a une distortion énorme....

J'ai shooté avec récemment pour shooter en ambiance l'arrivée d'une épreuve du championnat francais d'endurance moto.... bah j'ai mis toutes les photos à la poubelle!

J'étais dégouté du rendu des couleur et tout et tout... Mon prochain investissement.... un 1DMII avec un standard de qualité!!!!! genre 17/85 ou 24/105!

Mais le 50 c'est clair il faut l'avoir dans son sac ou dans sa poche tout le temps!

merci de vos réponses.

En fait je n'ai jamais travaillé avec une focale fixe en numérique alors deja passer du compact avec zoom à un x3 ca m'a fait bizarre au début (on s'habitue vite), là avec un fixe, j'ai peur d'être destabililsée.

En meme temps autant j'adore le 70-300 autant je sens les limites du 18-55 mais pour un mariage je pense que le 70-300 ne va pas me servir énormément si?

vous utilisez toujours le 18-55 ou pas ?

Je ne suis pas déçue du mien.

Tu ne pourras pas éviter de faire du tata ginette pour quelques unes à mon avis et le 18 - 55 s'y prête bien je trouve, car peu importe le fond quelquefois !

Ce sont les souvenirs les plus importants, et tous les invités ne sont pas des photographes pro !!

ha oui c'est sur que le tata ginette y en ara surement plein... si j'en fais quelques unes pas tata ginette je serai contente lol

Mon intérrogation est justement de savoir si avec le 18-55 je ne ferai pas QUE du tata ginette...

j'ai vite acheté le 70-300 parce que je me sentai limitée par le 18-55 et les photos me semblaient moyenne.

d'un autre coté je me contente bien de ces deux objectifs (à vrai dire le sigma est vissé sur mon canon depuis que je l'ai c'est rare que je l'enleve) au quotidien ...

je sais pas quoi faire :(

si ce 50mm est "rentable" c'est à dire qu'il me sert relativement souvent pour un petit prix (faut dire ce qu'il en est!), j'aimerai craquer dessus, mais faut aussi que je fasse gaffe à mon budget, car entre la batterie, les cartes mémoire des deux appareils ..

Audrey comme je t'ai dis le premier mariage que j'ai shooté c'était avec le 70/300 sigma c'est le seul zoom a peu pres potable que j'avais!

Et les photos etaient nikel! le seul truc c'est pour les photos de groupe ou la c'est pas top!

pour le reste tu te recule un peu et c'est nikel!

Et le 50mm, pour apprendre c'est tip top, car cela t'oblige à te déplacer... tu verras l'essayer c'est l'adopter!

oui je m'en rends compte avec l'argentique, évidemment il ne peut pas être polyvalent mais je pense qu'il y a pas mal de possibilités

merci

Je vais bientôt devoir faire des photos pour la naissance du bébé de ma cousine, j'aimerais savoir si vous me conseillez cet objectif et surtout question bête mais peut on régler avec la profondeur de champ avec de faire des fonds un peu flou ?

Il y a pas de question bete... oui sur n'importe quel optique tu peux gérer la profondeur de champ.... en fait la profondeur de champ, dépend de la façon dont tu vas ouvrir ton diaphragme.

Pour les bébés, le 50 est vraiment génial... je crois que je dois avoir une photo, je vais te la poster si je la retrouve....

Bon c'est pas celle la que je voulais te montrer, m'enfin voila un exemple fait avec le 50mm 1.8

Merci pour tes conseils et très chouette photo au passage !
Je pense que je vais le demander pour mon anniversaire...

Bah tu as lu ce qu'on a écris plus haut... pour le rapport qualité/prix, faut pas hésiter!

Bien que n'étant pas Canoniste, je confirme que le 50mm est une tres bonne focale pour shooter les bébés, puisque je fais la totalité des photo de Rémi avec un 50 et je trouve cette focale idéale, un piqué énorme (idem chez canon nikon et autres).
la PO permet de shooter en intérieur sans flash pour préserver l'ambiance et isolé le visage avec un joli flou.
A noter que la version f1,4 ou f1,2 est encore meilleure lorsque le porte monnaie le permet.

Je plussois (du verbe plussoir ) le 50 mm est indispensable et au prix du 50 mm1.8 et son encombrement, ce serait ballot de s'en passer.

Je suis stupéfait aussi de la qualité du Sigma 30 mm 1.4 HSM, je reviens aux optiques fixes ; dernièrement, je me suis fait une série dans une petite salle avec les 30 mm 1.4, 50 mm 1.4 et mon canon 100 mm 2.8 ; super plaisir, les optiques fixes sont plus légères, elles piquent souvent plus et elles obligent à se bouger pour trouver le bon cadrage, mes zooms étaient restés à la maison, ils ne m'ont pas manqué

Bon je me tate encore mais entre le 1.8 et le 1.4 !
Est-ce que la différence de prix vaut vraiment le coup de prendre le 1.4 et qu'elles sont les différences entre les deux ?

Pour moi la grosse différence est l'USM, c'est à dire la mise au point rapide et silencieuse. C'est pour ça que j'ai pris le 1.4.

Je pense aussi qu'il est meilleur à grande ouverture.

je plussois cyber (même si je n'ai que la version 1.8 )
cet objo , pour le prix neuf, est exceletissime ! piqué terrible à partir de f/2.8 et superlatif au dela
ses deux gros points négatifs sont pour moi :
--Le plastique ! (je deteste les objo playskool, c'est aussi une des raisons pour laquelle je me suis tourné vers les m42, un bon objo en alu , c'est quand même un autre plaisir !)
--L'AF en faible luminosité ! passé la trés bonne surpise du rendu vraiment bon des photos que sort cet objo , l'af me gave ! il est assez peu précis (parfois même carrement à l'ouest , s'il commence à patiner et faire des allers retours focus mini / maxi, avec un bruit de gros bourdon diabétique (comment ça j'exagere, oui, c'est vrai, un peu !) vaut mieux passer en map manuelle, et là , avec nos visuers trous de serrure, on pleure !

mais, c'est vrai que l'ecart de prix est énorme entre les 2 , le 1.8 peut s'acheter sur un coup de tete comme ça (100€ ) , le 1.4, on reflechi deja plus
Je serais quand même curieux d'y gouter à ce petit 1.4 !

Pour t'apporter mon expérience, j'ai aussi le 1.8... mais j'avoue regretter n'avoir pris la version 1.4, non pas pour son ouverture mais pour son USM et sa fabrication comme le dit Cyb'! Aujourd'hui j'ai d'autres priorités photographiques, mais changer mon 50 1.8 pour un 1.4 est dans mes projets, quand mes objectifs d'aujourd'hui seront attends!

Si tu as le budget, prends la version 1.4!

Je possède les deux 50 mm f1.8 mais depuis que j'ai acheté le 50 mm f2.5 c'est ce dernier qui ne me quitte plus. C'est un objectif macro, il a un piqué d'enfer, et il peut servir haut la main de remplaçant du 50 mm f1.8 dans les mêmes conditions d'utilisation.