Thème: insectes et araignées

Rappel du premier message :

Ici, mettez toutes les photos des vos petites bèbètes, et toutes vos macros!

Izno mon ami, utilises-tu ton petit flash trouvé au fond d'une malle, à présent?

Merci beaucoup à vous tous !
pas su celles ci Diaph, je suis toujours en cours de realisation d'un nouveau diiffuseur, qui amene directement la lumiere au niveau de la lentille, pour l'instant, quelques soucis de finitions/fin de réalisation, mais j'ai fais quelques essais, pas encore en situation, mais ça va venir ^^

D'accord. Cela s'apparentera-t-il à un flash annulaire?

dans l'idée oui, mais en fait, pour cette premiere ebauche, pas encore, j'ai juste fais un "cone" qui englobe le flash sur lle porte griffe et qui se termine en venant effleurer la lentille avant

pour les 1ers essais, de trés bon résultats, mais j'ai encore vachement de mal à automatiser mes reglages suivant les conditions ....(de plus, la puissance n'est pas aussi facilement reglable, parfois, à100 iso fermé à fond (f/22) vitesse maxi (1/320 maxi, au dessus ça declenche mais j'ai le miroir qui n'a pas le temps de redescendre compltement, j'ai des photos avec 2-3 cm en bas de noir absolu, le miroir ^^)

je vais passer dans le topic bidouille présenter ça, dans le week end si je reste à la maison :) )

En parlant de flash annulaire, razor disait que le sien ne lui convenait pas, j'ai lu un article il y a peu, ou son rédacteur disait que finalement le flash annulaire était pas si bien que ca pour la macro, du fait qu'il aplatissait les reliefs....

Il y avait aussi tout un portfolio de photographes pro en macro... et tous disaient ne jamais utiliser le flash, ou très peu...

Je crois que c'était Image et Nature le mag, m'enfin à vérifier!

peut être avec du matos moderne, mais avec du m42+bagues allonges, je t'assure que je suis quasi obligé de travailler au flash au desssus de 10-20mm de bagues
même fermé à f/8, j'ai une zone de pdc ultra réduite, et surtout, plus assez de lumeires pour travaillerà des vitesses correctes
Aprés, c'est sur avec un 100 macro par ex, tu peux te permettre de rester au rappoort 1:1 et de jouer sur les compo /pdc, et, le tout en lumiere ambiante et naturelle .
En parlant de revue spécialisé, dans le N° 8 image et nature, Mai Juillet 2007, il y a tout un dossier sur les differentes solutions d'eclairages en macro, et en effet, je trouve l'annulaire pas forcement genial
l'eclairage en macro çapeut etre super genial, faut juste pouvoir le doser et le deporté , pour l'amener là ou on veut ...
C'est le même debat que trepied /mains levées !! j'imagine pas un seul instant faire de la maro sur trepied ! faut être mobile, autonome, pouvoir suivre une libellule ou un papillon , parfois sur de bonnes distances, pendant de longues minutes, et , pendant ce temps, l'appareil est autour du cou, de preference laissant au moins une main libre !
mais, c'est MA vision, je comprends ceux qui se postent sur trepied, flash (s) deportés et rapport 5:1, c'est pas la même approche, moi, j'aime courir dans lkes champs, bouger souvent, ça me convient, pas rester derriere un trepied a regler micrometriquement le truc ....

izno a écrit:dans l'idée oui, mais en fait, pour cette premiere ebauche, pas encore, j'ai juste fais un "cone" qui englobe le flash sur lle porte griffe et qui se termine en venant effleurer la lentille avant

pour les 1ers essais, de trés bon résultats, mais j'ai encore vachement de mal à automatiser mes reglages suivant les conditions ....(de plus, la puissance n'est pas aussi facilement reglable, parfois, à100 iso fermé à fond (f/22) vitesse maxi (1/320 maxi, au dessus ça declenche mais j'ai le miroir qui n'a pas le temps de redescendre compltement, j'ai des photos avec 2-3 cm en bas de noir absolu, le miroir ^^)

je vais passer dans le topic bidouille présenter ça, dans le week end si je reste à la maison :) )

Achtung, le cône risque de cacher la fenêtre du computer. Dans ce cas, le flash ne pourra pas analyser le retour lumière et travaillera toujours à l=pleine puissance, comme en manuel.

izno a écrit:peut être avec du matos moderne, mais avec du m42+bagues allonges, je t'assure que je suis quasi obligé de travailler au flash au desssus de 10-20mm de bagues
même fermé à f/8, j'ai une zone de pdc ultra réduite, et surtout, plus assez de lumeires pour travaillerà des vitesses correctes
Aprés, c'est sur avec un 100 macro par ex, tu peux te permettre de rester au rappoort 1:1 et de jouer sur les compo /pdc, et, le tout en lumiere ambiante et naturelle .
En parlant de revue spécialisé, dans le N° 8 image et nature, Mai Juillet 2007, il y a tout un dossier sur les differentes solutions d'eclairages en macro, et en effet, je trouve l'annulaire pas forcement genial
l'eclairage en macro çapeut etre super genial, faut juste pouvoir le doser et le deporté , pour l'amener là ou on veut ...
C'est le même debat que trepied /mains levées !! j'imagine pas un seul instant faire de la maro sur trepied ! faut être mobile, autonome, pouvoir suivre une libellule ou un papillon , parfois sur de bonnes distances, pendant de longues minutes, et , pendant ce temps, l'appareil est autour du cou, de preference laissant au moins une main libre !
mais, c'est MA vision, je comprends ceux qui se postent sur trepied, flash (s) deportés et rapport 5:1, c'est pas la même approche, moi, j'aime courir dans lkes champs, bouger souvent, ça me convient, pas rester derriere un trepied a regler micrometriquement le truc ....

chui d'accord sur la fin pour le fait de ne pas prendre de trépied par contre tu relèves le miroir ou non ???

BOn je dis ca en meme temps je n'y connais rien alors je m'instruit sur le sujet lol en attendant d'avoir le matériel pour...

diaph16 a écrit:

izno a écrit:dans l'idée oui, mais en fait, pour cette premiere ebauche, pas encore, j'ai juste fais un "cone" qui englobe le flash sur lle porte griffe et qui se termine en venant effleurer la lentille avant

pour les 1ers essais, de trés bon résultats, mais j'ai encore vachement de mal à automatiser mes reglages suivant les conditions ....(de plus, la puissance n'est pas aussi facilement reglable, parfois, à100 iso fermé à fond (f/22) vitesse maxi (1/320 maxi, au dessus ça declenche mais j'ai le miroir qui n'a pas le temps de redescendre compltement, j'ai des photos avec 2-3 cm en bas de noir absolu, le miroir ^^)

je vais passer dans le topic bidouille présenter ça, dans le week end si je reste à la maison :) )

Achtung, le cône risque de cacher la fenêtre du computer. Dans ce cas, le flash ne pourra pas analyser le retour lumière et travaillera toujours à l=pleine puissance, comme en manuel.

j'ai bien pensé à ça, mais, pour le moment, j'en suis aux essais manuels
de plus, le retour de lumeire s fera de toutes facons dans le cone, car, il y a peu de fuites, c'est presque "etanche"
voir le topic bidouilles flash

Ghis: pas de trepied, jamais pour moi, mais je ne releve jamais le miroir !! je le fais uniquement en pose longue (ND400 par ex)

up topic du petit :me marre:
une petite de cette après midi

A l'attaaaaaaaque.

The_Fire_Fly a écrit:En parlant de flash annulaire, razor disait que le sien ne lui convenait pas, j'ai lu un article il y a peu, ou son rédacteur disait que finalement le flash annulaire était pas si bien que ca pour la macro, du fait qu'il aplatissait les reliefs....

Il y avait aussi tout un portfolio de photographes pro en macro... et tous disaient ne jamais utiliser le flash, ou très peu...

Je crois que c'était Image et Nature le mag, m'enfin à vérifier!

Je pense sérieusement à revendre le mien.
Non seulement je trouve l'exposition peu fiable (un coup trop clair, un coup trop sombre) et seul le mode iTTL est disponible (pas de réglage manuel) et e lorsque l'expo est correcte iln'y a aucun relief.
Bref, je suis tres décu, je trouve la méthode du cobra + diffuseur bien plus convaincante

Izno, superbe la der'

ca donne vraiment envie de se lancer dans la macro!

Izno...les dernières postées sont extras...

Tu les prends au 24 je crois ???

Merci les coupains :)
p2b, c'est un 35mm Carl zeiss Jena, Flektogon 35mm avec ici 40mm de tubes il me semble
Seb, pas de gros besoins pour te lancer, une bague eos/m42, un helios 44 par ex, trouvable a pas cher du tout(~10-15 €) et deja, tu as de quoi te faire plaisir !

edit: une suite de la séance d'hier .

p2b ta photo est grandiose !

Izno , la saltique est formidable de netteté ... dis moi ? elles ne t'attaquent jamais ? ça m'est arrivé une fois, heureusement que c'était chez moi parce que je me suis déshabillée aussitot !

la dernière aussi est epoustouflante !

hier me suis amusée, honnêtement en prenant celle ci j'ai pensé à toi

salut zazen,
Pour les saltiques, si, des fois, elles sautent sur le diffuseur ! mais ça va, j'ai mon "bouclier" :face:
Pour ta mouche, dommage , la map semble un poil en arrière des yeux, du coup impression de pas net sur les yeux justement

edit : ajout d'une rencotre d'hier : une sorte de bernard l'hermite des troncs d'arbres !
vraiment etonnant, j'avais jamais vu ça, un insecte squatte un espèce de "cornet" façon coquille de protection
taille = ~ 1mm
les 2 seules a peu prés potable, bcp de mal à faire la map sur un sujet aussi minuscule, qui galope en prime !

J'ai retrouvé la formule magique !
rapport macro en fonctiond e l'objo et de la longueur de bagues
rapport de grossissement = G
G = (longeur des bagues / focale de l'objectif) + rapport atteignable par l'objectif seul

izno a écrit:edit: une suite de la séance d'hier .

géniale cette photo ! je veux savoir en faire des comme ça

moi aussi Cocotte

Mamaaaaaan, elles sont ou mes sœurs ?

j'adore aussi celle que les filles veulent savoir faire...

j'ai rien compris à ta formule lol (j'ai pas assez de repos dans les pattes lol.)

rigolote la dernière que tu as mise, impressionnante même, ça fait peur

la formule, elle est super simple audrey
rapport de grossissement( 1:1, 2:2etc) = (longeur des bagues / focale de l'objectif) + rapport atteignable par l'objectif seul

Ah, les frangines !!

mouais simple... en théorie mais s'il faut calculer en permanence ça se complique

bravo en tous les cas et la 2eme est plus nette je trouve.

C'est juste à titre informatif audrey, sur le terrain, on s'en fout du rapport de grossissement !

Maintenant que j'ai retrouvé les frangines, on peut foutre le dawa !