Thème: insectes et araignées

Rappel du premier message :

Ici, mettez toutes les photos des vos petites bèbètes, et toutes vos macros!

elle est magnifique cette photo
impresionnant
se que je toruve le plus beaux c'est l'oeil on dirait un texture plastique sur la photo enfin sinthétique c'est assez special

merci à tous !!

@ Diaph : quelle erreur !! moi je ne jure plus que par les vieux cailloux !!
quel plaisir et quel charme de composer avec ces morceaux d'histoire, et franchement, certains n'ont vraiment pas à rougir devant les optiques modernes, bien au contraire !
aprés, c'est un fait, il faut en accpeter les contraintes (bcp trop lourdes pour bcp de gens, la MaP manuelle rebute, la selection du diaph sur l'objo deroute et pour finir, ça n'a pas le prestige des cailloux blanc au liseret rouge )
Si tout cela importe peu , foncez !!!!!

@Razor : ben, ç am'etonne pas plus que ça, même si je pense que certains cailloux modernes sont vraiment excellent (et , dédié macro, je pense notamment au Canon MPE, avec un rapport natif jusqu'a 5:1 )

Pour les m42 que j'utlilise en macro, c'est 95% LE Flektogon CZJ(Carl Zeiss Jena , ou, comme mon exemplaire Aus Jenna , qui est la même chose, seul le nom commercial change, suivant que ce caillou etait produit pour l'export ou le marché local , de même 2 usines fabiquaien t ce caillou, mais ce sont bien les mêmes, pas de doutes la dessus )
Bref, c'est un Aus Jena Flektogon 35mm 2.4, map mini à 19cm et rapoport de grossissement natif de 1:2)
Cet objo est réputé trés piqué, un must have en m42
Malheureusement, effet de mode ou spéculation, ce model se negocie aujourd'hui au dessus des 200€ en parfait état :/ (perso , j'ai payé le mien 50€ sur la baie, reste juste à denicher l'annonce mal redigée, mal renseignée et dans la mauvais catégorie )

Mais, tu peux trés bien degotter un autre 35mm (j'ai commencé avec un Vivitar 35mm 2.8, qui donnait deja de trés trés bon resultats , que j'avais du payer 5€ !! )
Tu peux aussi jouer avec des helios 44 (58mm f/2) qui coutent vraiment que dalle (10€ ~) et qui sont , a tort , boudés par les amateurs de m42 (surtout produit en nombre trés important puisque optique livré avec les appareil Zenit)
un jeu de bague allonge, ou un soufflet , et le tour est joué !

PAr contre, sur Nikon, l'interet des m42 se limite aux macros puisque on perd l'infini (histoire de tirage)

Voilà, tu sais tout !

@photoma, voici un crop 100% de l'oeil !


Et, comme je n'aime pas passé les mains vides, je ne me souviens plus si j'ai deja posté ici cette photo :



Bonne journée à tous et toutes
:flower:

gloups, sale bête.

Rho sont pas méchantes celles là, y'a pire

Merci pour ces info vraiment interessantes izno.
Je crois que je vais franchir le pas vers le m42.
la bague d'invertion + bague + 24 inversé c'est bien mais c'est trop compliqué a mettre en pratique.

je vais chercher sur la Bay.

pour en revenir sur les vieux cailloux, mon vieux 105 f3,5 micro nikkor non Ai de 1978 est une superbe pièce de musé, et il a encore de bon restes.

izno, c'est tout simplement époustouflant !!!

Madame razor devrait donner des cours à madame izno pour la vente de tes photos ...

Bonjours a tous, je viens de voir les images d'Izno, c'est incroyable, merveilleux, j'adore.
Mille fois bravo, cela me donne envie de me mettre aussi au M42
Izno c'est le roi de la macro !

salgaso a écrit:Bonjours a tous, je viens de voir les images d'Izno, c'est incroyable, merveilleux, j'adore.
Mille fois bravo, cela me donne envie de me mettre aussi au M42
Izno c'est le roi de la macro !

Gaso, cet été on ira ensemble shooter les bêtètes.

en attendant cet été, j'ai eu la chance de trouver hier un Phasme contre un mur et donc cet aprèm je l'ai mitraillé, je poste celle qui me semble etre le meilleure ( ou la moins mauvaise )













une deuxieme pour la route

Izno : pff
à vous dégoûter de faire quoi que ce soit, on sera toujours à 1000 kms derrière...

:D

Salgaso : je préfère la 1 pour son arrière-plan magnifique, et on a la bestiole en entier, ou presque.
la photo est superbe, la bête magnifique !!! du tout bon !

merci La Nouvelle, comme tu dis, on sera toujours derrière Izno car ses photos de macros sont extraordinaires mais enfin on se débrouille quant meme pas mal. courage !

Merci Salg de nous permettre de voir ce phasme de près et avec autant de détails.

c'est bizard comme bebete salgaso... je connaissais pas!

oui cest bizare comme bestiole, j'ai eu du bol d'en trouve un, en fait c'est tout petit ( environ 4 ou 5 cm de long et très mince, on dirai une brindille.
Il étais contre la facade d'une maison a Martigues, chez moi a avignon je crois qu'in y en a pas.

ca me fait peur ces betes, mais belles prises

Gaso, bravo pour avoir trouvé un Phasme en cette saison, il m'est arrivé une fois d'en voir un dans le jardin mais au printemps.
pour contre pour la lumière, un petit coup de 580Ex (avec un diffuseur maison)n'aurait pas fait de mal, ou un réflecteur (carton blanc) pour réduire un peu le contre jour un peu trop "bouché" AMHA.
mais il est reste une image assez rare sur ce topic macro.

Une Libellule

Gaso,
compo a revoir, le sujet est trop proche du bord gauche, et le regard vient "buter" contre le bord de l'image.
l'insecte dans le 1/3 droit de l'image eut été plus académique.
La brindille est cramée à cause d'un coup de flash trop violent (d'ou le diffuseur maison à base de bouteille vide de Sunny Delight ou lessive comme Izno).
Enfin l'image me semble floue, mais je suis sur un mauvais écran du taf, donc je peux me tromper.

salgaso a écrit:en attendant cet été, j'ai eu la chance de trouver hier un Phasme contre un mur et donc cet aprèm je l'ai mitraillé, je poste celle qui me semble etre le meilleure ( ou la moins mauvaise )







....

J'avais un doute, mais j'ai vérifié, il s'agit plus exactement d'une Empusa pennata ou Empuse

Les Phasmes sont des cousins tres proches.

plus d'info ICI
et
ICI

alors c'est un reptile ou un insecte ??? en tous cas c'est horrible ce truc

un insecte, c'est le site du premier lien qui parle aussi de reptiles.

Merci pour vos critiques, voici le meme phasme avec un éclairage un peu différent, la tete est plus éclairé.

salgaso a écrit:Merci pour vos critiques, voici le meme phasme avec un éclairage un peu différent, la tete est plus éclairé.

S'pas un Phasme...

Voir mon commentaire plus haut

Ton Empusa pennata ou Empuse est toujours aussi horrible il manque un peu de netteté sur la tête mais là tu vois ca ne me gêne pas du tout :se marre:

Une petite surprise du 29 décembre.
Et une curiosité aussi.

Est-il possible que ce papillon ai hiberné jusqu'à mnt ? Ca fait des semaines qu'il était dans mon sous-sol, les ailes collées sans bouger. Ma mère l'a foutu dehors et il était vivant..

tres belle photo d'un Inachis io ou Paon-du-jour qui hiverne dans les arbres creux et dans les maison ou garages lorsqu'il en a l'occasion pour resortir au printemps.

Il hiverne à l'état d'imago.