Microscopie 2010

Rappel du premier message :

ça y est 2009 est fini et déjà le doute nous guette. Manque d'inspiration, de motivation ? Que faire? Revendre le matériel et passer à autre chose? Et puis quoi encore, C'est la nouvelle année, l'heure des bonnes résolutions. Alors c'est parti !
Que faire ? extraire l' ADN d'une banane et l'observer au microscope ? Organiser une course en ligne de protozoaires? Colorer en bleu blanc rouge de l'amidon de patate ?
Mieux que ça, j'ai rencontré le "Magicien", celui de la carte de voeux. Il m'a dit " tu as des difficultés avec la profondeur de champs? et tu es très déçu? Et même avec tous tes diaphragmes, tu n'arrives à rien ? Voici peut être la solution: Comment vaincre la PROFONDEUR DE CHAMPS ?
Voici un exemple difficile pour moi. Qu'en pensez vous pour une première approche? PERYFRAN, tu peux te lacher! J'ai besoin de ton avis.

image originale d'une diatomée:



son image composite:

Après étude, les acariens ne viveraient que dans des lieux où la température serait entre 20 et 30 °C. C'est pour cela que je tente une culture d'acariens pour voir s'ils tiennent le coup.
Effectivement, ceux que j'ai pu observer, semblent de plusieurs tailles et translucides. La loupe binocculaire parait également mieux adaptée pour leur observation.
Je suis étonné qu'avec un matériel macro, on ne puisse pas les photographier. Un grossissement de 20 à 40 fois est suffisant.
Faire attention car ils s'échappent facilement pendant les scéances photos. Le mieux est de les observer dans un verre de montre.
Bonne chance à tous!

Firebird va se transformer en gardien de troupeau d'acariens...

Les acariens de la mimolette se portent bien, merci pour eux. Pour vous les présenter sous leur meilleur angle, je dois régler un problème d'éclairage car je ne serai plus en lumière transmise mais en épiscopie. En attendant, nos anges de cristal s'habillent de leurs plus belles lumières pour nous faire réver.
Quelle est votre nom belle inconnue? Elle ne répond pas .....



source de lumière par Led, objectif PV25 et condenseur de Heine.

C'est Mars attack !

Mars Attack oui mais avec des armes nucléaires!
On devrait faire gaffe même les diatomées lancent le signal d'alarme.
Celle ci s'appelle Actinoptychus senarius. Elle a été découverte par Monsieur Ehrenberg diatomiste trés connu du 19 ème siècle.
Tous aux abris !!!

le sujet du nucléaire étant sensible en France, je tiens à bien préciser les choses:
Actinoptychus senarius est une diatomée d'eau de mer dite planctonique. Celle présentée, a été trouvée à Vlissingen en Hollande et non sur la plage de La Hague (bien qu'il doive y en avoir aussi). Cette diatomées n'est pas non plus radioactive. Enfin quand je parle de Monsieur Ehrenberg, j'ai bien précisé diatomiste (celui qui s'intéresse aux diatomées) et non atomiste.
Toutes ces précisions étant faites, voici un nouvel exemplaire de cette curieuse diatomée.

très spectaculaire.
bravo pour ta maîtrise technique.

On peut compter les olives dans les ramequins. Beaucoup de détails.

Je viens de recevoir une nouvelle tête trinocculaire (de la fin des années 60) pour remplacer celle d'origine dont les traitements multicouches commençaient à se dégrader.
Une Diploneis litoralis en contraste de phase que trahi le halo lumineux qui l'entoure.



Montage sans lamelle à sec, éclairage par Led, objectif PV 40 apo, condenseur de Heine, grossissement 800 fois. Que du bonheur!

On sent un progrès dans la qualité des clichés.

La mer nous offre de beaux spécimens de diatomées. Le plus difficile, aujourd'hui pour moi, est de trouver leur nom. Cette diatomée vient d'une lame test préparée par Dominique PRADES. Rendons à César ce qui est à César.

Elle est bien contrastée, mais je préfère tes lamelles.

Toujours aussi sympa le monde de l’infini petit. Celle représentant le cigle radio actif je préfère la première plus de détails de contraste je trouve. Ta diploneis litoralis et magnifique je crois que le tu tien le bon bout. La dernière est très sombre dommage. Bonne continuation

j'ai reçu il y a quelques temps, un magnifique condenseur fond noir à ouverture numérique de 1,2. Ce type de condenseur permet d'utiliser des objectifs à immersion tel qu' un 95 semi apo d'une ouverture numérique initiale de 1,32 et ramenée à 0,95 par diaphragme (Funnel chez Leitz).
Après quelques adaptations (dessin puis fabrication d'une pièce intermédiaire), car ce condenseur n'était pas à l'origine fait pour ce microscope, les tests peuvent commencer.
Diatomée test: Pleurosigma et caméra 5 mpixels, objectif 95 semi apo et grossissement d'environ 1500 fois.
Les affaires reprennent!

firebirdv a écrit:
Diatomée test: Pleurosigma et caméra 5 mpixels, objectif 95 semi apo et grossissement d'environ 1500 fois.
Les affaires reprennent!

...c'est ca qu'il faudrait a dame fghis pour ses fourmies .....
Impressionnant comme technique, et je serais aussi interressé de voir a quoi ressemble ton materiel de prise de vue ....

Ça devient sérieux par ici.

Je dois avouer que j'ai beaucoup de chance car depuis que j'ai commencé la microscopie, en Mai l'année dernière, des concours de circonstance m'ont amené dans des directions intéressantes.

Enfin pour répondre à PICH900, voici quelques éléments. Dans l'ordre: 1)le microscope, un Leitz Ortholux de 1963 avec sa caméra 5 Mpixels puis 2) le condenseur fond noir D 1,2 qui permet cet éclairage particulier et enfin 3) la pièce d'adaptation du condenseur sur le microscope conçue par mes soins et réalisée par un professionnel de l'usinage que je remercie au passage pour son talent.

1)



2)



3)

Hier soir, Les acariens de la mimolette étaient redevenus calmes dans leur bocal. Tout allait bien. J'ai donc continué l'exploration avec le condenseur fond noir. La surprise a été grande en regardant une diatomée Rhaphoneis Amphiceros.
Matériel: condenseur Fond noir D 1,2 avec l'objectif Fl 95 NA 0,95 caméra 5 Mpixels

comparaison avec une première, photographiée la semaine dernière et un grossissement de 800 fois environ



La deuxième en fond noir avec un grossissement de 1500 fois environ

La différence est énorme. On dirait de la 3D.

C'est époustouflant.

voici dans la grande famille des diatomées naviculas, deux images prises de façons différentes d'un même objet.

La première est prise avec un objectif de 40 PV APO, condenseur de Heine et webcam 2 Mpixels







La deuxième est prise avec un objectif semi apo 95, condenseur fond noir et une caméra 5 Mpixels

Tu maîtrises de mieux en mieux.

C'est vraiment passionnant, on en prend plein les yeux avec des trucs minuscules :shock: .

Bravo pour les progrès et merci beaucoup pour le partage

Avec le condenseur de Heine, j'étais limité en grossissement par manque de lumière. Je suis donc passé d'une LED de 3 W à une de 5 W.
Le prix change car cette fois la LED fait 16 €.
J'ai commencé les tests sur une daitomée de la famille Nitzschia avec un objectif Apo 90 Pv. Les photos sont prises avec la webcam 2 Mpixels avec un grossissement d'environ 1500 fois.

c'est surprenant toussa, si "irréel" bravo

n'ayant toujours pas récupéré ma caméra 5Mpixels, cette image est faite avec la webcam philips 1330 et un objectif apo 40 PV 0.75
Le sujet est une diploneis bombus qu'irise la lumière de la LED.

Après CombineZP, je viens de découvrir un deuxième logiciel gratuit de compilation d'images. Il s'appelle GROUPSHOT.
J'ai fait le test en compilant à chaque fois les 3 mêmes images d'une diploneis Bombus.

Le premier test est réalisé avec combineZP:







Le deuxième est fait avec Groupshot:






Le contraste est meilleur avec CombineZP semble t il mais un grand nombre d'abérrations de calcul apparaissent.
Groupshot semble plus naturel et plus fluide.
Par contre le poids des fichiers Groupshot est 5 fois plus lourd que ceux compilés avec combineZP