le 18-55 n'est pas si nul que ça, disons qu'il ne correspond pas à tes besoins

Prend la version APO ya pas photo !

Oui, Tim a raison, si tu as le budget, il vaut mieux opter pour un apo, cela corrigera les abbérations chromatiques.

merci , je m'en doutais un peu que l'apo est mieux ...il a le liseré rouge !!! of course la différence de prix n'est pas énorme , quitte à investir ...en macro ça va bien ?, la macro est donnée à 0.95 entre 200 et 300 , le grossissement pour la macro va bien ?

Ce n'est pas fait pour ça, mais ça peut aider à faire des plans rapprochés.

C'est un bon objectif pour débuter.

Il est assez sujet aux aberrations chromatiques, même en version APO.

Cil va bien pour les papillons et les libellules, la plupart du temps avec un pied à cause de la faible profondeur de champ et du risque de flou de bouger qui ne pardonne pas à ces focales-là.

[Mode euphémisme ON]

Il n'a pas un piqué extraordinaire.

[Mode euphémisme OFF]

Il est pas mal pour les portraits aussi.

je n'ai jamais eu le sigma, mais le Tamron 70-300 est à fuir.
Il est à peine utilisable de 100mm à 220mm et encore à condition de fermer d'un cran voir de 2 même.

Euh le 70/300mm pour la macro ???


c'est pas comme ça que je vois la macro moi

j'ai le 70-300 apo dg et il est vraiment très bien.

et comme dis f.ghis, dur de faire de la macro avec ce télé

Merci pour toutes ces réponses , mais suis guère plus avancé , il y a le tamron 18-270 que l'on voit en pub partout , il est stabilisé et fait macro a 49 cm sur toutes les focales.???
Ghislaine , vous les faites avec quoi les pics des libellules par exemple ?
Samedi je vais à Poitires ( à Niort ya pas grand chose) au Saturne qui a pas mal de matos en demo , j'aime bien me rendre compte avec le matos dans les mains.

mes Macros sont faites avec un 105 mm de monsur Nikon, ce que j'aime "moi" dans la macro, c'est l'approche maximum de l'animal, la macro à 300m ou 400mm ça me plait pas après c'est question de goût

merci ghislaine , mais mon problème , c'est qu'avec le canon 1000d , et son zoom d'origine , y fait pas macro , donc photos ridiculement petites , sauf a prendre le g7 , lui au moins fait un minimum...
Tout le monde me conseille d'acheter un second obj pour le 1000d , plutôt qu'un bridge....soit! au diable l'avarice et les avaricieux...
le tamron 18-270 , il faut macro a 49 cm a toutes les focales , et donc vers 100 , ce qui semble l'idéal , ça peut le faire !!!!
Avis de LA SPECIALISTE ?

euh, chui pas spécialiste, faut pas dire ça !!

je connais pas le tamron 18/270 mais ce sera jamais pareil, qu'une focale fixe dédiée enfin ........... je pense les techniciens seront quand même plus à même de te renseigner.

En macro, c'est à dire rapport de reproduction 1/1, le sujet est aussi gros sur le support (pellicule, capteur...) que dans la réalité. Avec ton appareil, un objet de 24mm en macro est "plein cadre".

Il n'y a pas beaucoup de vrais objectifs macro, aucun zoom à ma connaissance n'est un vrai macro, et certainement pas le 18-270 : rapport de reproduction 1/3,5 :shock: .

En vraie macro, tu as les focales suivantes chez Canon : 50mm, 60mm, 100mm, 180mm et l'excellent 65mm MP-E au rapport 5/1. En générique, tu as Sigma ou Tamron avec 90mm, 105mm, 150mm et 180mm. Mais se sont toutes des focales fixes.

Soit tu veux réellement faire de la macro et tu prends un vrai objectif macro qui pique, soit tu prend un zoom polyvalent, mais qui ne te donnera pas forcément de grandes satisfaction en macro à long terme.

merci pour l'explication technique , 1/3.5 je pensai que ca voulais dire que ca agrandissait 3.5 fois ! non c'est 1 divisé par 3.5 soit 0.28 ,(comme c'est écrit à vrai dire) maintenant quand je vais lire les caracteristiques techniques , je saurai.
par ailleurs j'ai acheté photo.com de juillet , il y a pour les débutants comme moi un tres bon article sur le tout petit! avec des conseils : entre autres : cadrer le plus bas possible , approchez vous lentement , attirez les insectes dans votre jardin !!!en créant un point d'eau !!! of course....

Oui, il faut attirer les insectes.

Ghislaine conçoit son jardin autour de la macro et des bébêtes qui pourraient y vivre. Tu as pu constater le résultat, n'est ce pas ?

c'est ma femme qui va être contente ! depuis le temps qu'elle me demandait un plan d'eau sympa , faudra que je fasse un tour chez jardiland en définitive , pour la mise en place côté terrassement : la pelle et la pioche , aux ponts chaussées , quoi qu'en disent certains....on sait faire...

diaph16 a écrit:Oui, il faut attirer les insectes.

Ghislaine conçoit son jardin autour de la macro et des bébêtes qui pourraient y vivre. Tu as pu constater le résultat, n'est ce pas ?

bon cépatoufo, mais je n'ai pas de plan d'eau chez moi, pi d'abord diaph t'as jamais vu mon jardin

ceci dit je choisis en effet mes fleurs, en fonction, de leur couleur de leur esthétisme et des bébêtes qui y viennent

bon , ya plus qu'a ....