Suivez Photography
Derniers sujets
sigma 18-50 ?
Page 1 sur 1
05032008
sigma 18-50 ?
Bonsoir,
une copine a acheté un peu spontanement le 400D et un sigma 70-300 (elle voulait comme moi ^^)
et elle se rend compte qu'elle n'a aucun "angle moyen-grand"
du coup elle regarde vers ceci
http://www.pixmania.com/fr/fr/35619/art/sigma/objectif-18-50mm-f3-5-5-6.html
est ce qu'il est bien?
pouvez vous donner votre avis?
merci :)
une copine a acheté un peu spontanement le 400D et un sigma 70-300 (elle voulait comme moi ^^)
et elle se rend compte qu'elle n'a aucun "angle moyen-grand"
du coup elle regarde vers ceci
http://www.pixmania.com/fr/fr/35619/art/sigma/objectif-18-50mm-f3-5-5-6.html
est ce qu'il est bien?
pouvez vous donner votre avis?
merci :)
audrey_zazie- je tofe tout ce qui bouge
-
Nombre de messages : 8920
Age : 46
Matériel : Canon EOS 350D + obj 18-55 + canon 50mm 1.8 II + obj sigma 70-300 APO macro + obj argentiques M42
Home - Job : Contrôle de gestion à Mérignac (33)
Date d'inscription : 12/11/2006
Points : 6447
Réputation : 0 -
Partager cet article sur :
sigma 18-50 ? :: Commentaires
Mer 5 Mar 2008 - 20:56 par yagelt
tout dépend de son budget, mais pour 300 euros elle peut taper sur la version 2.8 constant bien meilleur en tout point !
ou alors pour le 17-50 f/2.8 de chez tamron !
mais il existe encore d'autres objectif meilleur que ce 18-50 de base de chez sigma
et le 18-55 IS de canon ? environ 200roros.
a bientôt !
Yagelt !
ou alors pour le 17-50 f/2.8 de chez tamron !
mais il existe encore d'autres objectif meilleur que ce 18-50 de base de chez sigma
et le 18-55 IS de canon ? environ 200roros.
a bientôt !
Yagelt !
Mer 5 Mar 2008 - 22:08 par anonyme
Oui le sigma 18-50 2.8 constant EX est bon mais pas au même prix.
Mais, pour moi, un objectif est un investissement, plutôt que d'acheter un truc décevant autant mettre un peu plus cher et le garder longtemps.
Ou un objectif fixe comme le très bon sigma 30 mm 1.4 EX qui ouvre comme une bête et qui est très léger ; et comme tous les Sigma, il est fourni avec le pare-soleil et l'étui rembourré
Mais, pour moi, un objectif est un investissement, plutôt que d'acheter un truc décevant autant mettre un peu plus cher et le garder longtemps.
Ou un objectif fixe comme le très bon sigma 30 mm 1.4 EX qui ouvre comme une bête et qui est très léger ; et comme tous les Sigma, il est fourni avec le pare-soleil et l'étui rembourré
Mer 5 Mar 2008 - 22:13 par izno
Je plussois mes camarades, cet objo amha va trés vite lui faire prendre conscience que la qulité fait défaut (et pour la revente :/ )
perso, j'ai opter pour le Tamron SP AF17-50mm F/2.8 Di II LD Aspherical (IF) , pas le même prix , mais quelle qualité d'images :shock:
Moi qui detestais le 18-55 du kit, je suis plus que séduit par le tamron, il est , selon moi , vraiment un excellent standart de qualité !(et pas seeulement selon moi, les test et review sont unanimes ! )
perso, j'ai opter pour le Tamron SP AF17-50mm F/2.8 Di II LD Aspherical (IF) , pas le même prix , mais quelle qualité d'images :shock:
Moi qui detestais le 18-55 du kit, je suis plus que séduit par le tamron, il est , selon moi , vraiment un excellent standart de qualité !(et pas seeulement selon moi, les test et review sont unanimes ! )
Jeu 6 Mar 2008 - 6:53 par audrey_zazie
bon alors en fait elle a tout annulé, elle reprend le 400D avec l'objo de "base" du kit + le sigma 70-300
donc la même chose que moi lol
elle a un budget limité donc elle a fait au mieux. le pb est qu'elle n'y connait absolument rien mais c'est un peu un achat compulsif même si elle est très attirée par la photo bien sûr mais ne connait rien du tout à la théorie.
et moi en matière de matériel je suis incapable de la conseiller.
par contre le 18-55 autant au début je m'en servais peu, autant je le trouve vraiment pas mal à ouverture moyenne, et je m'en suis servie énormément pour le mariage car je n'avais pas encore le 50 mm fixe.
je pense que pour quelqu'un qui n'a jamais touché un reflex de sa vie, qui ne sait pas ce que c'est que "focale" "ouverture" "profondeur de champ" etc... c'est pas mal pour débuter non?
donc la même chose que moi lol
elle a un budget limité donc elle a fait au mieux. le pb est qu'elle n'y connait absolument rien mais c'est un peu un achat compulsif même si elle est très attirée par la photo bien sûr mais ne connait rien du tout à la théorie.
et moi en matière de matériel je suis incapable de la conseiller.
par contre le 18-55 autant au début je m'en servais peu, autant je le trouve vraiment pas mal à ouverture moyenne, et je m'en suis servie énormément pour le mariage car je n'avais pas encore le 50 mm fixe.
je pense que pour quelqu'un qui n'a jamais touché un reflex de sa vie, qui ne sait pas ce que c'est que "focale" "ouverture" "profondeur de champ" etc... c'est pas mal pour débuter non?
Jeu 6 Mar 2008 - 8:16 par yagelt
tout à fait ! :D
et quand on voit ce que fait hub avec le 18-50 de base
et quand on voit ce que fait hub avec le 18-50 de base
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» Paon du jour
» Vulcain
» Vol de Bernaches du Canada
» Écureuil dans les arbres
» Troglodyte mignon
» mouette
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
» Les oiseaux nous regardent
» Test Vivitar 1 MZ 5000
» Beau papillon
» Microscopie 2021
» architecture
» Gouttes de pluie
» Microscopie 2020
» Papillon de nos jardins confinés
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
» Microscopie 2019
» Papillon la piéride du chou
» Microscopie 2018
» Fleurs du nouveau monde
» Papillon Citron
» Abeille
» Papillon la piéride du navet
» les yeux de l'araignée