Tous les objectifs macro pur, offrent de très belles performances !
seulement ton D60 n'a pas de moteur autofocus intégré et ne fera pas la mise au point automatique avec les objectifs sans motorisation intégrée.

On te dira peut être que la vraie macro se fais sans autofocus ce que je peux concevoir mais quand on sait que l'objectif macro peut aussi servir d'objo à portrait parfois etc...mieux vaut garder pleinement la compatibilité.

Autre chose la vraie macro c'est pouvoir arriver au rapport de reproduction 1 pour 1. c'est à dire que la taille réelle du sujet s'affichera à taille réelle sur le support (à savoir la surface du capteur), d'autres objectif ont une appellation macro et ne dépasse pas le 1:3 ou 1:2 par exemple.

Le choix se réduit assez vite avec cette contrainte de l'autofocus:
Les objos au rapport 1:1
_Nikon 60mm f/2.8 AF-S (sigle pour les objectif motorisés qui assureront l'autofocus sur le D60)
_Nikon 105mm f/2.8 VR AF-S
_Sigma 150mm f/2.8 AF-S
(_le futur hypothètique tamron 60mm F/2 )

et je vérifie les autres possibilitées...

Sachant que plus la focale est longue est plus la prise en main est difficile (plus sensible au flou de bougé, mais distance de travail un peu plus confortable entre l'objectif et le sujet ), et qu'avec le D60 il faut garder à l'esprit le coefficient multiplicateur 1.5 dû à son petit capteur. Un 60mm cadrera comme un 90mm en argentique avec une pellicule 24.36.

Je te remercie yagelt pour tes conseils et ton savoir !
Gros bisous

je suis justement en train de regarder.

Ma préférence irait vers le 105 Macro VR Nikon , mais je le trouve cher. (entre 840€ et 900€ selon boutique)
Le 60mm ? je ne sais pas trop. en fait le 105 servirait à la fois de macro et d'obj 105 lumineux pour du portrait. mais pour le 60 ? j'ai déjà un 50mm 1:14 !! alors bof ... ( j'ai aussi un 85mm 1:1.8 )

Finalement je pense prendre le 105 2.8 Sigma EX DG , plus aborable, bien noté (mais pas VR) ..

PS : je ne connais pas les spécificités d'un D60 sur l'AF

D'autres avis ?

Pour le d60 le 105 sigma n'est pas opérationnel niveau autofocus.
Pour débuter sur D60 si le budget et ric rac le 60mm sera parfait pour commencer.
A noter que les trois objectifs que j'ai cité pour yona ne s'allongent pas pendant la mise au point, et que plus le rapport de reproduction augmente plus la focale diminue (phénomène optique...).

@ andrelau:

Sur D700 105mm c'est le minimum je crois surtout avec les focales que tu possèdes déjà !
Le 105 sigma lui s'allonge, à voir si ça te géne. Mais il est vrai que comme tous les macro c'est une bombe !

Merci pour la précision.
Pour l'allongement, a priori ça ne me gène pas .

vu sur nikonpassion hier
http://www.techniphoto.com/Reviews/sigma105.htm
mais ça c'est le vieux !!
Il y a un nouveau, sans Bague de Diaph ( http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000013&idTypeProduit=0000016 )

et
http://www.techniphoto.com/Reviews/nikkor105vr.htm

pas sur qu'il soit sans bague de diaph, le modèle sans bague est surement un canon ! j'ai eu le tour avec mon 24-60 f/2.8 sigma, je pensais qu'il n'avait pas de bague et puis finalement si, bien content...comme ça il fonctionne aussi sur mon F801s !

regarde du coté du 150mm en occaz, il y en a un sur les pixellistes en ce moment, c'est une bombe aussi ce joujou !

Yagelt a tt dit.... :me marre:

:me marre:

lol merci de votre aide !
Je sais maintenant quel objectif prendre grace a vous
Merci

Pour le 150 vous parlez de celui-ci ?
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000083&idTypeProduit=0000016

Yona06 a écrit:lol merci de votre aide !
Je sais maintenant quel objectif prendre grace a vous
Merci

Ne pars pas sans nous dire lequel tu as choisi

andrelau a écrit:Pour le 150 vous parlez de celui-ci ?
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000083&idTypeProduit=0000016

Oui c'est bien celui là

AMHA le 105 Vr est the biggest, mais le prix est absolument pharaonique

the biggest ? le plus gros ? non

the best ? le meilleur ? peut être, l'un des meilleurs c'est sûr, il a ses avantages, mais aussi ses défauts, qui n'en sont peut être pas lol

je voulais dire le meilleur ,

je vois pas perso, malgré mon peu de connaissances dans le domaine, d'objo à baionnette nikon qui soit meilleur, et qui soit en production actuelle, c-a-d avec tous les gadgets d'aujourd'hui...

après on trouve peut-être mieux notamment en matière de bokeh dans les m42 mais c'est HS par rapport à ce que recherche yona

J'ai le 105 macro Sigma f/2,8, il est vraiment extra. Je l'utilise uniquement pour la macro, en mise au point manuelle sur trépied. A 1/1 et f/13 on frise le 1/80s en pleine journée et quelques millimètres de profondeur de champ, alors à main levée, c'est du sport .

Pour la prise de sujets farouches, la mise au point minimale à 31cm est un peu limite (très limite en fait...). La mise au point du 70-300 Sigma à 95cm ne pose quasiment aucun souci avec les insectes communs en prenant tout de même quelques précautions d'approche.

Mise au point mini du 60mm Nikon : 22cm.

Mise au point mini du 150mm Sigma : 38cm.

Mise au point mini du 180mm Sigma : 61cm.

Le 150mm est un peu moins orienté portrait ou tourisme, mais pour la macro pure, ça doit être génial.

Le 105 VR Nikon n'est vraiment pas donné, et je ne vois pas l'utilité du VR pour la macro.

c'est pour quel usage aussi ? j'y connais rien en nikon, mais ça guiderai les nikonistes à t'aider s'ils connaissaient l'usage que tu souhaites faire de ce "meilleur" objectif

Mon choix se porterai plus sur le 60mm !
Mais malheureusement, j'ai regarder dans le site de la fnac et il n'y ai pas !!
Ou pourrais je le trouver ?

http://photo.fnac.com/a2245796/Objectif-Objectif-zoom-Nikon-AF-S-micro-Nikkor-60-mm-f-2-8-G-ED?PID=56352

(beaucoup) moins cher ici : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_60mm_Micro_Nikkor_F2_8G_ED_AF_S-rNIKONJAA632DA.html

Les mises au point mini sont à mettre en regard de la taille de l'objectif...et de leur pare-soleil. Finalement en terme de distance de travail sujet/objectif ça se joue à quelques centimètres à chaque fois au rapport 1:1.

Certains estiment que la façon d'approcher est plus importante que la distance de travail, et izno nous prouve qu'avec un bidon de lessive et un flash on peut être très très près sans faire fuir les bestioles. alors parfois je me pose des questions sur la classification des focales en macro en fonction des sujets.

A part pour la reproduction ou la plus petite focale est évidemment la plus utile, pour les autres je crois que si on arrive à gérer l'approche on peut s'en sortir pour tout type de bestiau. Après les fonds flous etc...peuvent varier suivant l'objectif/focale employée.

Je m'étais vraiment éclaté avec l'ancien 60mm avec des résultats satisfaisant tout de suite, avec mon 150mm c'est quand même moins aisé.

A propos du VR son efficacité se réduit au fur et à mesure que l'on augmente le rapport de reproduction, et fait perdre un peu de piqué. Rien de rédhibitoire.

De toutes façon on ne peut être déçu par un objo pareil

C'est sûr que l'approche est importante : si tu prends un papillon qui profite des premiers ou derniers rayons de soleil, tu auras toutes tes chances.

Mais si tu essaies d'approcher un ascalaphe ou un lézard à moins d'un ètre en pleine journée, t'as pas fini de courir !

Si c'est pour de la macro de fleur, le 60mm sera très bien. Pour les insectes tu est limité aux coléoptères et aux cigales (c'est idiot une cigale , çà a le QI d'une huitre...)

yagelt a écrit:pas sur qu'il soit sans bague de diaph, le modèle sans bague est surement un canon ! j'ai eu le tour avec mon 24-60 f/2.8 sigma, je pensais qu'il n'avait pas de bague et puis finalement si, bien content...comme ça il fonctionne aussi sur mon F801s !

regarde du coté du 150mm en occaz, il y en a un sur les pixellistes en ce moment, c'est une bombe aussi ce joujou !

Je confirme que le 150 mm 2.8 EX DG HSM récent en monture Nikon, n'a pas la bague de Diaph. (équivalent des séries G chez Nikon), ce que en passant ne me pose AUCUN problème vu que l'ouverture est gérée par la molette du boitier et que je n'utilise cet objectif que sur 2 boitiers "modernes" :) (D200 et D700)

le 150 en nikon n'a pas de bague de diaph ça pour sur ! j'en ai un
mais pas le 105 dont je parlais