le 18-105 VR n'est pas un si mauvais choix que ça je crois. certes c'est un zoom amateur, mais tout comme le 18-70 qui n'a pas le VR...

avis perso le fourre tout me laisse perplexe du moins dans mon utilisation, pourquoi un fourre tout plutôt qu'un sac à dos ? (type fastpack 200 ou slingshot 200 dans la même marque et à peu près dans la même gamme de prix)

pour le filtre tu trouveras tous les avis avec dans chaque camp des ardents défenseurs. disons que si tu es soigneux tu n'en as pas vraiment besoin. Je n'en ai pas sur tous mes objos perso. le pare-soleil aide déjà à la protection.

pour le temps et l'envie de faire un peu de photo toi seul peut décider
chacun à ses motivations, ses disponibilités.

pour le "nettoyage" j'ai une poire à lavement...ou du moins ça y ressemble bcp + un chiffon microfibre, alors pourquoi pas le kit de chez hama.

et puis soit rassuré sur la qualité du D90 !

En tout cas pour le D90, c'est un boitier très confortable, facile à utiliser et intuitif.

Pour la carte, il vaut mieux une extrême 3 de 8 Go.

Concernant le choix du sac, ce doit vraiment etre un choix personnel en fonction de ce que tu fais, maintenant Lowepro c'est top du top!

Pour le filtre moi je suis pour... sur qu'on peut etre soigneux... maintenant meme en étant soigneux on est pas a l'abris d'un accident, un petit coup ou autre... tu te promene dans la rue l'apn a la main, un petit cailloux saute... (ca arrive) ou encore s'il pleu un peu...

Bref ca ne coute pas très très cher et c'est une bonne protection! Si tu nike ta lentille, c'est ton optique qui est foutu...

Pour les accessoires de nettoyages.... Perso je change très régulierement mes objectifs, toutes les 5min, souvent dans des milieux pas très propre... mes capteurs sont nettoyer une à deux fois par an... Quand au lentilles, uncoup de chiffonette de temps à autres mais sans plus....

Pour la carte tu trouveras de tout.... Diaph dis une 8Go... moi je dirais plutot deux cartes de 2Go ou deux de 4Go suivant tes moyens... faut pas oublier qu'une carte reste quand meme fragile! Vaut mieux perdre une carte de 2Go, ca coutera moins cher, et tu perdras moins de donner... après il est sur que de suite une grosse carte, c'est plus confortable... C'est une question de point de vue, moi je préfère en changer!
Après oui prend plutot une Extrem III surtout que les IV et V sont deja sur le marché.

Merci pour vos réponses;

Yag' : je sais pas, je crois que j'ai été convaincu par le 18-70 qui a fait ses preuves il me semble, le 18-105 je ne sais pas, je ne me base pour le moment que sur des retours que j'ai pu lire ici et là.
Je vais répondre simplement à ta question : un fourre tout à la place sur casado parce qu'en fait, quand je bouge pour shooter, je ne prend rarement que l'apn, je trimballe bien souvent d'autres trucs avec, par ex : en vtt, en montagne, en "reportage" la journée lors de voyages ou autres, et divers crapahuts... dc dans ces conditions là, je fourre la sacoche de l'apn au fond de mon sac, voilà pourquoi je penche plutôt pour les fourre tout, j'avais pensé aux modèles dont tu parles qui sont ingénieusement conçus mais je pense que ça ne me correspond pas totalement


Diaph : Ais-je besoin de tant que ça, ces cartes ultra rapides faut en avoir l'utilité (vu le prix) perso je fais rarement des rafales, pour un bracketing j'ai tout mon temps, et je ne me servirai pas de la vidéo, de plus je rejoins The Fire à ce propos

The Fire : c'est ce à quoi je pensais quand je parlais du filtre, ça me ferait ch**** de griller l'objo pour une lentille abimée...
par contre j'ai quelques questions, en trouve-t-on à moins de 60/70 € ou c'est le prix de base et est ce que le bouchon s'adapte toujours ? parce que une fois j'avais monté un filtre UV sur mon bridge et le bouchon de l'objo n'avait plus de prise, fallait changer de bouchon...

Niveau nettoyage, je n'ai pas la prétention de nettoyer mon capteur, seulement un chiffon + poire + stylo pour nettoyer les objos ou autres...

au niveau de la carte, j'avoue avoir du mal à mesurer le nb de photos possibles à stocker sur la carte étant donné de la sacré diff de résolution et donc de poids entre mon fuji et le D90

Encore merci pour vos réponses !

qui peut le plus peut le moins...l'extrème III te permettra de rafaler qd tu en auras besoin même si tu ne le fais pas souvent.

je crois que le 18-105VR à reçu 4 étoiles par CI, c'est à dire au même niveau que le 18-70 sur un capteur 12MP

pour le sac c'est clair que c'est suivant ton utilisation

Et l'extreme III est plus rapide à décharger sur son PC, pas négligeable avec une 8 Go pleine :shock:

Pour le sac, l'idéal est d'en avoir deux, un petit pour les déplacements légers, un boitier et deux objectifs et un grand pour tout le matos et dans ce cas, il n'est jamais trop grand, d'autant que j'y mets un pull, un K-Way, un bouquin, une petite bouteille d'eau... en plus du matériel photo. Mais pour moi, c'est obligatoirement un fourre-tout, il est hors de question que j'ai besoin de poser le sac à chaque fois que je veux sortir quelque chose

Merci pour vos réponses,
j'y avait pas pensé mais au moment de décharger la carte ça compte ça aussi,

cyb' t'es un fou, tu met un pull dans ton fourre tout ? !!

les sacs slingshots, tu peux choper ton boitier sans poser ton sac, ils ont été pensés pour ça

Yag', ce 18-105 me fait flipper avec sa belle baïonnette toutenplastique et seulement 3 vis...

Oui un petit pull sans manche :me marre:

au fait j'ai une autre question, avec une bague, je peux adapter des anciens objos nikkor ?

la baïonette métal, sauf erreur c'est quand même important surtout pour les gros objectifs bien lourd !

enfin je ne sais pas ce qu'en pense les autres, mais le 18-105 Vr me parait correct.

j'ai déjà répondu à ta question sur un autre sujet, pas de bagues nécessaire puisque la monture est la même
seulement tu n'auras pas de mesure de lumière.

The Nikon 18-105mm ƒ/3.5-5.6 definitely raises the bar for Nikon's current lineup of kit lenses; consistently sharp, even at large apertures, with good resistance to chromatic aberration. Corner shading is prevalent, but it's not a noticeable problem. Distortion is evident and irregular, but again, you're probably only going to notice it if you need your straight lines to be absolutely straight.

pris sur dpreview.

en gros ça pique à toutes les focales, belle résistance aux aberration chromatiques, un peu de vignettage pas vraiment génant, et la distortion est présente et irrégulière.

excuse moi pour les anciens... j'avais oublié

la disto...

enfin je sais pas , le range est plus attrayant et le VR en bonus mais il ne m'emballe pas perso

qu'en pense les nikonistes du fofo ?

Pour répondre à ta question sur les filtres Thomas, un filtre UV tu peux bien sur en trouver à moins de 60euros.... après c'est comme tu tout, tu as plusieurs gammes... Sinon sur un reflex, le filtre ne change pas le diamètre de l'optique, donc pas de souci, tu pourra fixer dessus le bouchon d'origine.

EDIT voila un lien pour un filtre: http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-filtre-photo-uv-polarisant-etc/hoya/hoya-filtre-uv-hmc-52-mm-p-1455.html

C'est un Hoya HMC... ya mieux certes... mais c'est suffisant à mon avis!

sinon niveau optique, il y a les 18-50 f/2.8 sigma ou 17-50 f2.8 tamron dans la même gamme de prix que le 18-70.

J'ai le Sigma 18-50 EX 2.8 constant sur mon Canon, j'en suis content même s'il distord pas mal à certaines focales mais rapport qualité/prix, il me convient bien et la distorsion se corrige en post avec PT-lens.

Merci pour vos réponses,
The Fire : filtre UV et filtre neutre c'est la même chose ? j'avais cru comprendre que c'était différent

Yag', pourquoi pas, je ne connais pas ces optiques, mais pourquoi pas le 18-70 ? il y a mieux ailleurs pour le même prix ?

j'ai tendance à dire tout ceux que j'ai cité lol
mais c'est mon avis

niveau objo et filtre j'y connais rien...

pour le sac par contre, j'ai préféré voir en magasin ce que ça donnais avant d'acheter. renseigne toi auprès des vendeurs, il te conseilleront mieux, et t'aura une meilleur approche que via des photos sur le net.

surtout que ça dépend vraiment de ce que tu as comme objo.

j'ai un 200 aw, en slingshot, il est génial quand je vais me promener et que je veux plusieurs objo, sinon j'ai un nova 5, très spacieuse, qui me sers quand j'embarque plusieurs objo et 2 boitiers, mais je prend toujours le 200 aw ou le petit crumpler dans lequel je calle tout juste mon boitier avec 50mm et 70-300!

c'est super personnel le choix d'un sac, je soutiens Seb la dessus

peut être un fil à surveiller pour thomas qui se posait un peu la question 18-70 ou 18-105.

cliquez ici

Le D90 possédant des éléments du D200 et du D80 avec des améliorations, ce ne peut être qu'un bon appareil. Je parle de rapport qualité / prix bien entendu : sinon, D3 direct sans hésitation :lol: .

Pour l'objectif de base, l'étendue du 18-70 est agréable, mais orientée tourisme, reportage, famille. As-tu vraiment besoin de la stabilisation du 18-105 ?
Après, tout dépends de ce que tu veux faire avec ton appareil. Tu devras peut-être t'équiper de quelques focales fixes pour des utilisations particulières :
- 30 ou 50mm lumineux (f/1,4 ou f/1,8) pour concerts ou portraits ;
- 90 ou 100mm macro (top aussi pour les portraits) ou 150mm si tu es passionné ;

Un zoom type 70-200 ou 70-300 pourra avantageusement compléter le 18-70 : attention, le pris va souvent avec la qualité (et la luminosité). Pour le choix d'un objectif complémentaire, deux questions se posent : que prends-tu en photo et qu'aimerais-tu prendre. Les réponses feront le tri d'elles-mêmes, ton portefeuille fera le dernier choix.

Pour ce qui est du filtre, je n'en ai pas. je préfère mettre mon budget dans des optiques ou des accessoires qui me sont plus utiles (télécommande...).

La carte mémoire dépend de ton utilisation :
- Carte rapide pour rafales et déchargement ;
- Grosse carte pour grands reportages (sports, soirées) quand tu ne peux pas trier sur place ou en cas de prise RAW+JPEG.
- Attention à l'indexation des photos : le compteur est sur la carte, pas sur l'appareil. 3 cartes de 200 photos = 200 fois 3 photos du même nom .

Le conseil de Diaph (8Mo Extrême III) me parait judicieux, qui peut le plus peut le moins... Et rien ne t'empêche d'avoir une 2Mo en secours.

Pour le sac, j'ai le même Slingshot que Tweety, il est vraiment bien conçu. Il convient pour du matériel de base (appareil + objectif monté + 4 objectifs + chargeur), ton 300mm f/2,8 rentrera pas :lol: . Le D80 + 70-300 sigma passe bien.


J'espère pour toi que tu l'auras bientôt .


P.S. : n'écoute pas trop les vendeurs des grands magasins, ils essaient de fourguer leurs stocks de D60......

Dernière édition par Titou le Ven 23 Jan 2009 - 14:22, édité 1 fois (Raison : P.S.)

Photoma, et dans ton choix, as tu envisagé l'achat d'un D300 d'occasion?

je dis pas ça parceque je vends le mien, mais pour un prix raisonnable tu as accés à une autre dimension (af performant, solidité, tropicalisation, etc...)

Pour le 18-70 c'est un choix judicieux, j'étais très content du mien pour un usage polyvalent.
le piqué est presque au niveau du 17-55 (avec le 2,8 constant en moins) et l'af est tres rapide.
J'ai vendu le mien à Big hitman en meme temps que mon D200.

Pour ma part, dans cette plage optique j'ai volontairement choisi des optiques fixes (sur le D3 j'ai un 24 2,8 le 50 1,4 et le 60 2,8macro et le précieux LE 85 f1,4)
Pour les zooms, le 80-200 AFD est une bombe et y en a à la pelle sur Ebay pour pas cher (un modèle à pompe se vends 350€ et un modèle 2 bagues 450~500€)
Mais de plus en plus j'utilise des focales extrêmes à savoir le fish eye 15mm et le 300 f2,8 avec des TC x1,4 ou TC x2.

Photoma a écrit:Merci pour vos réponses,
The Fire : filtre UV et filtre neutre c'est la même chose ? j'avais cru comprendre que c'était différent

Yag', pourquoi pas, je ne connais pas ces optiques, mais pourquoi pas le 18-70 ? il y a mieux ailleurs pour le même prix ?

Non ce n'est pas pareil! Comme le dit son nom le filtre UV protege des rayons ultra violet, le filtre neutre c'est un filtre qui n'altère pas la qualité optique mais qui protège tout simplement la lentille je sais pas... par exemple d'une griffure ou autre...

Ou simplement de tâches de pluie ou autre, ce qui évite d'avoir à nettoyer la lentille frontale de l'objectif. A l'extérieur, j'en mets, en concert, il m'arrive de les enlever surtout s'ils ne sont pas très propres.

Il me semble que les capteurs numériques ne sont pas sensibles aux UV donc un filtre du même nom ne sert à rien.