c'est bientot la fin de la photo , on ferra tous de la video suivie d'un traitement image par image pour selectionné les plus belle photo... ou va t'on !!!

je crois que je vais revenir à l'argentique avec un bon vieux F5 et du Kodacolor gold ou de la Privia 100f

moi j'y pense...à revenir à l'argentique !
avec un petit télémétrique peut être, et uniquement en N&B...
bref revenons aux bases !

même si la technologie peut faire réver...le matos ne fera pas tout après tout.

Merci pour l'info, enfin la rumeur

et bah!

dire que des fois je me galère avec les vitesses de mon vieux praktica parce qu'il ne va pas assez vite (des fois)

bin faut fermer le diaph :D

Cette rumeur est bizard....

1d = boitier pro... bon 22 im/s je veux bien... mais les 8 Mpix???!!! aujourd'hui les boitier sortent à 12MP... alors pourquoi canon reviendrait il en arriére, surtout pour un boitier pro?

Je viens de relire l'article, ce boitier serait équipé du dernier proc DIGIT IV...

Alors ces 8MP ca m'étonne beaucoup.... affaire à suivre quand meme on ne sait jamais des fois avec canon...

Mais ce serait vraiment une grosse erreur marketing et un gros échec de sortir ce boitier, qui n'intéressera personne! Car 22 i/s on en a rien à cirer! A part les fou de gadget... pis faut pouvoir lacher 3000 dollar....

Vu le grand bon en avant que NIkon à fait avec son D3... s'ils veulent garder leurs clients ils ont intérêt à sortir un boitier pro bien meilleur qu'une crotte de bique comme ca qui servira à rien....

Ce qu'on attends aujourdh'hui de canon... c'est de prendre le capteur et le proc du 5dMkII et de le foutre à la place de celui du 1dMkIII....

Et la on aura un pure boitier qui tiendra la route face au D3! Bref de faire un 1ds mais pour le reportage, pas pour le studio!

Tu sais, le 8Mpixel est plus que largement suffisant pour faire une double page de mag pour la presse.
Et d'autre part, vu la rafale infernale, les cartes ne suivront pas avec du 24Mpix.
Déjà que le pauvre DigicIV a bien du mal pour avaler les images du 5DmarkIII

Je suis d'accord avec toi Raz'! Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas cohérent!

Il vont vendre un boitier pro à 8MP alors que l'entrée de gamme en fera 10 ou 12!

Pour le 24MP, c'est pour ca que je dis qu'il devrai nous mettre le capteur du 5d dans le 1d... les 24Mp du 1Ds ne sont utiles qu'en studio, pas en reportage...

10 ou 12MP seraient largement suffisant!

Et pour la cadence... 22im/s c'est inutile... aujourd'hui les boitiers pro font du 10 ou 12 i/s... combien utilisent cette cadence? très peu... si on shoote en rafale à 2 ou 3 images c'est grand max!

M'enfin ce n'est que mon avis...


Franchement, aujourd'hui j'aurais le budget, je revendrais tout pour passer nikon...

The_Fire_Fly a écrit:Ce qu'on attends aujourdh'hui de canon... c'est de prendre le capteur et le proc du 5dMkII et de le foutre à la place de celui du 1dMkIII....

Et la on aura un pure boitier qui tiendra la route face au D3! Bref de faire un 1ds mais pour le reportage, pas pour le studio!

Sur le 1Di, ils parlent d'un capteur APS-C donc rien à voir avec le undé

La stratégie commerciale de Canon est étonnante

bin à 22i/s le buffer doit être impressionnant...et les 8Mpx atténue le besoin d'un énorme buffer peut être...

enfin après tout il ne s'agit pour l'instant que de rumeurs

Oui c'est pour ca qu'elle me parait bizard.... mais comme le dit Cybérien la stratégie commerciale de canon est vraiment étonnante....

Affaire à suivre donc!

Mr canon si vous nous lisez sur photography, sortez vous les doigts du popotin parce que sinon nous on va passer chez nikon...

:me marre:

Seb tu me déçois :me marre:
Pensez à passer chez l'ennemi, c'est pas digne de toi

Allez tu me feras 3 ave canon ce soir

Ya pas d'ennemi...

Mais canon est vraiment décevant parfois...

Et faut dire ce qui est, en terme de fiabilité et de sav, je crois que nikon est aujourd'hui bien meilleur que canon... (cf problèmes sur le mark3) et au prix du matériel, ca finit par peser dans la balance!

Je pense surtout que l'obtu életronique permet d'avoir une plus grande fiabilité dans le temps (puisque il n'y a plus de pièces en mouvement) indispensable sur un boitier pro.
Je pense également que la "petite" taille du capteur est due a des contraintes techniques (faire un grand verre LDC qui serve d'obtu doit poser des problème)

D'autre part Canon a peut être décidé que rester dans le créneau grand public, et laisser les boitiers pro à ceux qui savent le faire.

Don’t feed the Troll

pourquoi se faire c#$% a augmenter la fiabilite alors qu un boitier est pratiquement desue au bout de 3 ~ 4 ans et que l evolution est telle que tu ne reves que du dernier sorti de chez nikon ou canon au bout de 2 ans...
... ok ok j exagere mais bon... bref pas trop convaincant cette affaire de 1Di

Un pro qui va faire chaque w.e 2000 ou 3000 shoots (photographe de sport par ex), se retrouve au bout de 2 ou 3 ans avec un boitier bien usé.
Pour une agence qui loue le matos c'est pas grave, mais pour un photographe indépendant c'est surement + important.

Et vu la vitesse d'obturation annoncée, le capteur a intérêt d'avoir des photosites hypersensibles, ce qui pourrait justifier les 8 Mpix.

Et comme le dit Razor, c'est amplement suffisant pour la majorité des utilisateurs, même professionnels.

Je ne pense pas que Canon étudie un projet pareil s'il n'ont pas la clientèle qui va avec.