Suivez Photography
Derniers sujets
Le stabilisateur optique...
Page 1 sur 1
20122006
Le stabilisateur optique...
Considéré chez Canon comme une pièce d'usure normale, son remplacement coûte 418 €.... 
sur le 100-400 mm....
Un exemple du coût de la maintenance...
Alors IS ou pas....
Extension de garantie ou pas...
Je pense que ce sont des questions qui peuvent se poser lorsqu'on évoque cette considération....
Un article a lire sur CI 290 janvier-février 2007
sur le 100-400 mm....Un exemple du coût de la maintenance...
Alors IS ou pas....
Extension de garantie ou pas...
Je pense que ce sont des questions qui peuvent se poser lorsqu'on évoque cette considération....
Un article a lire sur CI 290 janvier-février 2007
Jacky- je tofe tout ce qui bouge
-
Nombre de messages : 4163
Age : 71
Matériel : Canon 350D; 40D; 7D; 17-85, 18-55, 55-200, 100 macro, MP-E 65 et 100-400L; Sigma 135-400; MTO 11-CA 10/1000
Home - Job : En Picardie, enfin pas toujours
Date d'inscription : 07/11/2006
Points : 7517
Réputation : 24 -
Partager cet article sur :
Le stabilisateur optique... :: Commentaires
Mer 20 Déc 2006 - 19:16 par Andy
Bon à savoir pour moi qui ait un stab ! Merci Jacky ! 
Mer 20 Déc 2006 - 19:45 par The_Fire_Fly
Bah sur le 300mm f4 de Rick... le stab cassé... il en a eu pour 285 euros....
Mer 20 Déc 2006 - 19:47 par Andy
Peut-être plus cher sur un zoom ??? :|
Mer 20 Déc 2006 - 19:48 par The_Fire_Fly
Andy a écrit:Peut-être plus cher sur un zoom ??? :|
Aucune idée.... j'y connais pas plus que toi!
Mer 20 Déc 2006 - 21:07 par PatriK-b
Jacky, tu veux me faire avoir une attaque? J'ai cliqué oui pour cette optique il y a 2h... 
Pour tout dire je suis un peu étonné car c'est tout de même 1/3 du prix et on appelle pièce d'usure qqchose qui se change dans la vie normale du produit. J'ai fait une recherche sur le web, je n'arrive pas à trouver de plaintes à ce sujet.
Note, je ne doute pas une seconde de l'info, juste que ça n'a pas l'air si fréquent que ça. (j'me rassure comme je peux...)
Ils donnent un mtbf sur CI?
Pour tout dire je suis un peu étonné car c'est tout de même 1/3 du prix et on appelle pièce d'usure qqchose qui se change dans la vie normale du produit. J'ai fait une recherche sur le web, je n'arrive pas à trouver de plaintes à ce sujet.
Note, je ne doute pas une seconde de l'info, juste que ça n'a pas l'air si fréquent que ça. (j'me rassure comme je peux...)
Ils donnent un mtbf sur CI?
Jeu 21 Déc 2006 - 7:43 par Jacky
PatriK-b a écrit:Jacky, tu veux me faire avoir une attaque? J'ai cliqué oui pour cette optique il y a 2h... ........
Note, je ne doute pas une seconde de l'info, juste que ça n'a pas l'air si fréquent que ça. (j'me rassure comme je peux...)
De l'encart concernant cet objectif, il semble que le système IS ( un groupe mobile fonctionnant sur le principe du gyroscope) ait quelques soucis de fiabilité (sic...)
Ils y expliquent qu'ils ont de nombreux amis ou collaborateurs utilisant cet objectif pour l'animalier, et font état de nombreuses défaillances sur ce système...
Maintenant il faut bien se dire que de toutes façons tout objet peut connaître des problèmes de fiabilité ou des défaillances...
Ce n'est ici qu'un exemple et dans l'achat d'un matériel il faut avoir conscience que dans notre société de consommation au de ça d'une certaine somme, on se retrouve avec du "jetable"...
Je me rappelle l'exemple d'une imprimante ou il était moins onéreux de racheter une imprimante avec ses cartouches, plutôt que les cartouches.... Il y a aussi dans ce type de matériel le coût du remplacement de la tête d'impression qui n'est pas triste....
Les questions lors d'un achat, car de toutes façons il faut bien y passer, se portent sur les garanties :
légale -- > de conformité, sur vice caché....
commerciales -- > facultatives..., internationale de la marque, complémentaires ( en générale une assurance...)...
Donc pour moi, c'est jusqu'à quelle somme un matériel peut être considéré comme jetable... Cela fait mal au coeur mais c'est ainsi que fonctionne notre société....
Jeu 21 Déc 2006 - 9:30 par PatriK-b
Pour toi, je ne sais pas, pour moi, à 1400e, j'ai un peu de mal avec la notion de jetable...Jacky a écrit:
Donc pour moi, c'est jusqu'à quelle somme un matériel peut être considéré comme jetable... Cela fait mal au coeur mais c'est ainsi que fonctionne notre société....
Si qqun a des infos concrètes sur ce problème, des témoignages, je suis preneur.
Jeu 21 Déc 2006 - 18:36 par jéjé
PatriK-b a écrit:Pour toi, je ne sais pas, pour moi, à 1400e, j'ai un peu de mal avec la notion de jetable...Jacky a écrit:
Donc pour moi, c'est jusqu'à quelle somme un matériel peut être considéré comme jetable... Cela fait mal au coeur mais c'est ainsi que fonctionne notre société....
Si qqun a des infos concrètes sur ce problème, des témoignages, je suis preneur.
c'est clair !!!! j'ai du mal aussi et meme avec du moin chere la notion de jetable ne passe pas bien chez moi !!
Sujets similaires» Stabilisateur
» Illusion d'optique
» [ OPTIQUE ] SONY 28-70 MM FE F/3,5-5,6 OSS
» [ OPTIQUE ] Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM
» determiner l'age de son optique canon
» Illusion d'optique
» [ OPTIQUE ] SONY 28-70 MM FE F/3,5-5,6 OSS
» [ OPTIQUE ] Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM
» determiner l'age de son optique canon
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» Paon du jour
» Vulcain
» Vol de Bernaches du Canada
» Écureuil dans les arbres
» Troglodyte mignon
» mouette
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
» Les oiseaux nous regardent
» Test Vivitar 1 MZ 5000
» Beau papillon
» Microscopie 2021
» architecture
» Gouttes de pluie
» Microscopie 2020
» Papillon de nos jardins confinés
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
» Microscopie 2019
» Papillon la piéride du chou
» Microscopie 2018
» Fleurs du nouveau monde
» Papillon Citron
» Abeille
» Papillon la piéride du navet
» les yeux de l'araignée