Suivez Photography
Derniers sujets
nikkor AF-S 24-70 1:2.8 G ED
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
09072008
nikkor AF-S 24-70 1:2.8 G ED
Le Nikkor AF-S 24-70mm 1:2.8G ED est le dernier né des objectifs pro a grande ouverture.
Focales
24-70 mm
Ouverture maximale
f/2.8
Ouverture minimale
f/22
Construction
15 lentilles en 11 groupes (avec trois lentilles en verre ED, trois lentilles asphériques et une lentille avec traitement nanocristal)
Angle de champ
84° - 34°20’ (61° - 22°50’ avec un appareil photo au format DX)
Distance de mise au point minimale :
0,38 m (à 35-50 mm)
Rapport de reproduction maximal
1/3.7
Nombre de lamelles de diaphragme
9 (circulaires)
Monture filetée de réception
77 mm
Mise au point
Système de mise au point interne (IF) ; autofocus avec moteur SWM intégré et mise au point manuelle
Diamètre x longueur (depuis la monture)
Environ 83×133 mm
Poids
Environ 900 g
Accessoires fournis
Parasoleil à baïonnette HB-40, étui semi-souple CL-M3
1ere image de test brut de capteur:
26mm
1/60
f 2.8
200iso
flash oui.
2eme image de test brut de capteur:
24mm
1/60
f 2.8
1250 iso
flash: non.
c'est a vous. :D
Focales
24-70 mm
Ouverture maximale
f/2.8
Ouverture minimale
f/22
Construction
15 lentilles en 11 groupes (avec trois lentilles en verre ED, trois lentilles asphériques et une lentille avec traitement nanocristal)
Angle de champ
84° - 34°20’ (61° - 22°50’ avec un appareil photo au format DX)
Distance de mise au point minimale :
0,38 m (à 35-50 mm)
Rapport de reproduction maximal
1/3.7
Nombre de lamelles de diaphragme
9 (circulaires)
Monture filetée de réception
77 mm
Mise au point
Système de mise au point interne (IF) ; autofocus avec moteur SWM intégré et mise au point manuelle
Diamètre x longueur (depuis la monture)
Environ 83×133 mm
Poids
Environ 900 g
Accessoires fournis
Parasoleil à baïonnette HB-40, étui semi-souple CL-M3
1ere image de test brut de capteur:
26mm
1/60
f 2.8
200iso
flash oui.
2eme image de test brut de capteur:
24mm
1/60
f 2.8
1250 iso
flash: non.
c'est a vous. :D
nikkor AF-S 24-70 1:2.8 G ED :: Commentaires
L'adresse de livraison, c'est bien la mienne ? Tu ne t'es pas trompé, cette fois-ci ?
j'ai pu tester cet objectif (prêt d'un ami) et je lui trouve un gros défaut : son poids !!!
Qu'est-ce qu'il est lourd !! ... sinon effectivement c'est une bien belle optique :)
Qu'est-ce qu'il est lourd !! ... sinon effectivement c'est une bien belle optique :)
Comme photographie animalière, elle est très sympa.
Le mélange vieille bicoque + toile d'araignée + petit chat est d'un charme irrésistible.
Le mélange vieille bicoque + toile d'araignée + petit chat est d'un charme irrésistible.
superbe optique, très certainement mais pour moi, c'est vraiment pas une optique typé portrait.
Tu parles de beau bokeh Alex ?
Moi je trouve pas ça terrible, désolé.
Sur l'avant dernière que tu as posté, je trouve le fond encore trop présent.
Je ne sais pas à kelle ouverture la photo est prise, mais j'apprécie pas particulièrement le fond.
On dirait presque un diaph à 6 lamelles....
Tu parles de beau bokeh Alex ?
Moi je trouve pas ça terrible, désolé.
Sur l'avant dernière que tu as posté, je trouve le fond encore trop présent.
Je ne sais pas à kelle ouverture la photo est prise, mais j'apprécie pas particulièrement le fond.
On dirait presque un diaph à 6 lamelles....
Tu sais, je suis équipé en canon et qd tu dis que le 24/70 canon 2.8 c'est un peu de la "daube" t'es pris pour cible par tous ceux qui l'ont, qui en ont rêvé et qui ont pu se l'acheter et qui te traite d'ignare.
T'es également pris pour cible par tous ceux qui le rêvent, mais qui ne l'ont pas...et tu sais pkoi, parce que tt le monde répète bêtement ce qu'il a lu ici et la que c'est une optique FOR MI DA BLE...
Moi je l'ai et je suis loin de dire ça....
J'ai essayé un 24/85 et il est loin d'être ridicule...mais très loin d'être ridicule....et ce qui est ridicule, c'est de le dire...oui je sais !!!
T'es également pris pour cible par tous ceux qui le rêvent, mais qui ne l'ont pas...et tu sais pkoi, parce que tt le monde répète bêtement ce qu'il a lu ici et la que c'est une optique FOR MI DA BLE...
Moi je l'ai et je suis loin de dire ça....
J'ai essayé un 24/85 et il est loin d'être ridicule...mais très loin d'être ridicule....et ce qui est ridicule, c'est de le dire...oui je sais !!!
pour ma part je trouve l'opposition animal/vieilles pierres plutôt interessant, et le piqué sur le chat est très bon (à confirmer sur le fullHD).
L'arrière plan est pas si vilain que ça, et je peux dire que même si le 24-70 n'est pas l'arme idéale en portrait il s'en sort très bien dès la PO.
Bon il est clair que l'on ne peut pas le comparer à un 85 fixe (surtout le f1,4 qui à un bokeh d'enfer) qui est dédié spécifiquement pour le portrait.
L'arrière plan est pas si vilain que ça, et je peux dire que même si le 24-70 n'est pas l'arme idéale en portrait il s'en sort très bien dès la PO.
Bon il est clair que l'on ne peut pas le comparer à un 85 fixe (surtout le f1,4 qui à un bokeh d'enfer) qui est dédié spécifiquement pour le portrait.
je viens de relire tout le topic et a aucun moment je n'ai dit que le canon était de la daube (j'en ai même pas parler).
et je persiste et je signe, c'est une optique formidable.
certes il doit bien y avoir des situations difficiles ou elle s'en sort un peu moins bien mais a l'utilisation, qualitativement, elle démonte.
et je ne vois pas ce que le 24/85 vien foutre la dedans.
Razor, p2b doit parler de la demoiselle de face avec le crop dessous.
parceque l'avant dernière est un chat.
et je persiste et je signe, c'est une optique formidable.
certes il doit bien y avoir des situations difficiles ou elle s'en sort un peu moins bien mais a l'utilisation, qualitativement, elle démonte.
et je ne vois pas ce que le 24/85 vien foutre la dedans.
Razor, p2b doit parler de la demoiselle de face avec le crop dessous.
parceque l'avant dernière est un chat.
Hello!Alexandre Baron a écrit:je viens de relire tout le topic et a aucun moment je n'ai dit que le canon était de la daube (j'en ai même pas parler).et je persiste et je signe, c'est une optique formidable.
certes il doit bien y avoir des situations difficiles ou elle s'en sort un peu moins bien mais a l'utilisation, qualitativement, elle démonte.
et je ne vois pas ce que le 24/85 vien foutre la dedans.
Razor, p2b doit parler de la demoiselle de face avec le crop dessous.
parceque l'avant dernière est un chat.
Je pense qu'en disant ca, p2b ne parlait pas toi mais de lui ...
Concernant ce fameux zoom, c'est clair qu'il fait rever beaucoup de monde (chez les nikonistes du moins :lol: ) mais son prix est quand meme assez exorbitant et c'est la raison pour laquelle cela reste souvent a l'etat de reve pour beaucoup de gens (surtout au niveau "amateur")....C'est clair que c'est certainement un excellent objectif, le pique est TOP (a mon avis meme trop pique pour du portrait!), pas de flare, distorsion, l'AF "supersonique" et j'en passe mais je dirais que c'est la moindre des choses pour un zoom de cette categorie (et de ce prix!) ....Maintenant, est-ce que ca vaut son prix, a mon humble avis non! Mais c'est certainement pas l'avis de ceux qui l'ont et/ou des "professionnels" (d'ailleurs la question ne se pose meme pas chez les professionnels ou le prix est de toute facon pas un soucis!).....Et concernant le rendu et le fameux bokeh, je rejoindrais l'avis de p2b, mais ca reste aussi une question de gout tout ca!!!! Mais perso, pour faire du portrait, je prefere le bokeh et le rendu d'un bon vieux cailloux russe (ou DDR) tout manuel et meme parfois sans MC, mais bon, je me repete, mais c'est bien sur une question de gout (et de budget!) 8) .....
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» macro mouche (nikkor 50 1.4D inversé sur nikkor 55-200 AFS VR)
» nikkor 500 mm ou 600 mm
» [Vendu] Nikkor 50 mm AF-D f 1,8
» [VDS]AF-S NIKKOR 300mm 1:2.8 ED VR
» Nikkor AF-S 14-24mm 1:2.8G ED
» nikkor 500 mm ou 600 mm
» [Vendu] Nikkor 50 mm AF-D f 1,8
» [VDS]AF-S NIKKOR 300mm 1:2.8 ED VR
» Nikkor AF-S 14-24mm 1:2.8G ED
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Ven 1 Sep 2023 - 9:27 par firebirdv
» Paon du jour
Lun 25 Juil 2022 - 8:25 par firebirdv
» Vulcain
Lun 27 Juin 2022 - 7:30 par firebirdv
» Vol de Bernaches du Canada
Mar 3 Mai 2022 - 16:36 par firebirdv
» Écureuil dans les arbres
Dim 1 Mai 2022 - 12:34 par firebirdv
» Troglodyte mignon
Lun 4 Avr 2022 - 14:28 par firebirdv
» mouette
Dim 20 Mar 2022 - 14:19 par firebirdv
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Dim 20 Mar 2022 - 14:11 par firebirdv
» Les oiseaux nous regardent
Dim 13 Mar 2022 - 13:49 par firebirdv
» Test Vivitar 1 MZ 5000
Dim 6 Fév 2022 - 9:16 par firebirdv
» Beau papillon
Mar 1 Fév 2022 - 14:58 par firebirdv
» Microscopie 2021
Lun 29 Nov 2021 - 7:15 par firebirdv
» architecture
Lun 2 Aoû 2021 - 13:57 par firebirdv
» Gouttes de pluie
Jeu 29 Juil 2021 - 13:02 par firebirdv
» Microscopie 2020
Mar 8 Déc 2020 - 7:04 par firebirdv
» Papillon de nos jardins confinés
Ven 8 Mai 2020 - 9:10 par firebirdv
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
Ven 3 Avr 2020 - 16:35 par firebirdv
» Microscopie 2019
Lun 25 Nov 2019 - 8:56 par firebirdv
» Papillon la piéride du chou
Lun 28 Jan 2019 - 7:50 par firebirdv
» Microscopie 2018
Dim 16 Déc 2018 - 20:47 par firebirdv
» Fleurs du nouveau monde
Ven 14 Sep 2018 - 14:31 par firebirdv
» Papillon Citron
Jeu 6 Sep 2018 - 18:31 par firebirdv
» Abeille
Ven 31 Aoû 2018 - 6:42 par firebirdv
» Papillon la piéride du navet
Ven 24 Aoû 2018 - 14:25 par firebirdv
» les yeux de l'araignée
Jeu 26 Juil 2018 - 8:24 par firebirdv