Hello msieurs dame!
Up du matin?
La nuit ne porte pas conseil... j'hésite toujours entre le K10D et le D60... les deux derniers de ma sélection.
A vot' bon coeur!

personellement je pense qu'il vaut mieux favoriser de meilleurs optiques

comme dirait Seb, et pourquoi pas Canon ???? :me marre:

Merci Tweety, c'est ce qui me fait pencher un peu pour le D60. Mieux vaut changer le boitier plus tard si je ne suis plus satisfait que de changer boitier+optique (car optiques bofs...).
Ceci dit, les optiques livrées avec le K10 ne sont pas des pentax mais des sigma.
Argh! à chaque fois que je réfléchis, ça complique les choses.

Pourquoi pas canon?
Parceque l'EOS 400 ne semble pas casser des briques d'après ce que j'ai pu entendre via des potes, donc ça ne l'élimine pas, mais ça ne le met pas en première position non plus.
En revanche, je souhaite un appareil gérant la SD :o)

je pense aussi qu'un boitier ne dure pas une vie, que des objectifs ça peut être le cas

le K10D est très bien
Le 18-55 pentax se gère très bien
si t'en veux la preuve, mon blog t'en sera témoin :me marre:

Donc question...qu'est-c'qui fait dire que les optiques pentax sont pas bonnes ?

"Donc question...qu'est-c'qui fait dire que les optiques pentax sont pas bonnes ?"

J'ia pas dit pas bonnes... disons que vu le nombre de forum parcourus, les vendeurs vu dans des magasins, j'en ai conclu que:
- les optiques livrés de base avec pentax ne valaient pas des optiques sigma
- les optiques nikkor étaient vraiment meilleurs

donc, j avais deux options:
soit le privilégie un bon boitier
soit je privilégie de bonnes optiques

Pourquoi pas Canon, comme dit plus haut...

Je pense que lorsqu'on entre dans le réflex, il faut faire un choix et ce dernier est presque définitif a cause des objectifs quoiqu'il existe des solutions, mais il faut d'abord penser autrement...

Le 400D pas un foudre de guerre... Peut-être, mais il me semble qu'il y en a pas mal ici... Et je n'ai pas entendu de commentaire négatif.

Tout achat est conditionné par son porte monnaie et un peu par la communauté que l'on fréquente. Les uns dirons qu'il vaut mieux acheter celui-ci d'autres celui-là.

Moi je pense que tous se valent, et qu'il faut introduire d'autres notions, ou l'acheter, quelles options de garantie ajouter, enfin plein de truc dont personne ne parle...

Personnellement j'ai commencé avec un 350D et j'en ai été et suis toujours satisfait. Après quelques années, Je viens d'acquérir un 40D, (mais je garde le 350). J'ai choisi un fournisseur (le même) qui dispose de pignon sur rue et qui m'offre, c'est pas gratuit une garantie complémentaire de 5 ans.

Pour les objectifs là je vais au moins cher, en évitant le hors Europe, ou ils ont certes des prix attrayant, mais avec le risque douanes et autres frais...

Alors, Canon, Nikon, et autres... pour le choix, les objectifs peut-être (les marques disponibles, la gamme, le rapport qualité/prix) pourrait être un des critères important...

pas bonnes, moins bonnes, c'est pareil :me marre:
Nan mais c'que je cherche, c'est le critère qui fait qu'ils ne valent pas les autres gammes d'objo..
Pourquoi les uns sont meilleurs que les autres ?

C'est pas à moi qu'il faut demander... moi javais un minolta vectis S1 APS... alors autant te dire que je suis largué.
Je cherche juste quelque chose de bien, évolutif, dans un budget inférieur à 800€.

Je me suis posé une autre question:
-> est-ce qu'un objo stabilisé comme les nikkor VR ne va pas finalement être incompatible (effets de bord) avec un boitier stabilisé? ca aurait pu être une raison de ne pas prendre ça, puisque j'ai l'impression que la tendance est maintenant d'intégrer la stab au boitier...

Pour le 400D, comme je l'ai dit, je l'écarte juste pour une histoire de format de mémoire.

Je pense donc que je vais partir sur le D60, pour être franc:

- le pentax c est chez carrouf (bof le SAV... bof bof bof)
- le D60 c es't chez phox ou Darty, je pense que je prendrai chez Darty pour une raison de SAV également... ceci dit, je ne connais pas non plsu trop phox.
Darty est également un tout petit peu moins cher (enfin même prix, mais livre un fourre tout avec... c'est pas grand chose mais ça sert toujours).

Pour le prix... Ils sont tous a peu prés identiaue...

Pour le choix, un commerçant-artisan du domaine photographique est toujours préférable, a défaut un magasin disposant de vendeur ayant au moins quelques connaissances dans ce domaine...

Carouf, darty ne sont peut-être pas à classer dans cette gamme... Et leur SAV dans ce domaine, c'est retour aux fournisseurs.

toutafé d'accord avec Jacky! mon boitier, le Canon 400D je l'ai acheté chez l'artisans commerçant photographe de mon coin! et j'en suis plus que satisfaite.

concernant les optiques pentax vs optiques nikkor, je pense très sincérement que Nikkor gagne la manche, rien que pour le choix offert par la marque, visiter le site du constructeur !

Pentax, on en a parler avec un photographe, il ne les trouve pas terrible et équivalent à tamron ou sigma, alors que les sigma sont moins bon que les nikon (et canon)

perso, je pencherais pour Nikon, pour les mêmes raisons que plus haut : leurs objectifs...
les boîtiers Pentax sont sûrement très bons (jamais essayé mais j'ai lu plein de trucs dessus) mais seront amenés à évoluer, comme les boîtiers de toutes les marques, donc tu changeras certainement un jour. par contre, les objectifs, c'est très personnel comme choix, et c'est pour longtemps, donc autant avoir un vaste choix dès le départ, tant en gamme de focales qu'en qualité (VR, non VR...) et en prix. or d'après ce que j'ai vu, les objectifs Pentax sont fort peu nombreux, même s'ils sont bons... et les génériques n'égalent pas encore les objectifs de la marque (là j'ai testé...)

Merci pour toutes ces réponses, mon choix se portera donc sur le D60 + 2 objo VR.

Concernant le SAV: je suis allé en premier chez Phox parceque c'est quand même leur spécialité... j'ai d'ailleurs été extrêment satisfait de l'échange avec la vendeuse.
Je suis sorti, décidé à acheter mon matos chez eux... s'ils pouvaient à peu près s'aligner sur les tarifs en cours (ils étaient bien plus cher).

Retour chez Phox le lendemain, personne ne s'était renseigné auprès du siège. Ils m'ont demandé de revenir une demie heure plus tard.

Entre temps, je suis allé chez Darty.
J'y étais déjà passé la veille, mais la petite jeune qui s'était occupé de moi ne connaissait visiblement rien à la photo... je ne l'ai pas embêté plus une fois qu'elle m'a donné le tarif du pack nikon.
Cette nouvelle visite chez Darty m'a réconcilié avec leur rayon photo: vendeur compétent, connaissant son matos et ce qui se faisait autour. J'avais quand même bien préparé mon truc, mais j'avoue qu'il a été crédible et m'a bien renseigné: un bon point.
En ce qui concerne le SAV:
il est certain que pour du travail de nettoyage ou menues réparations, Phox afficherait sans doute des délais inférieurs puisqu'ils peuvent certainement en réaliser une bonne partie,
mais Darty - même s'il envoient direct chez le constructeur (ou station SAV) - reste une enseigne sérieuse avec un SAV qui marche bien tout de même. Je ne l'ai pas testé sur la photo, mais sur le reste c'est tout bon.

En réfléchissant au matos d'aujourd'hui de toute manière, quelle valeur ajoutée pourra bien avoir une petite enseigne spécialisée photo par rapport à Darty sur le soucis le plus probable: défaillance électronique....

Voilà, je pense avoir argumenté mon choix. N'hésitez pas à me rattraper au dernier moment si je suis sur le point de faire une grosse bêtise!

J'ai hate d'avoir le matos en tout cas!

PS: juste un précision technique, car ça a été flou longtemps pour moi:
si j'ai bien compris, un objo 55-200 par exemple, livré avec un boitier numérique se voit lui aussi appliquer un coef de 1,5? Le coef est en fait lié au facteur de grossissement? Donc, c'est le résultat en grossissement qui sera équivalent au grossissement de 1,5x200 en 24x36?

ronerone a écrit:...........

PS: juste un précision technique, car ça a été flou longtemps pour moi:
si j'ai bien compris, un objo 55-200 par exemple, livré avec un boitier numérique se voit lui aussi appliquer un coef de 1,5? Le coef est en fait lié au facteur de grossissement? Donc, c'est le résultat en grossissement qui sera équivalent au grossissement de 1,5x200 en 24x36?

Heu, pas clair là...

Il me semble que le coef résulte du capteur et de rien d'autres...

Il s'applique ensuite sur la focale...

Par exemple, un coef de 1,5, donne sur un 55 - 200 une équivalence un 72.5 - 300...

f.ghis a écrit:comme dirait Seb, et pourquoi pas Canon ???? :me marre:

Rooo pourquoi tu me fais passer la!!! :me marre:

Bon, j'ai finalement pris le Nikon D60 chez Phox... j'ai privilégié le service d'un spécialiste à l'illusion d'une offre commerciale...
Merci pour vos conseils en tout cas!
A+ en espérant pouvoir vous montrer nos shoots!
Ron.