[23] Piéride

C'est le nom de ce jolie papillon, du moins du genre. Il est posé sur une fleur de Sainfoin.




Edit: Ajout du n° de semaine.

Salut Evinrude,
Ha oui, c'est très joli tout ça, superbe mariage des couleurs. Les petites fleurs sont très belles ce qui fait un superbe support pour ce non moins joli papillon. Ce fond vert et si uniforme permet une bonne mise en valeur du premier plan, je trouve ta photo vraiment très très chouette.

Bonsoir Evinrude,

Ta pieride est vraiment magnifique, et la fleur rouge la met vraiment bien en valeur.

Le 70/300 donne des arrières plans avec des dégradés très fins qui occasionnent des artéfacts lors de compressions trop importantes (bandes et taches de couleurs unies).

Ton fichier de 63ko mériterait au moins le double pour conserver au mieux ton arrière plan.


Thierry

Oui je veut bien mais je ne voit pas comment faire en redimenssionnant l'image...

la prise de vue est vriament chouette, nette, précise sans bavure

bravo !

Lorsque tu enregistres ton image finale à partir de l'image de base, un taux de compression doit t'être proposé.
Sur Gimp, une option te permet de connaitre la taille du fichier final en fonction du taux que tu auras choisi, et l'aperçu dans la fenêtre te donne une idée de l'aspect de ta photo compressée.

Avec quel logiciel traites-tu tes photos ?

En temps normale, avec paint shop pro mais depuis aujourd'hui (ou plutot hier vu l'heur) Je fait des essai avec Gimp mais j'arrive pas a faire ce que je veut avec. Je vais donc essayer les compressions avec.
Sinon tu en est satisfait du 70-300 toi?? Moi mais alors pas du tout. Certainement parce que c'est la version D et non DG. Il ne convient peut etre pas a l'utilisation que j'en fait. Je suis tout le temps a pleine ouverture alors c'est pas toujours génial.

Le 70/300 est pénible par faible lumière, j'étais faché avec lui mais je me suis réconcilié depuis peu.

En fait, il lui faut de la lumière.

Pour la macro, je m'en sers quasi-exclusivement avec le pied, mise au point manuelle et fermeture adéquate pour ne pas avoir une profondeur de champ trop courte. Je m'en sers le plus souvent à 200mm.

Je viens de poster à l'instant un papillon : 1/200°, f/20, 800iso. Le fond est toujours aussi flou, mais à 300mm il te faut le pied si tu veux être tranquille et composer sereinement ta photo.

Gimp est vraiment un bon logiciel. J'ai mis du temps à m'y faire, le traitement d'image ne fait pas du tout partie de ma formation de base, j'ai eu du mal à comprendre le fonctionnement. Mais avec un peu de ténacité, tout s'apprend. Tu trouveras de nombreux sites et tutoriels qui te permettront de progresser peu à peu sur les notions de calque, niveaux, courbes... L'avantage avec Gimp : c'est pas cher, les mises à jour sont fréquentes, et la communauté des utilisateurs est très active.


Je vais pas tarder à aller me coucher .

A bientôt :D .


Thierry

superbe piéride (ses bébés font des ravages dans les jardins, surtout les choux !!!)

Beau papillon mais ça manque de netteté , où as tu fait ta MAP ?

David13 a écrit:Beau papillon mais ça manque de netteté , où as tu fait ta MAP ?

Je ne pense pas que la mise au point soit mal faite : le 70/300 n'est pas un modèle de piqué, surtout à 300mm .

Et avec une ouverture à 1/5,6 la profondeur de champ est vraiment courte.

Je trouve que compte tenu des données de prise de vue, il s'en sort bien.

Ne pas oublier non plus la dégradation due à la taille de la photo et à la compression.


Thierry

C'est sur , peux être une possibilité de la voir en grand sous forme de lien ? :D

Le probleme c'est qu'avec le D (ancienne version donc), on peu faire de la macro qu'a 300! Plutot embetant, tout le monde sait que les zooms ont la moins bonne qualité a leur plus longue focale...
Le pied, je m'en suis tres vite rendu compte, est obligatoire. Et d'ailleur, je m'en sert tout le temps pour la macro, meme avec d'autres objecto.

Voici un lien pour la voir en tout grand: http://www.imagup.com/img/Sylvestre/176369.html

(un peu redimensionné quand meme sinon c'etait beaucoup trop grand)