Suivez Photography
Derniers sujets
L'eternel question: 400D vs d40X
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 
1, 2
15052008
L'eternel question: 400D vs d40X
Bonjour,
Grand amateur d'astrophotographie et de macrophotographie (haaaa l'infiniment grand contre l'infiniment petit...), j'ai actuellement un Canon EOS 3000N... argentique, donc.
Je souhaite me moderniser, et acquerir un reflex digne de ce nom, pour un budget d'environ 500€.
Pour mes critères, tout d'abord: je souhaite un appareil pouvant developper au minimum 1600 ISO, pour les photographie du lointain, maniable, avec des objectifs (SIGMA?) pas trop cher, et ayant environ 10m pixel, surtout pour les zoom sur les photographies astronomiques.
J'ai donc eliminé pas mal de monde tout seul comme un grand, il me reste donc deux concurrents...
Le Canon EOS 400D, vs Nikon D40x, tout deux pourvu d'un objectif 18-55mm
L'avantage du canon étant que je peux (peut-être??) adapter mon objectifs de mon 3000N (un 28-90mm), et le Nikon peut monter à 3200 ISO...
Je ne sais pas lequel choisir, ayant tout les deux environ 10m pixels, autofocus...
Qui a déjà pu comparer les deux? Lequel est le plus sympa pour de la macro/astrophoto?
Merci beaucoup
Grand amateur d'astrophotographie et de macrophotographie (haaaa l'infiniment grand contre l'infiniment petit...), j'ai actuellement un Canon EOS 3000N... argentique, donc.
Je souhaite me moderniser, et acquerir un reflex digne de ce nom, pour un budget d'environ 500€.
Pour mes critères, tout d'abord: je souhaite un appareil pouvant developper au minimum 1600 ISO, pour les photographie du lointain, maniable, avec des objectifs (SIGMA?) pas trop cher, et ayant environ 10m pixel, surtout pour les zoom sur les photographies astronomiques.
J'ai donc eliminé pas mal de monde tout seul comme un grand, il me reste donc deux concurrents...
Le Canon EOS 400D, vs Nikon D40x, tout deux pourvu d'un objectif 18-55mm
L'avantage du canon étant que je peux (peut-être??) adapter mon objectifs de mon 3000N (un 28-90mm), et le Nikon peut monter à 3200 ISO...
Je ne sais pas lequel choisir, ayant tout les deux environ 10m pixels, autofocus...
Qui a déjà pu comparer les deux? Lequel est le plus sympa pour de la macro/astrophoto?
Merci beaucoup
Morgurgh- attention, je suis maître Jedi
-
Nombre de messages : 444
Age : 35
Matériel : Canon EOS 400D + tout pleins de truc bien marrant
Home - Job : Militaire/89
Date d'inscription : 15/05/2008
Points : 6045
Réputation : 0 -
Partager cet article sur :
L'eternel question: 400D vs d40X :: Commentaires
Ven 16 Mai 2008 - 6:14 par anonyme
Si tu veux plein de bruit numérique, le 3200 iso est parfaitizno a écrit:cyberien a écrit:Morgurgh a écrit:Bah je me tâtais depuis pas mal de temps, avec une légère préférence pour le Canon, le Nikon m'intéressais que pour sa capacité à faire du 3200 ISO.
Mais j'ai eu vent que le 3200 ISO ne pouvait dégager de la différence que sur du ciel profond, à 7/8ma d'AL...
Alors autant prendre une valeur sûre, et pouvoir utiliser mon ancien objectif :p
Oui et essaye avant, le Canon 40D fait du 3200 isos, j'ai essayé
pas du tout exploitable le 3200 sur 40 D cyber ?
On ne peut mettre le 3200 isos uniquement en activant une option dans les fonctions spéciales donc est-il obtenu par interpolation ou par sous-exposition à la prise de vue puis correction lors de l'enregistrement sur la carte mémoire (ce qui fait monter le bruit) ? Tu peux d'ailleurs le faire avec n'importe quel APN si tu shootes en raw : tu règles à 1600 isos, tu sous-exposes d'un (3200) ou deux (6400) crans puis tu corriges au dérawisage, montée du bruit garantie ; à tester.
Ven 16 Mai 2008 - 6:51 par izno
ok, merci cyber, et le 1600 isos, il est à peut prés propre je suppose sur le 40D?
Ven 16 Mai 2008 - 7:45 par anonyme
Oui le 1600 isos est correct si tu exposes bien. regarde mes photos de concert sur ma galerie, quasiment toutes sont faites à 1600 isos.izno a écrit:ok, merci cyber, et le 1600 isos, il est à peut prés propre je suppose sur le 40D?
Ven 16 Mai 2008 - 13:43 par The_Fire_Fly
C'est bizard ca sur le 40d... meme avec noise reduction activité à la dérawtisation?
Car le capteur du 40d est issu du 1d si je ne m'abuse... j'ai tiré du 2500 et 3200... ya du grain, mais franchement c'est très très très exploitable!
Car le capteur du 40d est issu du 1d si je ne m'abuse... j'ai tiré du 2500 et 3200... ya du grain, mais franchement c'est très très très exploitable!
Ven 16 Mai 2008 - 15:21 par Morgurgh
Bah de toute manière, faire des exposition prolongée sur du ciel profond, même avec du 100 ISo en N&B, y'a sacrément de bruit (et encore, je parle sans turbulence).
DOnc après pouvoir exploiter pleinement du 3200 ISO, il faut pouvoir exposer correctement, et c'est pas dans le ciel profond qu'on aura quelconque contre-jour ^^
DOnc après pouvoir exploiter pleinement du 3200 ISO, il faut pouvoir exposer correctement, et c'est pas dans le ciel profond qu'on aura quelconque contre-jour ^^
Ven 16 Mai 2008 - 15:41 par The_Fire_Fly
tu as bien raison... ceci pose longue à 100 isos, normalement pas trop de bruit....en tout cas en numérique!
Ven 16 Mai 2008 - 15:43 par Morgurgh
BAh après a des distances de plusieurs milliards d'années-lumière, il y a tellement de perturbation sur le circuit que pour éliminer le bruit, il faut tellement de nettoyage que ca devient "irréel". Et montrer une belle galaxie genre NGC 4565 telle qu'on la voie dans l'occulaire du telescope, c'est aussi laisser un minimum de bruit et de turbulence, pour pas surtraiter l'image.
Mais sur M51, pas de pitié, traitement à fond
Mais sur M51, pas de pitié, traitement à fond
Ven 23 Mai 2008 - 17:30 par Morgurgh
J'ai un petit problème avec mon 400D, quand je vais dans le menu>Qualité, le mode RAW ni le mode RAW+L ne sont présent...
Cela provient de quoi?
Cela provient de quoi?
Ven 23 Mai 2008 - 17:49 par f.ghis
curieux, ça, t'as essayé en changeant de carte mémoire ???
ou ta batterie est -elle bien chargée ???
ou ta batterie est -elle bien chargée ???
Ven 23 Mai 2008 - 17:55 par Morgurgh
La batterie est bien chargée, ma carte mémoire est une Transcend CF 2GO 133x tout ce qu'il y a de plus banal...
Ven 23 Mai 2008 - 17:57 par Morgurgh
Sans compter que j'ai un pixel chaud sur l'écran 2"5...
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires» Nikon remplace son reflex D40x par le D60
» 400D ou 30D
» canon 400d
» ACHETE 20D-30D-350D-400D
» Canon 400D ou Pentax K10D ?
» 400D ou 30D
» canon 400d
» ACHETE 20D-30D-350D-400D
» Canon 400D ou Pentax K10D ?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» Paon du jour
» Vulcain
» Vol de Bernaches du Canada
» Écureuil dans les arbres
» Troglodyte mignon
» mouette
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
» Les oiseaux nous regardent
» Test Vivitar 1 MZ 5000
» Beau papillon
» Microscopie 2021
» architecture
» Gouttes de pluie
» Microscopie 2020
» Papillon de nos jardins confinés
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
» Microscopie 2019
» Papillon la piéride du chou
» Microscopie 2018
» Fleurs du nouveau monde
» Papillon Citron
» Abeille
» Papillon la piéride du navet
» les yeux de l'araignée