Suivez Photography
Derniers sujets
GA Canon
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 
1, 2
25122007
GA Canon
Salut tout le monde!
Dites j'ai besoin de vos lumières...
Je souhaitais m'offrir un 16/35 2.8 L IS USM canon, mais le prix étant trop élevé pour mon budget, je vais devoir passer sur autre chose...
J'ai regardé le 10/22 canon et sigma... mais pas très lumineux...
Et enfin je pensais au 17/40 f4 L IS USM... mais toujours pareil, pas très lumineux, mais stab'...
Est ce que quelqu'un a déja utilisé cet optique? Quoi vous en pensez?
Ou est ce qu'à votre avis, le 10/22 serai quand même très bien...
Dites j'ai besoin de vos lumières...
Je souhaitais m'offrir un 16/35 2.8 L IS USM canon, mais le prix étant trop élevé pour mon budget, je vais devoir passer sur autre chose...
J'ai regardé le 10/22 canon et sigma... mais pas très lumineux...
Et enfin je pensais au 17/40 f4 L IS USM... mais toujours pareil, pas très lumineux, mais stab'...
Est ce que quelqu'un a déja utilisé cet optique? Quoi vous en pensez?
Ou est ce qu'à votre avis, le 10/22 serai quand même très bien...
The_Fire_Fly- je tofe tout ce qui bouge
-
Nombre de messages : 13884
Age : 42
Matériel : Canon 5d MkII, 1dMkIII, 15mm, 17-40mm, 24-70mm, 50mm, 70/200mm, 300mm; TC 1,4, flashs
Home - Job : Elancourt (78)
Date d'inscription : 05/11/2006
Points : 8218
Réputation : 31 -
Partager cet article sur :
GA Canon :: Commentaires
Mar 8 Jan 2008 - 18:00 par anonyme
Ou eos-numerique, très documenté.
Ben moi, si je continue à faire des photos en conditions difficiles, je me laisserais bien tenter par le 28 mm 1.8, il n'est pas trop cher (et sûrement très peu encombrant) ; pas comme le 24 mm 1.4 L :shock: :shock: :shock:
Ben moi, si je continue à faire des photos en conditions difficiles, je me laisserais bien tenter par le 28 mm 1.8, il n'est pas trop cher (et sûrement très peu encombrant) ; pas comme le 24 mm 1.4 L :shock: :shock: :shock:
Mar 15 Jan 2008 - 18:48 par The_Fire_Fly
Bon...
Alors finalement j'ai pris le Tamron 28/75 f/2.8 Macro SP AF Aspherical XR Di LD If (oui tout ca!!! mdr)...
Je pensais être déçu au point de vue de la finition... eh beh pas du tout! c'est très bon!!!!
Je viens d'aller le chercher alors j'ai juste fait une ou deux photos... mais le piqué à l'air conforme à tout ce que j'avais vu et lu à droite et à gauche... L'encombrement de l'optique est très correct, il est plutôt léger...
Samedi soir je fais les photo d'une soirée à thème artistique sur les champs élysées.... donc je vous montrerais à ce moment la les photos faites avec!
Alors finalement j'ai pris le Tamron 28/75 f/2.8 Macro SP AF Aspherical XR Di LD If (oui tout ca!!! mdr)...
Je pensais être déçu au point de vue de la finition... eh beh pas du tout! c'est très bon!!!!
Je viens d'aller le chercher alors j'ai juste fait une ou deux photos... mais le piqué à l'air conforme à tout ce que j'avais vu et lu à droite et à gauche... L'encombrement de l'optique est très correct, il est plutôt léger...
Samedi soir je fais les photo d'une soirée à thème artistique sur les champs élysées.... donc je vous montrerais à ce moment la les photos faites avec!
Mar 29 Jan 2008 - 12:14 par izno
The_Fire_Fly a écrit:
Et enfin je pensais au 17/40 f4 L IS USM... mais toujours pareil, pas très lumineux, mais stab'...
...
Euh, t'es sur de ton coup là, le 17-40 L Usm, il est pas stabilisé seb !
Sinon, je rebondis sur ton post, parcque j'envisage aussi l'achat d'un GA, et j'hesite pas mal entre le 10-20 sigma (effet super interessant à 10mm!) et le 17-40 L Usm justement ...
le second sera plus polyvalent, et j'aurais pas de "trous" dans la plage de focale (sauf si je part sur une config 10-20 / 17-50 2.8 (tamron ) et 70-200 L usm ....)
Je m'oriente donc vers 17-40 L mais j'ai peur de regretter de ne pas avoir <à 17mm.... (mais, là je n'aurais que 2 objos à acheter, le 17-40 et le 70-200)
Casse tete !
Si vous avez des retours d'utilisation du 17-40 L , je suis preneur de vos impressions, parce que je connais un peu mieux le 10-20, mais pas du tout le 17-40L ....
Merci !
Ven 1 Fév 2008 - 17:34 par The_Fire_Fly
Bah le 17/40 tu as raison je crois il est pas IS...
Je l'ai déja utilisé! le piqué, la qualité est la !!!
Je crois que le 17/40 est surtout destiné au paysage en fait!
Maintenant j'aurais eu un capteur APS C j'aurais pris un 10/20, un 24/70 et un 70/200...
Je l'ai déja utilisé! le piqué, la qualité est la !!!
Je crois que le 17/40 est surtout destiné au paysage en fait!
Maintenant j'aurais eu un capteur APS C j'aurais pris un 10/20, un 24/70 et un 70/200...
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires» [résolu]recherche objectifs canon f3.5-5.6 is,canon 50mm 1.4,canon 100mm 2.8
» Canon 400D ou canon 350D ?
» Grip Canon ou Non-Canon ?
» Canon 7D
» Canon 85 1.8 USM
» Canon 400D ou canon 350D ?
» Grip Canon ou Non-Canon ?
» Canon 7D
» Canon 85 1.8 USM
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» Paon du jour
» Vulcain
» Vol de Bernaches du Canada
» Écureuil dans les arbres
» Troglodyte mignon
» mouette
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
» Les oiseaux nous regardent
» Test Vivitar 1 MZ 5000
» Beau papillon
» Microscopie 2021
» architecture
» Gouttes de pluie
» Microscopie 2020
» Papillon de nos jardins confinés
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
» Microscopie 2019
» Papillon la piéride du chou
» Microscopie 2018
» Fleurs du nouveau monde
» Papillon Citron
» Abeille
» Papillon la piéride du navet
» les yeux de l'araignée