Parc Asterix

par **quentin** Sam 30 Juin 2007 - 9:44

voilà une petite série que j'ai prise pendant notre voyage scolaire... J'aime vraiment bien ce parc, il y a plein de jolie choses.

1

2

3

par **Marvel** Sam 30 Juin 2007 - 10:03

Ca a l'air sympa comme parc mais je trouve que l'on se rend compte assez facilement que ce sont des rochers factices.

L'angle de pdv sur la 2 est pas mal.
Sur la 3 c'est flou, tu as essayer de faire une pose longue à main levée ???

par **lanouvelle** Sam 30 Juin 2007 - 10:05

bon, évidemment les rochers font un peu plastoc, mais normal, c'est artificiel. le ciel est un peu cramé, les blancs de l'eau aussi sont à mon avis un peu surexposés, voilà pour les petits points négatifs. Sinon l'eau est super bien rendue, et les cadrages me plaisent beaucoup.
Dans l'ensemble elles sont très chouettes tes photos ! Parc Asterix 0007e

par **quentin** Sam 30 Juin 2007 - 10:14

ben pour la 3 temps d'expo 1/40ème j'aurai mieux fait de la faire en 1/60ème...
et j'ai compris pourquoi c'était surex je m'était mit en couleur naturelle et il s'est fixé à 200 iso alors qu'il faisait plein soleil affraid

et oui un peu dommage que la grande partie du décore soit en plastique mais vu l'architecture ce serai difficile de faire autrement...

merci de votre passage Wink

par **Photoma** Sam 30 Juin 2007 - 11:04

c'est dommage d'avoir cramé les ciels

quelques détails que tu aurais peut-être pu éviter au cadrage, fin je sais pas, la barrière sur la 1 qui est coupée...

légèrement surex

tu aurais aussi peut-être pu renforcer encore plus les filés d'eau, voir donner l'effet produit en pauses longues

ce ne sont que des détails

très jolie série

par **quentin** Sam 30 Juin 2007 - 13:07

ben comme c'était à main levée je pouvais pas trop descendre en vitesse aussi non ca aurait été complètement flou. j'ai déjà du faire une retouche avec un peu plus de netteté.

par **Photoma** Sam 30 Juin 2007 - 14:03

ah ok

sinon, fais fallait trouver le temps et l'objet, tu pouvais le poser ou le caler, du vois ce que je veux dire ?

par **coolpixels** Dim 1 Juil 2007 - 22:37

pour moi la 2 pour la netteté ! Wink

par **Snooze** Lun 2 Juil 2007 - 11:54

la 2 aussi, pour la netteté et la compo, la prise de vue

par **quentin** Lun 2 Juil 2007 - 13:53

Photoma a écrit:
sinon, fais fallait trouver le temps et l'objet, tu pouvais le poser ou le caler, du vois ce que je veux dire ?

oui en plus c'était possible mais bon j'étais avec des amis et on était principalement là pour faire les attractions donc voilà... :lol:

merci à tous de votre passage Wink

par **the same morbaketmoucham** Lun 2 Juil 2007 - 17:06

La deuxième est très sympa ouais :)

par **Photoma** Lun 2 Juil 2007 - 18:18

[quote="quentin"]

Photoma a écrit:
sinon, fais fallait trouver le temps et l'objet, tu pouvais le poser ou le caler, du vois ce que je veux dire ?

oui en plus c'était possible mais bon j'étais avec des amis et on était principalement là pour faire les attractions donc voilà... :lol:

merci à tous de votre passage Wink

[/quote

ouais c'est sûr t'y vas pas pr les photos principalement

moi c'était pareil au fuuroscope

par **A555** Mar 3 Juil 2007 - 3:54

J'aime beaucoup les compos et cadrages, vraiment dommage pour la surex... Rolling Eyes

Aussi, un voyage scolaire au Parc Astérix ??? T'étudiais la force centrifuge sur le Goudurix ? :lol:

par Contenu sponsorisé

Parc Asterix

Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix

Re: Parc Asterix