Perso j'ai utilisé il y a 2 ans la mandrake, maintenant nommée Mandriva, et j'ai trouvé ça vraiment top : tout est fait pour rendre l'utilisation plus facile, intuitive et "graphique". Niveau stabilité bon bah rien à dire normal. Et une sacrée offre logicielle, normal aussi.
Ubuntu, jamais essayé, mais ça doit être de la même veine.

Bah comme Arf j'avais utilisé Mandrake, puis Mandriva...

Ubuntu est sortie, sur le conseil de mon beau pere qui est un passioné d'info je l'ai testé aussi...

Tip top!!!!! Ni mieux ni moins bien que Mandriva je penses... tout simplement une autre version!

Dernière édition par The_Fire_Fly le Sam 27 Sep 2008 - 11:42, édité 1 fois

Salut cyber :)

Mandriva et ubuntu sont 2 versions "point d'entrée " dans le monde linux ...
parfait pour remplacer un xp par exemple.
Mais, si tu veux vraiment mettre les mains dedans et te faire une vraie mouture perso d'un OS linux, je te conseille plutôt une Debian qui offre un bon compromis technique/utilisation intuitive (plus personnalisable que mandriva ou ubuntu )
Aprés, tu peux passer sur du unix like comme Freebsd si tu accroches, là, c'est ultra orienté personnalisation du noyau et OS au x petits oignons, mais c'est un peu moins abordable (Unix like VS linux ) mais trés performant une fois personnalisé et ultra souple.tu te fabriques ton propre OS avec les elements qui vont bien etc...
Tout depend de ce que tu veux faire !

Merci des infos. Pour l'instant, une version simple me convient très bien. Pour remplacer XP mais surtout pour éviter Vista qui ne m'a pas convaincu du tout.

J'urilise mandriva depuis la mandrake 7.2!
Que de progres parcourus depuis! La mandriva (ma préférée) est le top niveau "migration windoz/linux". Plus de problemes de peripherque non reconnus, un parc logiciel au top, une ergonomie d'enfer et souvent bien a la pointe par rapport a windoz (suffit de comparer la 3D entre linux et vista, vous aurez tout compris!).
J'avais installé une debian il y a quelque temps: c'est beaucoup de boulot et de prise de tete, mais quand ça tourne, ça tourne!!!
Mandriva est peut etre un peu trop windozienne pour certains mais vraiment agreable, simple d'acces pour un neophite.
Ubuntu est basée sur Debian, c'est là son point fort, mais d'apres ce que j'ai pu lire, c'est loin d'etre LA qualité Debian et la phylosophie n'y est plus. Mais je ne l'ai essayé qu'une fois sans accrocher vraiment.
Pour moi, si c 'est pour te faire la main, c'est Mandriva!

PS/ Vista est un piege, la mort de l'internet libre!!

Surtout Vista est incroyablement lourd, tu prends un PC qui tourne bien sous XP, tu mets Vista, tu as l'impression d'avoir divisé le processeur et la mémoire par 2

Pour des fonctionnalités qui ne sont pas indispensables.

Je vais essayer Mandriva, merci.

Si tu as des questions, des problèmes, n'hesite pas à demander de l'aide.

cyberien a écrit:Surtout Vista est incroyablement lourd, tu prends un PC qui tourne bien sous XP, tu mets Vista, tu as l'impression d'avoir divisé le processeur et la mémoire par 2

Pour des fonctionnalités qui ne sont pas indispensables.

Je vais essayer Mandriva, merci.

+1, Vista est prévu dés la conception pour un Processeur double core (voire plus) et une marge de RAM suffisante (2Go semble être un grand minimum !)

Alors, normal que sur nos pc, mêmes recents, ça rame !
la course à la performance pour faire tourner une interface qui en jette (selon les intentions, aprés tout est question de gout ) au détriment de vraies améliorations innovantes ....bienvenue dans le monde de billou :face: ...

Je n'aurais pas ces problémes de compatibilité et d'offres de sources (surtout pour la partie professionnelle, ou il faut obligatoirement accepter le standard, les outils "validés " et ou l'open source a trés peu droit de citer ), je passerais immediatement sous unix-like, beaucoup plus chiant à mettre en place, mais quand ça tourne, ça explose les performances de n'importe quel OS de Redmond!!

Et, autre problémes, les jeux
:|

Vous voulez une petite frayeur?
http://www.tenshu.fr/microsoft-fait-une-opa-sur-debian/
Quel jour on est deja?

Salut,

Moi j'utilise Suse depuis 2 ans et je l'aime - bien sur que ce n'etait pas sans problemes la migration de windows, mais apres un peu de temps on s'y habitue. Je peux te recommender Suse et je vois que un de les magazines linux vien avec le DVD SUSE10.2 en ce moment si tu ne veux pas perdre du temps telechangant l'image dvd toi-meme.

On m'a dit que Ubuntu marche tres bien aussi mais si tu veux vraiment choisir un systeme d'exploitation du projet Ubuntu, moi je choisissais "Kubuntu" qui est exactement le meme chose sauf que il vien avec le GUI de KDE. A mon avis Kde est meilleur que le Gnome qui vien avec Ubuntu.

bon courage pour la éventuel migration,

Ruairi

ruairi a écrit: A mon avis Kde est meilleur que le Gnome qui vien avec Ubuntu.i

Bonne remarque: Je sais pas s'il est meilleur, mais il est beaucoup moins dépaysant que gnome quand on vient de windoz.

Ben oui mais je me suis laissé dire que gtk, la bibliothèque graphique utilisée par Gimp entre autres est conçue pour Gnome même si elle fonctionne avec KDE mais comme sur-couche de celle de KDE

izno a écrit:Je n'aurais pas ces problémes de compatibilité et d'offres de sources (surtout pour la partie professionnelle, ou il faut obligatoirement accepter le standard, les outils "validés " et ou l'open source a trés peu droit de citer )...

Moi pareil, c'est pour ça qu'il me fallait un 2è PC pour installer Linux

cyberien a écrit:Ben oui mais je me suis laissé dire que gtk, la bibliothèque graphique utilisée par Gimp entre autres est conçue pour Gnome même si elle fonctionne avec KDE mais comme sur-couche de celle de KDE

oui tu as raison que gnome utilise gtk comme base, mais kde inclut les bibliotheques necessaires pour faire fonctionner toute les programmes gtk donc ca n'a pas le degré de raison suffisant pour choisir gnome. Ben, franchement j'aime bien gnome aussi mais la communauté kde est plus grande avec une plus grande fréquence des mises à jour, beaucoup plus de petites programmes utiles, et généralement il a une apparence plus belle avec plus d'options de configuration. de toutes facons, la migration vers linux sera une bouffée d'air frais, avec l'un ou l'autre.

Adh mor, R

Vu chez PC astuces:


Vous êtes sous Windows XP et l'interface d'Ubuntu vous plait ?

Je suis pas trop fana de Ubuntu donc je te conseille:
Mandriva + Kde, si tu veut pas être trop dépaysé.

Si tu veut vraiment faire de l'application serveur ou autre prend une distribution Debian c'est le must :p.

mon baufrere utilise sur un de ses pc,Ubuntu partitioné avec xp pro. il navigue sur internet avec ubuntu. et le reste il le fait avec xp il aime bien ce logiciel d'exploitation. il chope moins de virus.

afro tu viens de poster le 77777ème messags dans l'open bar...:D

moi je connais pas ubuntu...

Sur linux théoriquement les virus / trojan ne peuvent rien faire. Pour la moindre action susceptible de modifier l'OS il faut être log en root. Hors pour une navigation classique tes jamais log en root. Donc l'avantage sur linux c'est que le virus ne pourra pas fonctionner. Enfin un mec m'a dit avoir chopper un virus sous linux/deb mais il était perma log en root.

à tes souhaits sam

yagelt a écrit:à tes souhaits sam

pas mieux

papa à une partie de son pc sous ubuntu, et je gueule quand c'est dessus quand je veux imprimer un truc, obliger de redémarer le pc etc etc!
il a une partie linux avec le pingouin aussi
j'y comprend rien à son capharnaüm, je m'y retrouve mieux quand c'est sur windows

C'était pas clair ?

Sam, tu parles le pingouin.

Cause la France s'il te plait. :D

je ne me souvenais plus de ce post bien pointu comme j'aime

Bon dans l'éducation nationale tous les serveurs du projet Eole NG tournent sous Ubuntu mais sans la sur-couche graphique, juste le mode texte. Un peu lourd à installer mais quand ça tourne, c'est tip-top.

Par contre pour moi, tant qu'il n'y aura pas d'appli graphique 16 bits, que les logiciels Canon ne tourneront que sous Windaube ou MacOs... ce sera difficile de changer :(