oui!!!!!!!!!!!!!
le fabulex, monstrueux, AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G

avantages tres bon pour la Macro et le portrait.
inconvenients il ne laisse rien passer et les moindres imperfections d'un visage apparaissent ce qui impose un post traitement asez long.
tu ne trouvera pas d'objo macro qui ne reagisse pas de telle sorte.
la plupart des objos macro sont bon pour le portrait.
50mm
60mm
90mm
105mm
150mm
180mm

plus tu prend une grande focale et plis tu t'eloigne du sujet.
le 105 est terrible pour ça de plus il est stabilisé (genial en faible lumiere).

Et en m42 ? :D (c'est arf qui va être content :) )
Pas trop génant de perdre la map à l'infini pour portrait et macro ?
Quel objectif dois je viser ? Quelle bague d'adaptation ?
Merci pour les conseils :)

Ben pour portrait et macro, non, perdre la map à l'infini n'est pas gênant :D
En objo à portrait je peux te conseiller (prix moyen) :
- 50mm Takumar f1.4 (60€) (ou 55mm)
- 58mm Helios 44 (10€)
- 85 mm Jupiter 9 (45€)
- 85mm Helios 40 (100€)
- 135mm Carl Zeiss Sonnar (45€)
- 135mm Pentacon 2.8 (25€)

et sinon, tous les 50mm et 135mm seront sympas pour du portrait :D Ceux cités sont tous particulièrement biens !
Pour la macro, il suffit de rajouter un jeu de bagues allonges à 5€, un bon moyen de débuter à peu de frais. Un plus grand angle, monté sur bague allonge, peu donner un sacré grossissement (par ex 29mm pentacon), mais on est quasi collé au sujet. Un 135mm permettra de s'éloigner du sujet.

Pour la bague d'adaption, il faut prendre celle sans lentille, qui fait perdre la map infini mais pas les qualités optiques des objos ! Il y a d'astucieux bricoleurs qui ont même réusiner les montures de certains objos pour les adapter parfaitement sur du Nikon.

arfalchon a écrit:Ben pour portrait et macro, non, perdre la map à l'infini n'est pas gênant :D
En objo à portrait je peux te conseiller (prix moyen) :
- 50mm Takumar f1.4 (60€) (ou 55mm)
- 58mm Helios 44 (10€)
- 85 mm Jupiter 9 (45€)
- 85mm Helios 40 (100€)
- 135mm Carl Zeiss Sonnar (45€)
- 135mm Pentacon 2.8 (25€)

et sinon, tous les 50mm et 135mm seront sympas pour du portrait :D Ceux cités sont tous particulièrement biens !
Pour la macro, il suffit de rajouter un jeu de bagues allonges à 5€, un bon moyen de débuter à peu de frais. Un plus grand angle, monté sur bague allonge, peu donner un sacré grossissement (par ex 29mm pentacon), mais on est quasi collé au sujet. Un 135mm permettra de s'éloigner du sujet.

Pour la bague d'adaption, il faut prendre celle sans lentille, qui fait perdre la map infini mais pas les qualités optiques des objos ! Il y a d'astucieux bricoleurs qui ont même réusiner les montures de certains objos pour les adapter parfaitement sur du Nikon.

Oui ou certains qui montent un 50 mm à l'envers pour faire de la macro au delà du rapport 1:1.

Bon bin ya pas...je suis pas doué sur ebay...
Les prix sont loin d'être dans la fourchette que tu indiques arfalchon ! oups !
j'ai l'impression que les prix flambe...le m42 a du succès !
Parfois je me demande si il ne vaut pas mieux...que je prenne le 50mm 1.8 de chez nikon

Un 135mm 2.8 se trouve pour 20-25€ normalement
Et un 50mm 1.8 pour 10-15€ si c'est un pentacon, et encore...As-tu regardé sur ebay.com (et pas ebay.fr) ?

Je regarde sur .com en ce moment...et bin ouaip il y a bien deux ou trois objos à ce prix...mais les enchères sont pas encore finie !
Je sens que ça va doubler le prix d'ici la fin lol !
Mais bon