Thème: Les fleurs

Rappel du premier message :

Je fais un test pour voir si ce n'est pas trop gros avec ce nouveau thème. :D

yagelt a écrit:Ok, faut pas réver avec un compact le capteur est vraiment petit, et la profondeur de champ est bien plus élevé que sur des réflex même à petits capteur. (En gros le fond sera bien moins flou avec un compact)

Avec un reflex plutôt ?

non non, le fond est moins flou avec un compact la profondeur de champ est plus importante.

Je dormirai moins bête ce soir =p

Fin bon, j'aimerais bien essayer un reflex, rien que pour voir le différence au niveau de la photo ...

Y a pas photo. :hom:

un bon moment que je n'avais pas posté par ici !

La 2 et la 3: miam.

Du détail, de la couleur qui intrigue et du cadrage qui sort de l'ordinaire.

a votre avis ca vaut quoi ?

Le traitement est bon, mais ça fait un peu cheni derrière avec toutes ces feuilles. Une pdc un peu plus courte et ça le fait.

Izno : la trois .

Pat : belles couleurs, j'aime le cadrage et la profondeur de champ. Il manquait juste un rayon de soleil pour apporter un peu de contrastes.

diaph, titou, merci !

et up

toi tu t'es couché par terre lol
jolie la petite primevère :D

Faut absolument que tu me donne des cours izno :me marre:

Voilà 2 petites d'un arbuste dont je ne connais pas le nom planté chez ma maman ^^

tu n'as pas besoin de cours tite lune, la seconde est trés chouette ! (un poil de lumiere en plus et elle est parfaite )

Allez, gros up, je viens de prendre un peu de temps pour développer des photos en retard

1-


2-


3-


4-


5-


6-



7-

Un vrai feu d'artifice de couleurs, toussa.

merci diaph ! heureusement que t'es là, je me sens moins seul :me marre:

'Lune : joli cadrage sur la seconde, belles couleurs.

Izno : excellente série ! C'est quoi cet objectif de contrebande qui fait un arrière plan de fou sur la cinquième .

Cà se trouve pour Nikon ce truc ?

Merci Titou,
L'objo est un vieux russe, Helios40 (mon exemplaire date de 1966)

en monture m42 , donc envisageable sur nikon, mais, forcement, perte de la map à l'infini (à moins de pas mal bricoler, et de lui raboter les fesses ! )
Pour canon c'est plus simple, la map à l'infini est conservée sans modif (question de tirage optique, différent chez nikon je crois )

edit:la photo de primevère est aussi shootée avec ce beau bébé :me marre:

J'ai aucune idée de ce que c'est ...

Parcontre, à chaque fois que j'héberge mes photos sur servimg, ca fait des trucs pas beaux sur la photo. Fin, elle n'est pas nette =/

Il y a quelques mois, j'avais effectué un test comparatif entre différents hébergeurs afin de comparer la qualité des photos hébergées à cette page. Il s'est avéré qu'aucun problème particulier n'apparaissait.

Une piste pour Miss-idiote ?

Je pense que c'est à cause du redimensionnement. Mieux vaut le gérer chez soi (mettre en 800 pixels max avant, accentuer un peu APRES la mise à la taille), puis lors de la mise en ligne sur Servimage , choisir NON pour le redimensionnement.

On dirait un magnolia ?

En effet, il est un peu sombre .

c'est bien un magnolia ^^

Jolie compo, mais comme dise les collègues, un peu de lumière lui ferait pas de mal ^^

Miss-idiote, fait attention à l'exposition lorsque la photo comporte de grandes zones claires comme ça.
L'appareil va tendre à sous-exposer et rendre les blancs gris. Il faut penser à "compenser" en demandant au boitier de sur-exposer. (je ne sais pas si c'est possible sur ton cybershot).

Il faut savoir qu'un appareil photo c'est bête (un peu moins vrai pour les nouveaux, mais ça reste vrai dans l'ensemble).
Un appareil photo voit tout en gris. un gris de la même luminosité, tout le temps. Quoi que tu mettes en face de l'objectif , il croit que c'est gris (un gris 18% comme on dit). Alors il règle son exposition pour rendre ce que tu vois dans ton viseur de la même valeur lumineuse que ce gris.

Photographie en "plein cadre"
- une feuille blanche,
- une feuille noire
sans apporter de compensation.
=> La blanche devrait apparaitre grise
=> La noire devrait être grise aussi ! :d (mais il est bête mon appareil !)

Pour contrer le fonctionnement de ton appareil, c'est à toi de juger si ce que tu photographie est plus foncé ou plus clair que ce "gris".

Si c'est plus clair (cas de la feuille blanche), dis à ton appareil de sur-exposer (ce qui en realité ne sera pas le cas!)
si c'est plus foncé (cas de la feuille noire) , dis à ton appareil de sous-exposer.

C'est aussi le cas lorsque l'on photographie de la verdure un peu foncée, genre Thuyas (ou conifère), il faut sous-exposer d'au moins 1 IL.
Pour les visages clairs tu peux mettre +1, les jaunes jonquilles +1.5 , etc ..
j'ai un tableau qui donne quelques valeurs "d'approche" dans un livre nommé L'essentiel de l'éclairage (Chris weston).
Experimente avec ton Cybershot. c'est l'avantage du numérique ! tu peux modifier, comparer. Pour apprendre c'est un gros avantage si tu fais l'effort de comprendre pourquoi la photo n'est pas bonne et quel paramètre changer pour la prise suivante.

Héhé, j'ai tout compris ! Merci =)
J'essaierai cette aprés-midi avec des trucs clair et foncé.

(Et moi qui prennais mon appareil pour un Dieu ! :( )

Mais pour cette photo, c'était avec un fuji finepix. ( Je suppose que ca change pas grand chose ?! x)

Encore merci.

Oh, un fond de tiroir (smc takuamr50/1.4 +bagues )