Dégoulinante (eaux vives, proxy)

C'était un cours d'eau, de mini chutes un peu à l'ombre à cette heure...
Et pour commencer, je sais qu'elle est ratée (quand même !), floue en tout cas !
Dur de faire la mise au point (viseur + lunettes qui me gênent parfois), besoin d'une grande profondeur de champs (ou petite ? quand c'est très flou autour c'est quoi déjà ?!), mais fatalement, c'est la netteté qui prend qq part...

Cependant, avec mon matériel et les réglages effectués (tests un peu au pif), y'avait-il moyen, selon vous de faire mieux (netteté malgré le mouvement qui ne permet pas de régler la netteté finalement !) ?


NIKON D3100
F/5.6 (j'aurais peut-être du moins ouvrir...)
1/1000 (je peux monter jusqu'à 4000)
3200 ISO (max de cet appareil)
55mm (pas autre chose sous la main)
Pas de flash (j'évite en général)

Comme je le disais, je ne suis pas très au fait des termes techniques... mais je vais apprendre !
Mais je suis aussi preneuse de bons conseils sur le matériel à acquérir (pas cher d'abord, puis cher ensuite ^^ ) pour pousser plus loin dans ce sujet que j'adore !

bon, je vais essayer de dire ce que j'en pense, mais mon avis n'est pas super crédible vu que j'ai tout raté de cette série aussi
F:5,6, c'est effectivement peu pour avoir une profondeur de champ suffisante, il aurait fallu fermer davantage, genre f:16, pour assurer.
hélas, là tu aurais grandement perdu en vitesse...
comme tu es déjà à 1000, baisser aurait immanquablement amené des gouttes moins figées...
et comme tu es déjà au max en iso, ma foi je ne vois pas de solution...

c'est bizarre que tu n'aies pas davantage de couleurs, on dirait presque un noir et blanc alors que tu dis que c'est brut de capteur...

les conditions idéales auraient été de pouvoir s'éloigner un peu, de zoomer et d'avoir un arrière plan lointain (ce qui n'était pas le cas ici) pour qu'il reste flou, et d'avoir plus de lumière.
peut-être alors aurait-on réussi ?

les essais que j'ai faits sur la fontaine à Joux réunissaient quasiment ces conditions, mais même là je n'ai pas réussi à avoir quelque chose de vraiment net
il faut dire que l'eau bouge tellement vite, que j'autofocus est mis à rude épreuve pour se coller exactement au bon réglage...

bref, attendons d'autres avis, si quelqu'un a une idée de génie, je suis preneuse aussi...

mais mon avis n'est pas super crédible vu que j'ai tout raté de cette série aussi

C'est pas grave, c'est toujours une réponse et de plus tu n'as pas tenté pile de là où j'étais et tu aurais peut-être réussi là !!!
Quant à reculer.... derrière moi un rocher, sous moi un trou d'eau et j'étais déjà en "grand écart critique" !!! Et je rêvais d'un autre objectif aussi lol

ma foi je ne vois pas de solution...

Bon, je rajoute donc un nouveau réflex dans ma liste du père noël alors

c'est bizarre que tu n'aies pas davantage de couleurs

Et pourtant, j'ai du pousser la saturation en testant ce que je pouvais obtenir de ce cliché pour retrouver de la couleur.... il est vrai que de cet angle l'éclairage était limite et il y avait une extension de roche qui faisait de l'ombre... je suppose que si j'avais pu faire entrer plus de lumière...? Au détriment du reste !

J'ai réglé en manuel, à l'oeil, un peu au-dessus de la chute où j'avais un point de repère "fixe"... mais avec cette ouverture, aurait-ce été mieux en autofocus ? Si le tien galérait, le mien...?!

Si d'autres rejoignent ton avis, j'en conclurais que malgré tout, mon matériel est limite pour ce thème de photos... et ça m'embête :-D !!!! Mais c'est bon à savoir ;-)

Merci !

Je relance au cas où il y aurait d'autres conseils/avis instructifs

Pour moi le temps de pose est bon, les gouttes sont bien figées.

Je trouve aussi l'ouverture correcte pour avoir un bel arrière plan qui mette bien tes gouttes d'avant plan en valeur.

La principale difficulté était de faire la mise au point au bon endroit et avec un sujet pareil et à cette distance, c'était pas gagné d'avance...

Une astuce sous Photoshop pour donner du peps :

- Dupliquer le calque d'arrière plan ;

- Filtre / Divers / Passe haut à régler autour de trois pixels ;

- Passer le calque du filtre en mode Incrustation ;

- Créer un claque Niveau au dessus du filtre, clic droit sur le calque et Créer un masque d'écrêtage ;

- Ramener le point noir et le point blanc des niveaux vers le centre jusqu'à obtenir un rendu agréable (ici noir 75 / blanc 185) ;

- Transparence du calque de niveau à 75% pour atténuer l'effet.

Voici ce que çà donne, c'est pas le top avec une image de base de 80ko, à toi de jouer sur les réglage du filtre passe haut, les valeurs des niveaux (tu peux aussi modifier le point gris) et la transparence :



Avec la palette de calques :



J'enlève si çà te gène .

Ah non tu n'enlève pas !!!
Je te remercie de ces explications et de ton avis !
Je gère souvent les images en dupliquant les calques, jouant sur les niveaux, etc mais je ne connaissais pas le "Filtre / Divers / Passe haut" !
Je m'en vais aller voir ça très bientôt (si je ne craque pas de curiosité ce soir !)

Merci et donc en fait, j'aurais "juste" du en faire plusieurs en variant le point de netteté pour avoir une chance d'en avoir une ok !:)

ah oui, nettement mieux avec ta retouche Titou