pink floyd mais pas du razor!!!!!

bon je sais, c'est pas du razor :D ...en fait, j'avais pas reussie a m'approcher plus pret sans les faire degarpiller mais bon, j'etais content quand meme de les voir en pleine nature (pres de Toulon) et pas dans un zoo :me marre: .....

belle prise, mais ton Zoziau, il fait plus Floyd que Pink... :me marre:
il a dû déteindre
ça a une drôle de tête quand même :shock:

lanouvelle a écrit:belle prise, mais ton Zoziau, il fait plus Floyd que Pink... :me marre:
il a dû déteindre
ça a une drôle de tête quand même :shock:

je prends que les vieux délavés, ca court/vole moins vite, jai pas d'af moi :me marre: ....

mdr, c'est vrai que de les voir en vrai c'est pas pareil

Très sympa ton client, j'aime bien la tonalité très sobre de la photo.

Il a la goutte au nez, j'ai cru que c'était une mégapétouille :me marre: .

C'est quoi ton 500mm ? Çà a pas le bokeh d'un catadioptrique .

Titou a écrit:Très sympa ton client, j'aime bien la tonalité très sobre de la photo.

Il a la goutte au nez, j'ai cru que c'était une mégapétouille :me marre: .

C'est quoi ton 500mm ? Çà a pas le bokeh d'un catadioptrique .

ca n'a pas le bokeh mais c'en est un quand meme .....

D'habitude, le bokeh est tout bizarre, mais là c'est vraiment nickel !

Un jour je finirai par craquer et m'en acheter un. Il faut que j'ouvre une ligne de crédit, j'ai perdu mon triple A quand j'ai acheté le 70-200 :lol: .

Tu as quel modèle ?

le bokeh "donuts" est pas tjrs visible, ca dépend des conditions de prise de vues et de l'arrière plan bien sur...cette photo, c'est un crop de 50% environ et ca reste pas trop mal niveau détails je trouve!
Tous les cata ne sont pas du même niveau, certains comme les russes sont très bien mais très lourd, le nikon est pas mal du tout (je l'ai essayé) mais assez difficile a trouver (et cher aussi). Un excellent rapport qualité/prix est le tamron adaptall, super léger et très bon piqué.... Moi j'ai un Leica telyt, et pour en avoir tester pas mal, le leica est largement au dessus du lot, mais ca a un prix bien sur! J'ai paye le mien 300€ mais sur la baie, ca se trouve plutôt aux alentours de 500€ et encore avec de la chance!!!
Le gros avantage c'est le poids et l'encombrement bien sur, un 500mm qui tiens presque dans une poche, c'est plutôt pratique, surtout pour les vacances! Mais bien sur, c'est pas tres lumineux et puis le bokeh reste quand même assez spécial, ca vaudra jamais un objectif "normal" mais bon, je dirais qu'on en a pour son argent et le Leica s'en rapproche quand même fortement!!!!.....

belle prise. la couleur pâle vient de l'alimentation qui varie d'une saison à l'autre et aussi d'un lieu à l'autre, suivant la nature des petits animaux présents dans l'eau qu'ils filtrent a longueur de journée.

Sur Le bon coin, il y a des Nikon abordables, mais j'arrête de regarder, je vais me faire du mal... Le prochain achat devrait être le télé-convertisseur x1,4.

en plus c'est un flamant rose 100% bio, il n'est même pas bagué.

razorconcept a écrit:en plus c'est un flamant rose 100% bio, il n'est même pas bagué.

:D
mais pitetre que la bague etait en dessous de l'eau!

joli !

DreamBrothers a écrit:

razorconcept a écrit:en plus c'est un flamant rose 100% bio, il n'est même pas bagué.

:D
mais pitetre que la bague etait en dessous de l'eau!

Un saoulo ecolo en quelque sorte

DreamBrothers a écrit:

razorconcept a écrit:en plus c'est un flamant rose 100% bio, il n'est même pas bagué.

:D
mais pitetre que la bague etait en dessous de l'eau!

pour les flamants la bague est toujours au dessus du Genou justement pour être lisible lorsque celui-ci a les pieds dans l'eau
http://digiscopies.free.fr/digiscopies/2010/2010_08_15/flamant_bague.jpg

pas bagué, et pas rose bonbon comme ceux qu'on voit dans les zoos, c'est à ça qu'on reconnaît le flamand traditionnel :me marre:

peut-être qu'ils forcent sur la couleur rose dans les zoos ? ils enrichissent la bouffe...

:me marre:
.....ils avaient du forcer un peu la dose sur les pigeons:


:D

il y a aussi qu'il s'agit 'un jeune de l'année à voir ses pâtes grises et le dessus de sa tête.

razorconcept a écrit:
pour les flamants la bague est toujours au dessus du Genou justement pour être lisible lorsque celui-ci a les pieds dans l'eau
http://digiscopies.free.fr/digiscopies/2010/2010_08_15/flamant_bague.jpg

ha bah oui, c'est logique en fait ....

Elle est très bien cette photo, pour la couleur rose c'est vrai que ça dépend beaucoup de la nouriture, ici ils mangent des petites crevettes roses c'est pour cela qu'ils ont une couleur plus vive sauf les jeunes de l'année qui sont encore blanc et noirs