Besoin de critiques

Hi folks!

Alors voilà l'image :



K20D + 15mm limited, j'avais un pola sur l'appareil mais qui permettait surtout de faire perdre un peu de lumière pour augmenter le temps de pose (F/16, 2s, 100 ISO). J'aurais pu mettre le ND8 à la place, mais l'effet pose longue est déjà bien marqué, il pourrait l'être même un peu trop, selon les goûts :me marre:

J'aimerais des avis, car je vais retourner sur ce spot à l'automne pour tenter d'avoir les couleurs chaudes des arbres, le blanc/bleu de l'eau, le vert de l'herbe et le gris/noir des rochers (et ne plus avoir ce spot uniforme de neige et l'herbe un peu fade au centre).

Là dans l'immédiat, ma principale critique est le vide en haut à gauche, dans la neige. En plus y'avait une charmante fille avec moi à cette rando, j'aurais pu lui soumettre l'idée de se poser dans la neige.

Niveau cadrage ca me semble pas mal du tout, avec une verticale dans le 1/3 gauche et une horizontale dans le 1/3 bas. Après on fait ce qu'on peut, dans la neige, le trépied s'enfonce tout seul ou glisse, selon la température.

N'empêche que, si vous avez des trucs à dire, c'est le moment. Enfin vous avez même jusqu'à début octobre

Je trouve le filé réussi, j'espère que tu auras autant d'eau lors de ton prochain essai.

Pour le cadrage, si tu as la possibilité de te reculer un peu, cela te permettrait d'avoir un peu plus de cascade et d'éviter que l'eau ne disparaisse dans l'angle de l'image.

C'est une photo à faire au mois de juin avec les fleurs !

un beau filé, mais pourquoi iso 200 et pas 100 par exemple ? La neige est un peu cramée sur mon écran, ça aurait peut etre éviter ça

effectivement, une présence sur l'autre berge aurait apporté un plus
refaire cette photo avec des couleurs d'automne (et une lumière d'automne) est un bel objectif de balade

Snooze, c'était déjà à 100ISO, mais il y a une correction d'exposition d'un IL qui a cramé la neige.

Sans çà c'était rattrapable, c'est l'exemple type de photo à prendre au format brut.

ah flute, j'avais lu 200, je ne comprenais pas l'interet
c'est pas beau de vieillir, on y voit plus aussi bien qu'avant

Snooze a écrit:un beau filé, mais pourquoi iso 200 et pas 100 par exemple ? La neige est un peu cramée sur mon écran, ça aurait peut etre éviter ça

effectivement, une présence sur l'autre berge aurait apporté un plus
refaire cette photo avec des couleurs d'automne (et une lumière d'automne) est un bel objectif de balade

OK,OK, mais en attendant l'automne prochain on corrige un peu.........si tu permets ?

Trop fort Tonio, il marche sur la neige des photos des autres :lol: .

Très belle récupération .

oui dis donc :shock:

je croyais que ça ne se rattrapait pas une zone cramée ?

Merci pour vos avis :)

OK,OK, mais en attendant l'automne prochain on corrige un peu.........si tu permets ?

Fais toi plaisir, mais explique nous

Bon, pas mal toutes ces info. Je ne pourrais malheureusement pas refaire la photo en juin, je serais en Islande (fin mai ça le fera).

C'est bien du 100ISO, avec +1IL pour compenser le K20D qui sous expose systématiquement. En effet la neige est limite cramée, mais c'est ça ou les rochers sous ex, faut choisir... Ou attendre la fonte.

la premiere est vraiment fade, temperature des couleurs? trop dans l ombre? a mon sens cela n a pas ete pris au meilleur moment de la journee...