Sur les ponts d'Albi

Une vue panoramique du Tarn depuis le vieux pont :



Albi est une ville magnifique qui mérite vraiment le détour .

le sud ouest est dans l'ensemble une super région :me marre:
le ciel a l'air d'être sympa, mais sur un pano difficile de le travailler




bien vu monsieur

Une belle réalisation...

Tu l'assemble avec quoi ? Combien de photo ?











PS: Tu vois deux commentaires...et sur du panorama

c'est vrai que le ciel est beau, la matière et le relief sont bien rendus
par contre, l'eau et la ville sont un chnouille sombres sur le PC du boulot
mais ça reste une ilage très agréable, sans trop de vide, avec qqchose à regarder un peu partout (ce que je trouve difficile avec un apanorama, c'est qu'il n'y ait pas des zones vides, sans interêt, entre deux parties plus "fortes")

et oui, comme Jacky : combien de photo pour faire ce pano ?

Merci à tous :D .

Ghis : la mesure de lumière était bonne, je n'ai pas eu grand-chose à faire, le ciel était bien

Jacky et snooze : neuf photos sur celui-ci, mais avec de gros recouvrements. Six auraient suffi... Assemblé avec PanoramaStudio : c'est mon deuxième test, il est vraiment super. Sur celui-ci, j'avais pris les photos dans le bon sens (de gauche à droite). J'en monte un autre pour lequel je les avais prises de droite à gauche, il a fallu que je les remette dans le bon sens...

Voilà le second, pris du pont que l'on voit sur le premier :



Huit photos assemblées directement en raw, puis enregistrée au format PSD pour garder 16 bits/couche. Et malgré çà j'ai pas réussi à rattraper le ciel .

Sur celui-ci, on voir plus la déformation inhérente au panoramique : le batardeau qui traverse de Tarn est en réalité rectiligne...

Directement avec le RAW, c'est une réalité dans PanoramaStudio, mais j'ai remarqué que dans certaines conditions, il était préférable de passer en JPG pour atténuer certains effets résultant du traitement des fichiers en RAW...

Pour ce soft, il est possible de remonter l'information aux services techniques, ils répondent volontiers et me semble en tenir compte dans l'évolution du soft.

Pour les déformations, il me semble difficile d'y échapper, peut-être en utilisant une plus grande focale et l'assemblage multi-dimension ... Mais là cela se complique un peu à la prise de vue réaliser plusieurs rangées de plusieurs photos nécessite au moins un pied et une grande rigueur à défaut de pied spécifique panoramique...

J'ai fait un test sur un arbre sur une petite ile sur le lac Léman, 4 rangées de 3 photos, pour certains ce fut un exercice de style pour moi un superbe résultat avec des détails inimaginable sur une photo normale...

la 2ème est belle aussi, mais toujours un peu trop sombre chez moi

j'ai voulu tester le montage en raw pour voir si mon vieux bouzin suivait :me marre: . Il a suivi . Développer une photo en raw, çà va, mais huit d'affilée, çà faisait beaucoup. J'ai voulu le faire avec Lightroom, mais je ne l'ai pas bien en main, et les taux de modification ne s'affichent pas. Camera Raw est plus ergonomique, mais il faudrait que je sache faire du traitement par lot, je vais me rencarder.

Pour les déformations, il faudrait prendre les photos avec des focales différentes, çà doit pas être évident .

J'avais le pied, et je m'en suis abondamment servi ce jour-là. Ce n'est pas comme à Paris, il n'y a pas de gnomes qui sortent de je-ne-sais-où pour te le faire replier :sim2: .

Oui Snooze, c'est un peu sombre, mais le temps nuageux ne m'a pas aidé. Je peux donner un peu plus de lumière, mais les couleurs s'affadissent, je vais essayer avec un peu plus de contrastes. J'ai un traitement séparé sur les bâtiments et le ciel.

Merci de votre passage .