Suivez Photography
Derniers sujets
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ou EF 300mm f/4L IS USM ?
Page 1 sur 1
18122006
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ou EF 300mm f/4L IS USM ?
Voici 2 objectifs série L, stabilisés, avec des ouvertures pratiquement comparables... et pratiquement au même prix, et tous les deux avec du cash back jusqu'au 31 décembre.
Ca me surprend, je m'attendais à voir le zoom bien plus cher.
D'après Rick que j'ai déjà harcelé par mp :) pas trop de différences entre les deux.
Je cherche surtout une très bonne qualité optique pour une focale longue, je partais sur le 300, mais si on peut avoir un zoom x4 pour pas bcp plus cher...
Y a-t-il des possesseurs de l'un ou de l'autre (de l'un et de l'autre :shock:) pour m'aider à faire mon choix? Des avis?
Ca me surprend, je m'attendais à voir le zoom bien plus cher.
D'après Rick que j'ai déjà harcelé par mp :) pas trop de différences entre les deux.
Je cherche surtout une très bonne qualité optique pour une focale longue, je partais sur le 300, mais si on peut avoir un zoom x4 pour pas bcp plus cher...
Y a-t-il des possesseurs de l'un ou de l'autre (de l'un et de l'autre :shock:) pour m'aider à faire mon choix? Des avis?
PatriK-b- je tofe tout ce qui bouge
-
Nombre de messages : 1469
Age : 134
Matériel : 30D-grip + 30f1.4 - 50f1.8 - 17-70/2.8-4.5 - 70-300/4-5.6 - 100-400/4.5-5.6 + 580 EX
Home - Job : Strasbourg/Cosmonaute débutant
Date d'inscription : 10/11/2006
Points : 6637
Réputation : 5 -
Partager cet article sur :
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ou EF 300mm f/4L IS USM ? :: Commentaires
Lun 18 Déc 2006 - 17:41 par arfalchon
Je ne suis pas possesseur de ces objos et je ne les ai jamais utilisés, je vais donc te répondre 
A mon avis, le diaphragme supplémentaire d'ouverture sur le 300mm peut faire la différence en photo nature. En plus y'a l'IS sur le 300mm, je ne sais pas si l'autre est stabilisé. Le 100-400 est un zoom à pompe, on aime ou on aime pas. Et la focale fixe...ben c'est toujours meilleur en qualité optique, même si parfois c'est du chipotage.
Si je devais choisir, je prendrais donc le 300
A mon avis, le diaphragme supplémentaire d'ouverture sur le 300mm peut faire la différence en photo nature. En plus y'a l'IS sur le 300mm, je ne sais pas si l'autre est stabilisé. Le 100-400 est un zoom à pompe, on aime ou on aime pas. Et la focale fixe...ben c'est toujours meilleur en qualité optique, même si parfois c'est du chipotage.
Si je devais choisir, je prendrais donc le 300
Lun 18 Déc 2006 - 22:21 par The_Fire_Fly
C'est drole, c'est justement le dileme que j'ai en ce moment....
100-400 ou 300mm....
je vais suivre ton topic de près!
100-400 ou 300mm....
je vais suivre ton topic de près!
Mar 19 Déc 2006 - 8:28 par Andy
Juste au niveau du zoom à pompe ... il est ainsi sur le zoom que je possède et perso je trouve cela très pratique ! Comme on peut règler la force de la pompe selon ses goûts, pour moi c'est top ! :D
Dim 31 Déc 2006 - 15:27 par nadette
qui est au courant du problème du 100/400 de canon pour son stabilisateur.... qu'il faut remettre à l'entretien tout les ans pour changer le système du stab. qui s'use (soit disant...) 
coût de l'opération + de 400 roros... 
en info dans le dernier CI .... ???????
coût de l'opération + de 400 roros... en info dans le dernier CI .... ???????
Dim 31 Déc 2006 - 15:40 par PatriK-b
https://photography.1fr1.net/viewtopic.forum?t=1392
:)
Ben, j'espère pas... Si ça m'arrive, Canon va devoir m'expliquer pourquoi je devrais payer. J'ai bien lu tous les documents fournis avec et il n'y a aucune restriction de garantie sur le stabilisateur. Donc, tant que sous garantie et tant que pas de traces de chocs ou de mauvaise utilisation: pas de sous.
Dernière édition par le Dim 31 Déc 2006 - 15:40, édité 1 fois
:)
Ben, j'espère pas... Si ça m'arrive, Canon va devoir m'expliquer pourquoi je devrais payer. J'ai bien lu tous les documents fournis avec et il n'y a aucune restriction de garantie sur le stabilisateur. Donc, tant que sous garantie et tant que pas de traces de chocs ou de mauvaise utilisation: pas de sous.
Dernière édition par le Dim 31 Déc 2006 - 15:40, édité 1 fois
Dim 31 Déc 2006 - 15:40 par The_Fire_Fly
nadette a écrit:qui est au courant du problème du 100/400 de canon pour son stabilisateur.... qu'il faut remettre à l'entretien tout les ans pour changer le système du stab. qui s'use (soit disant...)
bah j'ai lu le meme article que toi dans le CI de se mois ci...
du coup moi j'ai décidé ce sera plutot un 300mm... j'abandonne le 100-400!
Puis vu le prix du stab, j'hésite meme avec le 300 sigma qui est pas stab....
Dim 31 Déc 2006 - 15:55 par PatriK-b
Est-ce que qqun pourrait mettre un scan de cet article ici?
Parce que
Sauf que les pièces excluent de la garantie doivent être explicitement mentionnées, le constructeur ne peut pas "considérer" après coup ce qui est garantie ou non.
Parce que
Jacky a écrit:Considéré chez Canon comme une pièce d'usure normale, son remplacement coûte 418 €.... affraid sur le 100-400 mm....
Sauf que les pièces excluent de la garantie doivent être explicitement mentionnées, le constructeur ne peut pas "considérer" après coup ce qui est garantie ou non.
Dim 31 Déc 2006 - 16:00 par Overrrlimit
SebG a écrit:du coup moi j'ai décidé ce sera plutot un 300mm... j'abandonne le 100-400!
Puis vu le prix du stab, j'hésite meme avec le 300 sigma qui est pas stab....
Si t'as le budget pour t'offrir le 300mm f2.8 Sigma, Fonce...
A ta place, je n'hésiterai pas une seule seconde.
Dim 31 Déc 2006 - 16:15 par The_Fire_Fly
Overrrlimit a écrit:SebG a écrit:du coup moi j'ai décidé ce sera plutot un 300mm... j'abandonne le 100-400!
Puis vu le prix du stab, j'hésite meme avec le 300 sigma qui est pas stab....
Si t'as le budget pour t'offrir le 300mm f2.8 Sigma, Fonce...
A ta place, je n'hésiterai pas une seule seconde.
Non j'ai pas encore le budget.... je l'ai meme pas encore pour le canon 300 f4... mais j'espère pouvoir trouver le sigma d'occasion à un prix raisonnable...
Dim 31 Déc 2006 - 16:26 par nadette
PatriK-b a écrit:Est-ce que qqun pourrait mettre un scan de cet article ici?
Parce queJacky a écrit:Considéré chez Canon comme une pièce d'usure normale, son remplacement coûte 418 €.... affraid sur le 100-400 mm....
Sauf que les pièces excluent de la garantie doivent être explicitement mentionnées, le constructeur ne peut pas "considérer" après coup ce qui est garantie ou non.
Patrick je n'ai pas l'article, je l'ai lu hier chez ma fille ...mais si elle a le temps demain je lui demanderai un scan... sauf que CI a l'air scandalisé de la réponse de canon qui dit que c'est du a une usure normale du stab. et qu'il faut le changer une fois par an..pris en garantie la 1ère année et pas les suivantes ...! ce que CI n'accepte pas c'est que CANON devrait informer sa clientèle sur l'entretien de cet objo lors de sa mise en vente sur le marché ..!
Sujets similaires» Canon EF 400mm f/2.8L II USM
» premiers tests du 400mm
» le macrotage au 400mm + bague allonge ,
» 300mm F/4 sur AE1
» proxy au 300mm
» premiers tests du 400mm
» le macrotage au 400mm + bague allonge ,
» 300mm F/4 sur AE1
» proxy au 300mm
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» Paon du jour
» Vulcain
» Vol de Bernaches du Canada
» Écureuil dans les arbres
» Troglodyte mignon
» mouette
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
» Les oiseaux nous regardent
» Test Vivitar 1 MZ 5000
» Beau papillon
» Microscopie 2021
» architecture
» Gouttes de pluie
» Microscopie 2020
» Papillon de nos jardins confinés
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
» Microscopie 2019
» Papillon la piéride du chou
» Microscopie 2018
» Fleurs du nouveau monde
» Papillon Citron
» Abeille
» Papillon la piéride du navet
» les yeux de l'araignée