microscopie

Rappel du premier message :

Je vous propose un nouveau sujet qui est plus scientifique qu'esthétique: la microscopie
Je fais de la photo comme tout le monde, c'est à dire sans prétention et un jour un de mes amis me donne un microscope (BBT Krauss).
Je découvre un nouveau monde où les animaux et les plantes prennent une autre allure et même dans certains cas, je ne sais plus si c'est un animal ou une plante (une plante qui se déplace, ça n'existe à priori que dans les films).
J'ai commencé au mois de mai, cette année, et mes problèmes viennent de toutes parts: optiques tout d'abord avec des aberrations chromatiques, sphériques, la réfraction mais également la profondeur de champs, champ spectral pour le capteur cmos, le contraste.
Les photos sont prises avec une webcam philips 1330 et maintenant le microscope est un ortholux 1 des années 60.
Tout ce petit monde vient de la deûle, cours d'eau qui passe à Lille.
325429]

alors là oui meilleur résultat!Bravo!

voici un nouveau petit compagnon de la famille des rotifères. Le grossissement est d'environ 150 fois. Il provient d'un bassin à poissons de la région parisienne. Il est un peu mostrueux comme toutes les petites bêtes de sa taille mais semble amical (ça, c'est une blague!)
Je ne connais pas encore son nom exact. Il a comme une bulle sur la tête.

firebirdv a écrit:Il a comme une bulle sur la tête.

C'est Spirou, car la bulle, c'est un phylactère. :me marre:

Ce matin, j'ai été cherché à la poste, un nouvel objectif Planachromat (PL 40/0.65 170-0.17)
Je n'ai pas pu m'empêcher de regarder une petite goutte d'eau de le Deûle.
J'y ai trouver une belle diatomée vue de face puis vue de côté.
C'est là que l'on voit bien que cette microalgue est à l'intérieur de frustules en silice!





c'est promis, la prochaine fois je donne son nom.

euh on te fait confiance sur le coup

Oui pour sur on te fait confiance :shock:
L'avant dernière est assez psychédélique.
Tu dois te régaler de prendre de telle photos
En tout cas le rendu et top

merci Corailbleu pour tes encouragements.
J'ai enfin trouvé le nom du petit rotifère, il s'agit d'un Squatinella Rostrum. Généralement, c'est le nom du découvreur "latinisé" qui lui reste.
Voici d'ailleurs, un de ses cousins. Le nom arrivera plus tard car les recherches ne sont pas simples.
Si le monde microscopique vous intéresse, je vous conseille de lire "La Féerie de Microscope" de Marcel Roland 1937.
Vous pouvez le trouver en bon état sur Priceminister pour moins de 10€. Le monde microscopique raconté de façon poétique avec la connaissance des années 30, extraordinaire!

Celle-ci est très nette.

je reste admiratif !
ce serait interessant genre , un oeil de mouche avec ton matos .?

oui, IZNO, ça serait intéressant mais suppose de régler tout d'abord, un petit problème. Contrairement à la photo macro qui fonctionne avec une lumière réflective, le microscope fonctionne principalement avec une lumière transmissive qui passe au travers de l'objet. Cela implique que le sujet ne soit pas opaque mais au minimum translucide. Si c'est le cas, comme par exemple dans l'étude des métaux, nous passons en épiscopie. Cette fois ci, la lumière arrive du côté de l'objectif. Dans mon cas, c'est pour bientôt mais je n'y suis pas encore.
En attendant, voici le détail de l'aile d'une variété de guêpes, pris à différents grossissements: 60 150 et 300 fois. La profondeur de champ est difficile à gérer à fort grossissement.

Nouvelle soirée, nouvelles petites bêtes.
Pour les deux précédentes, nous étions en présence de deux rotifères, dans l'ordre: squatinella rostrum et lepadella.
Je n'ai pas encore identifié celles-ci. Ce qui est assez curieux, c'est que tantôt elles "marchaient" en s'accrochant aux particules en suspension, tantôt elles "nageaient".
J'ai eu la chance de pouvoir photographier les deux situations sur le même cliché.

Voici les dernières images avec, je pense, une meilleur définition. tout d'abord un pediastrum puis un scenedesme. Pour ces prises de vue, j'ai utilisé un objectif à immersion. J'ai également refait l'éclairage pour qu'il se focalise mieux sur les lentilles situées avant le diaphragme de champs. Une fois ce réglage effectué, la Led 3 watt est devenue trop puissante. Je suis revenu sur une Led beaucoup plus modeste et d'un coût ridicule. Par contre à force de monter et démonter le système pour le bricoler, le capteur de la webcam a attrapé des saletés.

Slt firebirdv c’est très sympas ce que tu fais ca change de ce que l’on fait, des clichés originaux, une question tu peu faire les acariens Car j’ai déjà vue des films la dessus c’est impressionnant aussi.

c'est magique tes trucs

C'est passionnant ton truc !

Et çà parait sans limites, tant il y a de vie dans la moindre goutte d'eau.

Question profondeur de champ, on a déjà du mal avec nos objectifs macro. Comment la gères-tu avec des taux de reproduction pareils ? Tu as un diaphragme sur ton montage ? la web cam te permet-elle de faire varier le temps de pose ?

Génial encore une fois !
et vraiment preuve qu'avec peu de moyens et pas mal de bricolages, on arrive a sortir des trucs incroyables !
Félicitations réitérées!

Merci pour vos encouragements mais je n'ai pas de mérite. J'ai dans mes relations, un magicien du microscope optique, Gérard WASTIAUX(www.optilab.free.fr). C'est grâce à ses conseils et à ses objectifs(dont le 22 à immersion qui a servi pour les deux dernières images) que je progresse rapidement.
Pour répondre à Titou, oui j'ai même deux diaphragmes sur le microscope.
1 diaphragme de champs qui diminue les lumières parasites dans le condenseur.
1 diaphragme d'ouverture qui se rapproche de celui de l'appareil photo. Pour son réglage nous ne tenons compte que de l'ouverture numérique de l'objectif utilisé qui nous donnera la pleine ouverture d'éclairage.
Cette pleine ouverture d'éclairage procure le meilleur pouvoir séparateur au détriment du contraste et de la profondeur de champs. Il est donc conseillé, de fermer le diaphragme au 2/3 à partir de cette position pour obtenir le meilleur compromis entre pouvoir séparateur, contraste et profondeur de champs.
La profondeur de champs varie autour de 25 microns pour un objectif de 10 et de 1 microns pour objectif de 100 à immersion.
Contrairement à la photo, nous n'utilisons pas le couple ouverture/temps de pose car nous réglons d'abord les Diaphragmes et ensuite nous voyons, de quelle intensité lumineuse, nous avons besoin. Tout cela doit rester indépendant.
J'espère que j'ai été assez clair car je ne suis pas un spécialiste en microscopie.

tout simplement génial, cela donne des photos abstraite aux belles couleurs.
J' admire tas passion pour le plus petit et tout cela avec du matos qui ne te ruine pas le porte monnaie.
Quand je pense que l' on tourne en rond pendant des semaines voir des mois pour le nouvel objectif que l' on convoite et on budgétise et budgétise!!!

Bravo et encore bravo