microscopie

Je vous propose un nouveau sujet qui est plus scientifique qu'esthétique: la microscopie
Je fais de la photo comme tout le monde, c'est à dire sans prétention et un jour un de mes amis me donne un microscope (BBT Krauss).
Je découvre un nouveau monde où les animaux et les plantes prennent une autre allure et même dans certains cas, je ne sais plus si c'est un animal ou une plante (une plante qui se déplace, ça n'existe à priori que dans les films).
J'ai commencé au mois de mai, cette année, et mes problèmes viennent de toutes parts: optiques tout d'abord avec des aberrations chromatiques, sphériques, la réfraction mais également la profondeur de champs, champ spectral pour le capteur cmos, le contraste.
Les photos sont prises avec une webcam philips 1330 et maintenant le microscope est un ortholux 1 des années 60.
Tout ce petit monde vient de la deûle, cours d'eau qui passe à Lille.
325429]

un petit passage rayon présentation serait le bienvenu

Merci :me marre:

oui, effectivement, j'ai oublié de me présenter.
Bonjour à tous. C'est la première fois que je m'inscris sur un forum.
Diaph16 a réussi à me convaincre de vous montrer des images qui sont plus scientifiques qu'esthétiques, à mon sens.
J'ai commencé en Mai dernier avec un microscope BBT Krauss monocculaire qu'un de mes amis m'a donné et par hasard, j'y ai greffé une webcam à 10€ . Depuis ça a un peu évolué avec un leitz ortholux1 des années 60, des objectifs basiques(seulement achromatiques) ainsi qu'une webcam Philips1330.
Je ne prétends pas être un spécialiste en microscopie ou en photo. Je m'amuse, c'est tout.

Oui, firebird, mais suit le lien qui t'a été transmis dans le MP de bienvenue, tu trouveras le bon endroit pour la présentation.

Il traine de drôle de trucs dans l'eau de la Deule... La 2 est sympathique, qu'est ce que c'est exactement ?

Ahhhh, super expérience, j'adore, tu peux mettre une photo de ton montage pour capturer ce micro monde ?
résultat étonnant, j'aime , et je suis curieux d'en connaitre plus !

Les trois sujets présentés sont dans l'ordre: une diatomées "Amphora ovalis", une microalgue "Scenedesmus" et enfin un protozoaire qui rayonne comme un soleil soit un Héliozoaire.
Je rencontre également parfois des Rhizopodes plus connus sous le nom d'Amibe et d'autres qui me sont totalement inconnus comme le sujet ci dessous


NB: Je noublie pas de faire une photo du matériel pour faire ces images

Le Rhizopode est magnifique avec ces longs cils à la Greta Garbo.

pour répondre à IZNO, voici le matériel que j'utilise pour faire ces images. Tout d'abord un microscope Leitz Ortholux1 des années 60 avec un éclairage modifié pour pouvoir utiliser une webcam Philips 1330 avec un capteur C-MOS.
A la base, l'éclairage est une lampe à filament de 30w 6v. Le capteur C-mos de la webcam dont j'ai retiré l'objectif et donc le filtre correcteur, réagit mal aux frèquences basses du spectre de la lumière visible(rouge), il sature. Donc, pour améliorer les images, j'ai opté pour de la lumière la plus blanche possible comme celle que donne le néon lumière du jour ou les LEDs de puissance. Finalement, c'est la LED de puissance (3W) que j'ai gardé, montée sur radiateur.
Le tout en image.

Belle installation.

sympa de partager tout ça, moi ça me botte ! :)

yagelt a écrit:sympa de partager tout ça, moi ça me botte ! :)

Oui, ça sort de l'ordinaire, on n'a pas l'habitude de voir des photos comme ça, par ici.

Joli travail mais ce n'est plus la peine d'avoir des Objectifs Macro avec une telle installation.

Je souhaite démystifier le matériel qui finit par devenir une course aux armements pour un résultats pas toujours meilleur. Il est toujours plus facile d'accuser le matériel plutôt que de se remettre en cause. Voici donc les microscopes avec lesquels j'ai commencé. La webcam était à l'épque un modèle Hercules à 10€ (quitte à détruire une webcam autant quelle ne soit pas chère). Je dis les microscopes car on m'en a donné un et le deuxième je l'ai acheté 15€ sur le bon coin.
Je ne m'en sépare pas car pour faire des observations avec mes neveux et nièces (6 à 10 ans, ils adorent, ils se prennent pour des chercheurs), il faut du transportable et du solide. Par contre, avec eux pas de webcam, chacun a un papier et un crayon et dessine ce qu'il voit.
Voici également mes toutes premières images avec cette petite webcam Hercules:

interessant , j'ai toujours pas compris le coup du microscope /wecam, mais bravo pour la réalisation en tout cas (et, je confirme, pour la partie matos, je fais bcp de macro en bidouillant, avec des cailloux vieux de 20-30 ans, un bidon de lessive , plus c'est bidouille, plus c'est ludique et fun ! )
regarde ça ! --> photo_Micro

plus d'infos sur le site officiel
http://www.nikonsmallworld.com/gallery.php

edit : alors ça, c'est trés trés fort !
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=929115

merci IZNO d'avoir mis ces liens en ligne, les images sont incroyables. Pour la plupart, cela semble être des images en lumière polarisée.
Pour ce qui concerne le lien entre le microscope et la webcam, le microscope correspond à ton boitier photo avec les objectifs, la webcam au capteur. Donc l'avantage, je fais progresser mes images au gré des avancées technologiques des capteurs.
Ma première webcam Hercules a un capteur avec une résolution de 640X480, la Philips, 1330 1200X1600.
Dernières images avec des grossissements allant de 400 à 600 fois.

La précision des clichés est extraordinaire.

Rien à voir avec les binoculaires du lycée...

c'est clair!
Et, vous savez quoi, je connaissais absolument pas cette "discipline", ben je crois que ça me plairait vachement !!

pour le fun voici un organisme assez sympathique que je viens de rencontrer. Il est à mi-chemin entre un animal et un végétal. C'est un peu comme en physique quand, arrivée à une certaine échelle, elle se transforme de Newtonienne en quantique et nous fait perdre les certitudes de notre quotidien. Il est animal car il se déplace d'une façon autonome, il est végétal car il a de la Chlorophylle d'où son aspect verdoyant. Il mesure quelques dizaines de microns.



Euglena Oxyuris

Très bien mais pour faire mieux car au finish il y a beaucoup de flou lié aux aberrations et aux accentuations tu devrais travailler tes photos en filtrant les effets indésirables!
Sinon l'idée est bien, j'ai l'impression de suivre un cours de médecine!

jeryfran a écrit:Très bien mais pour faire mieux car au finish il y a beaucoup de flou lié aux aberrations et aux accentuations tu devrais travailler tes photos en filtrant les effets indésirables!

Je pense que les objectifs utilisés pour cette prise de vues ne corrigent pas les abbérations chromatiques. Il faudrait un budget énorme pour arriver à en corriger les effets, et en post-traitement, à moins de corriger pixel par pixel, je ne vois comment faire.

Quant à filtrer les abbérations chromatiques, j'aimerais connaitre le filtre capable d'effectuer cette prouesse.

là, c'est réalisé SANS trucage

excellent, moi j'aime malgré les petits défauts, je me demande, jeryfran, si tu te rends compte de la prouesse technique pour réaliser ce genre de clichés ?

Eh là la critique fuse! Excusez-moi, je n'ai jamais mis en doute la qualité de cette prouesse loin de là, mais pour les corrections, on peut utiliser ou améliorer les effets: voilà ce que j'ai dit rien de plus!

jeryfran, j'accepte tout à fait ton opinion car c'est comme ça que l'on progresse. Oui, j'ai, entre autres, des problèmes de profondeur de champ et donc de netteté, à partir d'un grossissement de 100 fois environ. Et, il est difficile pour moi de favoriser un cadre esthétique pour m'en arranger car on veut tout voir, comme par exemple pour cette vorticelle



Je comprends ta frustration car j'éprouve la même devant le résultat.
Un ami qui a vu ces images, veut que j'essaye un objectif à immersion (eau/huile) et me dit de me cantonner à un grossissement maxi d'environ 200 à 250 fois. Cela ne va pas améliorer la profondeur de champ mais diminuer les aberrations chromatiques engendrées par la réfraction des différents matériaux traversés (verre/air/mica/eau).

Par contre pour revenir sur notre euglena Oxyuris, est ce que cette fois tu trouves le résultat meilleur ?

alors là oui meilleur résultat!Bravo!