N'oublie pas le trépied, le sac de rangement dans ton buget.

le grip te sera-t-il vraiment indispensable ? on a toujours peur pour les batteries c'est vrai, perso sur mon D90, j'ai une autonomie de minimale de 800 photos environ, si tu as la possibilité de rentrer chaque soir et de te brancher, c'est suffisant non ?

en animalier avec les rafales tu pompes de la batterie

andrelau a écrit:N'oublie pas le trépied, le sac de rangement dans ton budget.

:*+1*:


Comme photoma : as-tu vraiment l'utilité du grip ? La seconde batterie peut-être si tu ne peux pas la recharger tous les jours ou si tu passes ton temps à regarder les photos sur l'écran. C'est pas le flash qui va te la vider en animalier...

Attention à l'animalier. Si c'est occasionnel, tu peux te contenter d'un objectif "touristique" type 70-300 f/3,5-5,6 mais il ne fera pas de miracle, çà commence à ramollir à 200mm pour finir en brioche à 300mm. Je parle uniquement de la prise de vue animalière à bonne distance du sujet et en ambiance lumineuse limite (petit matin, brume...) et/ou haute sensibilité.

J'ai le 70-300 sigma, il me sert pour les repérages, mais pas plus....

Avec un petit budget le sigma 70/300 est très bien!

Maintenant le tamron 28/300 n'est pas un mauvais choix, si tu as un petit budget et que tu n'as aucune autre optique....

Certe à 300mm tu n'auras jamais la qualité d'un 300 f2.8 ou meme f4, mais pour une utilisation occasionnelle, ou pour débuter avec un budget serré c'est très bien!

Mon beau père s'est acheté le 28/300 tamron stab, et franchement, j'ai été bluffé! la qualité n'est pas si mauvaise que ca pour ce type d'optique, et le stab est vraiment super efficace!

Moi je prendrais le 28/300, car avec le 70/300 tu pourrais te sentir frustré pour tout ce qui est paysage.... 70mm ca commence à faire loin quand meme.... car je suppose que tu ne feras pas que de l'animalier....

A savoir que de toute facon, les phoques en baie de somme, meme à 300mm, tu as peu de chance de les capter... car ils sont sur des plages protégées, ou l'accès à l'homme est limité...

M'enfin Jacky pourras t'en dire un peu plus la dessus.... c'est son fief!

Déjà merci pour vos réponses, le grip je pensais le prendre à la place des batteries, car j'ai déjà un bridge avec piles, donc je pourrais prendre le chargeur, parce que sinon faut que je m'achète aussi un chargeur de batteries.
Ce que je voulais savoir, si quelqu'un utilise un grip, ou si ça vaut le coup?
Reponse à Andrelau, le trepié et un sac de rangement j'ai déjà.

Scalx300 quand tu achete un boitier, tu as une batterie et un chargeur fournit!

Donc je rejoins les copains, si tu as un budget serré, fait l'impasse sur le grip!

Sinon oui j'en ai sur mon vieux 350d, et il est clair que ca rend son usage plus pratique! mais aussi plus lourd et plus encombrant....

merci pour ton info the_fire_fly, je ne savais pas, que le chargeur était fourni, alors là effectivement, vaut mieux des batteries.

Sache aussi que sur un grip il faut deux batteries... lorsque tu achetes ton reflex, une seule, seulement, est fournie.

The_Fire_Fly a écrit:Sache aussi que sur un grip il faut deux batteries... lorsque tu achetes ton reflex, une seule, seulement, est fournie.

pas forcement, je tourne souvent avec mon grip et une seule batterie !
aprés, j'ai la seconde en secours dans la poche (car, certes l'autonomie est doublée, mais comme je n'ai que 2 batteries, il m'est arrivé une fois de vider le grip , ben plus de solution pour shooter, obligé de recharger )
perso, le grip est surtout là pour la prise en main, l'autonomie, est je trouve suffisante avec un batterie, quand on peut recharger dans la journée bien sur ^^

Ah oui.... tient! je n'ai jamais essayé de faire tourner le grip avec une seule batterie... à vrai dire ce boitier je m'en sors presque plus!