Classique, des cygnes...

L'envol...

-1-



-2-



L'atterrissage...

-3-



-4-

ma préférée c'est la première, avec le cygne qui poursuit son copaing....

par contre manque-t-il pas un chouilla de contrastes?

les trois autres sont très sympatiques aussi :D

la 1ere sympa mais beaucoup de blancs blancs.
c'est la seconde que je préfère pour ma part :)

la série est sympa et pleine de dynamisme, mais je pense que ça gagnerai en ayant plus de contrastes, je trouve que les photos sont trop fadasses

Merci.

Certes, le "contraste"

Une question que l'on devrait se poser, peut-on avoir des photos contrastées lorsqu'il existe une brume diffuse sur un plan d'eau, le matin en léger contre jour ?



Je me suis rendu sur ce site, de bon matin, plusieurs jours de suite et j'ai rencontré ce type de condition à chaque fois...



Ce poste d'observation est situé Ouest-Nord-Ouest, le soleil apparaît donc dans la zone ou se trouve en général ces oiseaux. Cette situation ne facile pas la prise de vue matinale.



Reste que les premières heures du jour sont magique, la lumière sur l'eau, la brume plus ou moins dense, des oiseaux peut actifs tout concourent à la beauté, mais rien ne facilite les prises de vue.



Bien entendu en fin de journée les conditions seraient meilleures, mais voilà ce site est une réserve naturelle ouverte au quidam et bon nombre semblent ne pas savoir lire les panneaux invitant à faire silence, et comme chacun le sait les animaux n'aiment pas le bruit. Ils ont donc tendance à se réfugier dans les zones non accessibles et il y en a beaucoup dans "la petite camargue alsacienne".



Bon, il est vrai qu'avec un petit traitement logiciel on peut obtenir plus de contraste sur ces photos, mais là s'impose une autre question :

Doit-on systématiquement retravailler une photographie pour montrer ce que veulent voir les autres?


Ceux qui m'ont compris, savent que pour moi c'est NON, on se doit de montrer ce que l'on ressent au moment de la prise de vue.



Mais alors quelle critique?


En résumé, pour moi, la critique qui est basée sur une analyse de l'image, sans jugement :

- entrer dans la peau du photographe (même amateur),
- les conditions, lieu, le moment, le sujet...
- comprendre l'image, ce qu'elle représente, ses lignes, ses formes, les textures, ombres, contraste, lumière, les couleurs...
- etc...

L'interprétation que l'ont s'en fait :

- son ressenti, son sentiment
- ce que l'auteur a voulu faire passer,
- etc..

Son jugement personnel sur :

- la technique,
- la créativité,
- la symbolique,
- que sais-je encore,

Et en final, qu'aurais-je fait à sa place ?


Sans vouloir être l'empêcheur de tourner en rond, il me semble que l'on a perdu de vue le but d'un forum, et celui ci n'est pas une exception.

En postant sur un forum que cherchons nous, l'extase des autres devant ses créations, ou une critique constructive pour s'améliorer dans ses prises de vue.

C'est peut-être ce qu'il faut se demander en tant qu' usager de ces forums.


Mais bon, je suis comme tous, mon ego est plus que satisfait lorsque vous vous extasiez sur mes photos.

extasiez vous donc.. comme ça il est contant lorsque je rentre le souar