Suivez Photography
Derniers sujets
Analyse et critique d’une photographie
Forum photo - Photographe et photographie :: TECHNIQUES & CONSEILS :: TUTORIELS / CONSEILS / TECHNIQUES :: CONSEILS / AIDES
Page 1 sur 1
08022008
Analyse et critique d’une photographie
Analyse et critique d’une photographie
Au fil du temps, j’ai appris qu’une analyse sur quelques sujets que se soit ne s’improvise pas.
On ne peut pas non plus prétendre faire professionnel sans s’être appliqué une auto-critique analytique de son propre travail.
Une méthodologie
Pourquoi appliquer une méthodologie au travail d’analyse. Je pense que c’est principalement par respect envers l’auteur, mais ce n’est pas la seule raison, c’est aussi se respecter soit même.
Le respect est donc fondamental dans un commentaire critique.
Il n’y a rien de plus désagréable de lire un commentaire qui n’a ni cul ni sens, et qui ne respecte pas un minimum de syntaxe, d’orthographe dans les phrases le composant.
En me basant sur mes connaissances acquises dans un milieu professionnel, je vous propose ce schéma.
Q, Q, O, Q,
Facile a retenir, mais quid que cela.
Q -- > Qui
Q -- > Quand
O -- > Ou
Q -- > Quoi
Certes il faut faire marcher l’imaginaire pour le transposer à certaines parties d’une critique photographique, mais c’est faisable.
Comment l’appliquer a une photo.
Je pense que tout découle de question que l’on se pose, tant dans le domaine objectif que subjectif.
Que représente t’elle ?
Ici, on parle du principal et du secondaire, l’attention se porte donc sur le sujet et son environnement.
Sa composition ?
S’attacher :
- Aux lignes, de fuite vers l’horizon. Définie par les lignes imaginaires visibles ou non qui nous sont familières, et que l’on peut classer dans la catégorie "perspective".
- Au cadrage, opération qui détermine le champ visuel pris par l’appareil photographique.
- A la géométrie, ou plan : position respective des objets dans la profondeur de champ (exemples du premier plan et de l’arrière-plan).
- Au cadre, les bords de l’image qui marquent les limites de l’espace représenté.
- Au champ : l’espace représenté.
- Au contre-plongée : vue prise d’un point plus bas par rapport au sujet.
- A la Plongée : vue prise en hauteur par rapport au sujet.
- Au type de prise de vue, aérienne (photographie prise d’avion) , frontale (photographie prise de face), etc. .
A la forme
C’est un ensemble dans lequel peut-être inclus la couleur, la luminosité, la répartition des zones de netteté et de flou, l’harmonie de l’ensemble.
Son équilibre, ses proportions, le rythme, le mouvement, la mise en valeur du sujet principal sont aussi à explorer.
Les textures et ombres, pas toujours évident suivant le sujet, mais tous sont composés de textures et d’ombres. La lumière est l’origine de tout, c’est elle qui fera que la photo aura du relief ou non.
Les contrastes et la luminosité
On se trouve dans le domaine des basses et hautes lumières.
- bouché, s’applique lorsque les basses lumières sont tout a fait noire.
- cramée, s’applique lorsque les hautes lumières sont tout a fait blanche.
Peut-on considérer qu’il s’agisse systématiquement d’une erreur. Non, il peut aussi s’agir d’un choix de l’auteur, on se retrouve alors dans le créatif.
Dans ce domaine on ne peut aussi se limiter à cela, il faut aussi tenir compte des différentes luminosités, atténuées, uniformes, prononcées…
La couleur
C’est aussi une question de lumière, il faut se souvenir que l’heure de la prise de vue peut modifier celle-ci, on se trouve alors dans des couleurs froides le matin, et chaudes le soir.
Il s’agit là de la résultante de l’angle de la lumière émise par le soleil. Et a la verticale, une horreur, des lumières violentes, l’absence d’ombres.
Quelles références, les couleurs primaires, secondaires doivent être présente dans son esprit. L’harmonie de celle-ci est à prendre en compte. Il faut aussi tenir compte de la saturation, et de la balance des blancs.
Tout ceci me semble entrer dans le domaine objectif.
Le subjectif
Il s’agit la de l’expression d'une idée, conforme à l'ensemble des gouts, des émotions et des idées d'un sujet.
Le comment, on n’hésite pas à mon sentiment a rentrer dans la peau de l’auteur pour comprendre. Mais ce qui doit en ressortir est purement personnel. Il ne s’agit pas là d’un simple copier coller de commentaire précédent, cela n’apporte rien.
Quelles questions se poser, toutes :
- Que me dit cette photo
- Qu’a-t-il voulu exprimer.
- Quel message voulait-il faire passer.
- Etc.
le jugement personnel
Objectivement, subjectivement nous avons analysé la photo, là aussi ce ne sont que des réponses a des questions :
- Cette photo est-elle réussie ?
- Pourquoi ?
- les choix techniques, créatifs sont-ils opportun et pourquoi ?
- Qu’aurai je fais a la place de l’auteur ?
- Etc.
Que conclure
Pour moi simple, si l’on souhaite apporter quelques choses à l’auteur d’une photo, on se crée une grille d’analyse sur papier et l’on suit cette dernière.
Sinon, on se contente d’un commentaire simple pour ne pas dire autres choses.
Ce petit tutoriel n'a rien de prétentieux, il n'existe que pour faire partager ce que j'ai pu retenir de mes lectures diverses. Rien ne vous empêche d'y apporter votre petite touche personnelle.
Au fil du temps, j’ai appris qu’une analyse sur quelques sujets que se soit ne s’improvise pas.
On ne peut pas non plus prétendre faire professionnel sans s’être appliqué une auto-critique analytique de son propre travail.
Une méthodologie
Pourquoi appliquer une méthodologie au travail d’analyse. Je pense que c’est principalement par respect envers l’auteur, mais ce n’est pas la seule raison, c’est aussi se respecter soit même.
Le respect est donc fondamental dans un commentaire critique.
Il n’y a rien de plus désagréable de lire un commentaire qui n’a ni cul ni sens, et qui ne respecte pas un minimum de syntaxe, d’orthographe dans les phrases le composant.
En me basant sur mes connaissances acquises dans un milieu professionnel, je vous propose ce schéma.
Q, Q, O, Q,
Facile a retenir, mais quid que cela.
Q -- > Qui
Q -- > Quand
O -- > Ou
Q -- > Quoi
Certes il faut faire marcher l’imaginaire pour le transposer à certaines parties d’une critique photographique, mais c’est faisable.
Comment l’appliquer a une photo.
Je pense que tout découle de question que l’on se pose, tant dans le domaine objectif que subjectif.
Que représente t’elle ?
Ici, on parle du principal et du secondaire, l’attention se porte donc sur le sujet et son environnement.
Sa composition ?
S’attacher :
- Aux lignes, de fuite vers l’horizon. Définie par les lignes imaginaires visibles ou non qui nous sont familières, et que l’on peut classer dans la catégorie "perspective".
- Au cadrage, opération qui détermine le champ visuel pris par l’appareil photographique.
- A la géométrie, ou plan : position respective des objets dans la profondeur de champ (exemples du premier plan et de l’arrière-plan).
- Au cadre, les bords de l’image qui marquent les limites de l’espace représenté.
- Au champ : l’espace représenté.
- Au contre-plongée : vue prise d’un point plus bas par rapport au sujet.
- A la Plongée : vue prise en hauteur par rapport au sujet.
- Au type de prise de vue, aérienne (photographie prise d’avion) , frontale (photographie prise de face), etc. .
A la forme
C’est un ensemble dans lequel peut-être inclus la couleur, la luminosité, la répartition des zones de netteté et de flou, l’harmonie de l’ensemble.
Son équilibre, ses proportions, le rythme, le mouvement, la mise en valeur du sujet principal sont aussi à explorer.
Les textures et ombres, pas toujours évident suivant le sujet, mais tous sont composés de textures et d’ombres. La lumière est l’origine de tout, c’est elle qui fera que la photo aura du relief ou non.
Les contrastes et la luminosité
On se trouve dans le domaine des basses et hautes lumières.
- bouché, s’applique lorsque les basses lumières sont tout a fait noire.
- cramée, s’applique lorsque les hautes lumières sont tout a fait blanche.
Peut-on considérer qu’il s’agisse systématiquement d’une erreur. Non, il peut aussi s’agir d’un choix de l’auteur, on se retrouve alors dans le créatif.
Dans ce domaine on ne peut aussi se limiter à cela, il faut aussi tenir compte des différentes luminosités, atténuées, uniformes, prononcées…
La couleur
C’est aussi une question de lumière, il faut se souvenir que l’heure de la prise de vue peut modifier celle-ci, on se trouve alors dans des couleurs froides le matin, et chaudes le soir.
Il s’agit là de la résultante de l’angle de la lumière émise par le soleil. Et a la verticale, une horreur, des lumières violentes, l’absence d’ombres.
Quelles références, les couleurs primaires, secondaires doivent être présente dans son esprit. L’harmonie de celle-ci est à prendre en compte. Il faut aussi tenir compte de la saturation, et de la balance des blancs.
Tout ceci me semble entrer dans le domaine objectif.
Le subjectif
Il s’agit la de l’expression d'une idée, conforme à l'ensemble des gouts, des émotions et des idées d'un sujet.
Le comment, on n’hésite pas à mon sentiment a rentrer dans la peau de l’auteur pour comprendre. Mais ce qui doit en ressortir est purement personnel. Il ne s’agit pas là d’un simple copier coller de commentaire précédent, cela n’apporte rien.
Quelles questions se poser, toutes :
- Que me dit cette photo
- Qu’a-t-il voulu exprimer.
- Quel message voulait-il faire passer.
- Etc.
le jugement personnel
Objectivement, subjectivement nous avons analysé la photo, là aussi ce ne sont que des réponses a des questions :
- Cette photo est-elle réussie ?
- Pourquoi ?
- les choix techniques, créatifs sont-ils opportun et pourquoi ?
- Qu’aurai je fais a la place de l’auteur ?
- Etc.
Que conclure
Pour moi simple, si l’on souhaite apporter quelques choses à l’auteur d’une photo, on se crée une grille d’analyse sur papier et l’on suit cette dernière.
Sinon, on se contente d’un commentaire simple pour ne pas dire autres choses.
Ce petit tutoriel n'a rien de prétentieux, il n'existe que pour faire partager ce que j'ai pu retenir de mes lectures diverses. Rien ne vous empêche d'y apporter votre petite touche personnelle.
Analyse et critique d’une photographie :: Commentaires
c'est très intéressant toussa!
non, vraiement car moi je n'ai pas encore trop l'habitude de critiquer, je le fais surtout avec mes trippes...
me sera très utile ce topic, car pour moi il est important que je donne mon avis sur une photo, sans recopier bêtement ce que les autres ont écrit avant moi.
Il me semble aussi important que même si monsieur truc a dit que la photo était comme ça ou comme ça, de me forger ma propre opignon sur l'oeuvre :D
non, vraiement car moi je n'ai pas encore trop l'habitude de critiquer, je le fais surtout avec mes trippes...
me sera très utile ce topic, car pour moi il est important que je donne mon avis sur une photo, sans recopier bêtement ce que les autres ont écrit avant moi.
Il me semble aussi important que même si monsieur truc a dit que la photo était comme ça ou comme ça, de me forger ma propre opignon sur l'oeuvre :D
Je pense qu'il manque une chose dans ce que j'ai rédigé.
Pourquoi, pourquoi cette photo, pourquoi l'auteur a-t-il pris celle-ci ?
Il me semble que chaque photo résulte de la sensibilité de ce dernier, de son état d'esprit au moment du déclenchement.
- Tourmenté, :face:
- Joyeux, :lol:
- Triste,
- Etc.
De sa façon d'interpréter
- Indécent,
- Respectueux,
- Coléreux,
- Etc.
Enfin tout est possible.
Pourquoi, pourquoi cette photo, pourquoi l'auteur a-t-il pris celle-ci ?
Il me semble que chaque photo résulte de la sensibilité de ce dernier, de son état d'esprit au moment du déclenchement.
- Tourmenté, :face:
- Joyeux, :lol:
- Triste,
- Etc.
De sa façon d'interpréter
- Indécent,
- Respectueux,
- Coléreux,
- Etc.
Enfin tout est possible.
très bien ça !
ça ressemble à quelques détails près à la méthodo qu'on avait eu l'année dernière pour l'analyse d'oeuvre, en ce qui concerne la photographie on en avait eu une aussi, mais la tienne est bien plus détaillé ! je préfère !
ça ressemble à quelques détails près à la méthodo qu'on avait eu l'année dernière pour l'analyse d'oeuvre, en ce qui concerne la photographie on en avait eu une aussi, mais la tienne est bien plus détaillé ! je préfère !
majditou a écrit:trés interessant je vai l'ajouter à mes cours
merci
En citant l'auteur....
Sujets similaires
» mes premiers portraits qui passent a la critique
» Les pas de vis en photographie
» Cours de photographie
» photographie rapide
» Photographie Urbaine
» Les pas de vis en photographie
» Cours de photographie
» photographie rapide
» Photographie Urbaine
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Ven 1 Sep 2023 - 9:27 par firebirdv
» Paon du jour
Lun 25 Juil 2022 - 8:25 par firebirdv
» Vulcain
Lun 27 Juin 2022 - 7:30 par firebirdv
» Vol de Bernaches du Canada
Mar 3 Mai 2022 - 16:36 par firebirdv
» Écureuil dans les arbres
Dim 1 Mai 2022 - 12:34 par firebirdv
» Troglodyte mignon
Lun 4 Avr 2022 - 14:28 par firebirdv
» mouette
Dim 20 Mar 2022 - 14:19 par firebirdv
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Dim 20 Mar 2022 - 14:11 par firebirdv
» Les oiseaux nous regardent
Dim 13 Mar 2022 - 13:49 par firebirdv
» Test Vivitar 1 MZ 5000
Dim 6 Fév 2022 - 9:16 par firebirdv
» Beau papillon
Mar 1 Fév 2022 - 14:58 par firebirdv
» Microscopie 2021
Lun 29 Nov 2021 - 7:15 par firebirdv
» architecture
Lun 2 Aoû 2021 - 13:57 par firebirdv
» Gouttes de pluie
Jeu 29 Juil 2021 - 13:02 par firebirdv
» Microscopie 2020
Mar 8 Déc 2020 - 7:04 par firebirdv
» Papillon de nos jardins confinés
Ven 8 Mai 2020 - 9:10 par firebirdv
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
Ven 3 Avr 2020 - 16:35 par firebirdv
» Microscopie 2019
Lun 25 Nov 2019 - 8:56 par firebirdv
» Papillon la piéride du chou
Lun 28 Jan 2019 - 7:50 par firebirdv
» Microscopie 2018
Dim 16 Déc 2018 - 20:47 par firebirdv
» Fleurs du nouveau monde
Ven 14 Sep 2018 - 14:31 par firebirdv
» Papillon Citron
Jeu 6 Sep 2018 - 18:31 par firebirdv
» Abeille
Ven 31 Aoû 2018 - 6:42 par firebirdv
» Papillon la piéride du navet
Ven 24 Aoû 2018 - 14:25 par firebirdv
» les yeux de l'araignée
Jeu 26 Juil 2018 - 8:24 par firebirdv