Le 350D n'est plus fabriqué, il est remplacé par le 400D sauf si tu trouves une bonne occasion.

Si ce qui t'intéresse est la chasse photo, il te faut un téléobjectif puissant mais pas trop cher vu ton budget. Regarde du coté du Sigma 70-300 APO MACRO DG neuf ou d'occasion :

[url]http://www.zone-numerique.com/Test_53_Test_de_l'objectif_Sigma_70-300_APO_MACRO_DG.htm[/url]

Pourquoi il ne marche pas mon lien ?

ok merci.

sur pixmania le 350D existe encore à 627€ avec saccoche, objo 15-55, carte 2Go.
enfin quand j'aurais l'argent je pense pas qu'il y soit encore.

quentin a écrit:ok merci.

sur pixmania le 350D existe encore à 627€ avec saccoche, objo 15-55, carte 2Go.
enfin quand j'aurais l'argent je pense pas qu'il y soit encore.

sur d'autres sites, pour le même prix tu as exactement la même chose, mais avec le 400D...

ok tu saurai me passer un lien stp, parce que le moins cher que j'ai trouvé c'est 600€ boitier nu

Ben tu sais une carte 2 Go, ça ne coûte plus grand chose et le 18-55 du kit, honnêtement, chez la plupart des utilisateurs exigeants, il finit au fond d'un placard

C'est vrai que le 18-55 n'est pas terrible, mais honnêtement pour apprendre je le trouve très bien. Après je ne connais pas le niveau de Quentin mais si il n'a pas l'habitude je le trouve plutot polyvalent pour une première approche.

Je l'ai utilisé pratiquement tout le temps au mariage et j'ai trouvé qu'il s'en sortait très bien en extérieur du mois (et même dans la mairie)

ok mais il me faudrai quand même un grand angle non?

parce que tout faire avec un 70-300 je sais pas si c'est très conseillé

Quentin, le budget est relativement confortable, tu as différentes options.

En boitier seul, tu trouves:
- 400D à 620e
- 30D à 790e
environ. pour les liens, cherche un peu sur le forum, j'ai ouvert un topic qui récapitule tout ça.

Clairement, je n'irais pas vers un 350D pour du neuf, ça n'a pas de sens. Par contre, c'est un excellent boitier, si tu en trouves un très peu cher d'occas, tu peux mettre la différence dans une super optique.

Ca te laisse encore du budget pour une bonne optique.
Que veux-tu aborder comme genre de photos?

quand je me suis mis à la photographie c'était d'abord pour faire de la

photo ornitho, quand j'étais encore en argentique je ne faisait que ca,

depuis que j'ai mon bridge je fais un peut de tout et maintenant j'aime

l'animalier en général donc aussi la macro.

en cherchant un peu j'ai trouvé ca mais ca me parait assez suspect

http://camerafamily.co.uk/eos400d.html

Je disais que le 18-55 etait déjà pas mal pour commencer.

oui d'accord avec toi je prendrai en plus le 70-300 comme ca, ce sera un peu complet pour commencer...

mais ce qui me parait suspect c'est le prix de mon lien...

mais arreter tous avec canon

canon c'est quoi
des objectif merdique donner avec au debut
pas de stabilisateur integré
mouarf


moi jvai pronner le alpha 100 de sonny si tu n'a pas encor d'objo
le 18-70 donner avec et de super qualiter
anti mouvement integré donc aps besoin d'acheter d'objo plus cher
et le sigma 70-300 apo dg macro et dispo pourc ette appareil
de plus tout les objectif minolta et konica que 'lon trouve pas mal d'occase sont compatible
mouarf A100 powa

pourquoi tu dis que c'est merdique?

est-ce dire que les photos que nous avons tous pris ici (enfin ceux qui l'ont évidemment) avec sont merdiques?

non désolée...

le matériel ouais c'est important mais c'est quand même le photographe qui fait la photo désolée...

je ne dit point que canon est merdique
je dit que la qualiter de l'objectif de base donner avec les canon laisse a desiré (c pas moi qui l'ai dit jai lu sur le(s) forums ceci par les utilisateur canon

aprés je suis tout a fait d'accord le matos ne fait pas tout

oui dit comme ca mais bon soit je prend le boitier nu, soit je prend ce que sur le site que j'ai mis en lien parce que à 437€ avec objo + carte 4go +,+,+

je préfère prendre ca qu'un boitier nu à 600€

mais c'est justement la différence de prix qui me fais peur

NoXsY a écrit:je ne dit point que canon est merdique
je dit que la qualiter de l'objectif de base donner avec les canon laisse a desiré (c pas moi qui l'ai dit jai lu sur le(s) forums ceci par les utilisateur canon

aprés je suis tout a fait d'accord le matos ne fait pas tout

Demande à Ricochet la plupart des ses photos sont faites avec le 18.55 fourni avec le kit CAnon alors je pense qu'il n'est pas si mauvais que ca, il faut juste qu'il tombe dans de bonnes mains

bein quentin je ne sais pas quoi te dire, car cette offre parait alléchante mais tu as raison de te méfier... peut etre se renseigner pour voir si d'autres internautes connaissent le site?

quentin a écrit:ok tu saurai me passer un lien stp, parce que le moins cher que j'ai trouvé c'est 600€ boitier nu

désolée de n'avoir pas pu te répondre, mais panne d'internet pendant une semaine...:evil:
je ne peux pas te donner de lien de toute façon, je ne sais plus du tout où j'ai vu ça, sûrement sur ebay, en achat immédiat venant de HK... (je sais, c'est pas bien de pas aller chez un photographe :oops: , mais ici, on est à plus d'une heure et demie de route des magasins, alors...)
sinon pour faire un commentaire sur le 18-55 du kit de Canon, je l'ai eu un peu par hasard, je n'en voulais pas, surtout après tout ce que j'avais lu sur lui, mais bon, je l'ai essayé quand même, et oh surprise ! il n'est pas si mauvais que certains veulent bien le laisser croire !!! un bon piqué, on peut s'approcher très près, en tout cas il est bien mieux que ce à quoi je m'attendais, il peut tout à fait faire le complément du 70-300 !
vala... si ça peut t'aider...:D