Je connais le 28/200 qui présente les même caractéristiques, tout dépend l'utilisation que tu veux en faire Disco Un 70/300 est moins cher je pense

Ces zooms avec un gros "range" sont rarement très bons mais ils ne sont pas très chers et ils sont passe-partout.

Ca te permettra de voir quelles focales tu utilises le plus souvent et si tu le souhaites, de t'acheter un meilleur objectif en fonction du domaine qui te plait le plus.

Justemment Ric', je suis encore débutante donc je "touche" un peu à tout, j'experimente. Le 70-300 APO a de très bonnes répercussions mais le 28-300 offre quand même plus de possibilités... j'ai parcouru le net pour avoir des critiques et je n'en ai trouvé qu'une ! (bonne d'ailleurs). Vraiment pas populaire le p'tit objo..



D'un côté, les vacances arrivent bientot donc les concerts et les journées en ville s'enchaineront. On commence à parler de plus en plus des photos de rue et je pense m'investir sérieusement dedans ! Nouvelle passion ? En tout cas, je ne crois pas que cela exige des caractéristiques bien pécises pour un objo.


Je suis à deux doigts de l'acheter... j'attends encore un peu, histoire de ne pas me précipiter. Merci d'avoir répondu Ric ! :D

cyberien a écrit:Ces zooms avec un gros "range" sont rarement très bons mais ils ne sont pas très chers et ils sont passe-partout.

Ca te permettra de voir quelles focales tu utilises le plus souvent et si tu le souhaites, de t'acheter un meilleur objectif en fonction du domaine qui te plait le plus.

J'comprends bien Cyb'... ah', j'hésite. Merci pour ta réponse !

Je crois qu'Andy en a un mais sur un 5D c'est à dire un grand capteur.

Pour toi, tu n'as pas de vrai grand angle, c'est à toi de voir l'usage que tu veux en faire. En concert, un 300 f 6.3 en concert, ça n'est pas très lumineux

Je suis assez d'accord avec toi Cyberien, je ne suis pas un spécialiste du 70/300 car j'ai plutot tendance à chercher les grands angles pour les photos de paysages
Tu as quoi actuellement juste le 18/55

Juste le 18-55 ! C'est pour ça que j'veux m'investir rapidement dans un autre objectif. =)


Oui tu as raison Cyb', mais les concerts sont très souvent en plein air (ex : festivals), donc j'ai pas tellement de soucis avec la lumière ! Et puis les photos que j'aime prendre sont plus les portraits, la macro m'interresse peu. Ouais, bah je m'enfonce littéral'ment dans mon choix, j'sais plus ou j'en suis :| J'refléchirais tout ça à demain parce que là j'suis crevée. :D

Merci à vous deux en tout cas,
Vous saurez mon choix (décisif j'espere !) demain !


Bonne fin de soirée, :D
Disco'

Rassure-toi, ça fait ça à tout le monde

En fonction de tes critères, cet objectif devrait te convenir pour commencer.

Ensuite, tu verras selon de ton expérience.

Salut Discordante!

Mon beau pere utilise cet optique sur son D70...

Il fait de la photo depuis une très longtemps, aussi ai je été surpris lorsque j'ai appris qu'il avait fait cet achat!

Les explications qu'il m'a donné sont les suivantes: maintenant il fait de la photo que comme ca, pour une occasion précise, une fete de famille... de la photo souvenir comme on pourrait dire, ou de la tata ginette... (rien de péjoratif la dedans) il n'avait donc pas une grand exigence de qualité!

Par contre il recherchait une optique très polyvalente, peu encombrante aussi bien en terme de poids que de taille... d'ailleur je crois que c'est le seul objo qu'il utilise... je l'ai jamais vu vissé autre chose sur son D70...

Voili pour le témoignage...

Pour l'utilisation.... je pourrais pas t'en dire plus, car jamais essayé!

Je me demande si c'est pas le pere Rickou qui en a un... demande lui a tout hasard...

Moi je te le déconseillerais Mieux vaut au pire un couple 18-55 et 70-300 qui sera bien meilleur et plus polyvalent en GA.
Pour le portrait et la photo de rue, 50 1.8, voire 85 1.8, c'est bien bien bien meilleur !

Merci à vous..
Bon y a des avis partagés... Arfalchon j'aimerais plus avoir avoir un zoom passe partout, un 85mm serait trop court à mon gout, bien qu'ce soit l'idéal pour la photo de rue, mais je ne ferais pas que ça. =)

Merci SebG pour le témoignage, :D


J'vais surement me rabattre sur le 70-300, tout compte fait, ou sur le macro RUBINAR 4.5/300 puisque, apparement, il est super.

Salut,

comme t'as dit Cyb, tu n'auras pas de grd angle.
28-200, c'est le trans-standard en 24x36 full frame.
pour un capteur APS-C, c'est 18-qqchose, genre 18-200.

Arf, mais quel marchand de focale fixe!

Moi j'ai un tamron 18 200 mm f3.5 6.3 à 200 mm à f/6.3 mes arriére plan sont ultra visible (cf tout mes post sur le forum la plupart du temps la critique était , la photo et chouette mais l'arriére plan et trop présent)

c'est impeccable pour photographié de l'insecte peu farouche du piaff avec des arriére plan peu volumineux et assez lointain sinon c'est la merde car c'est peu lumineux

j'ai acheter un 50 mm fixe en plus de cette objo qui me convient de moin en moin justement à cause de l'ouverture pas top a 200 je le rescend surtout pour les photo de sport en plus de la focale trop courte ( c'est mon cas pas le tien puisque toi c'est du 300 )

à réfléchir car moi je regrette cette achat

Merci pour l'info Nikonneur !

Merci patriK, oui t'as raison, il m'a persuadé avec son m42. :D

Ah oui, le m42 bonne idée :D
Par contre l'encombrement d'un rubinar :shock: Tout à fait honnêtement pour ce que tu veux en faire mieux vaut un Sigma 70-300 je pense
Par contre par contre par contre, prends toi un 50 et un 135 fixes et surtout lumineux en m42, ça ne pourra que t'être utile :D C't'une bonne idée pour avoir de la qualité à des prix décents, et éventuellement pour une première approche des fixes.

Ok, j'vais chercher ça ! Merci :D