Suivez Photography
Derniers sujets
APS-C, FF, et 24x36
Page 1 sur 1
09112006
APS-C, FF, et 24x36
Bonjour à tous....
Je m'interroge depuis quelque temps sur un point, dont je n'arrive pas a trouver la réponse!
Quels sont les différences fondamentales entre les capteurs APSC et 24x36 ou FullFrame?
Bon d'accord le FF est équivalent au 24x36 argentique, et l'APSC à un coefficient de 1,6 par rapport au 24x36.
Mais quelqu'un peut il m'expliquer véritablement pourquoi???? Pourquoi techniquement avoir créé l'APSC et pas tout gardé en FF?????
Quels avantages/inconvénients à l'APSC par rapport au FF????
Merci pour vos réponses!
Je m'interroge depuis quelque temps sur un point, dont je n'arrive pas a trouver la réponse!
Quels sont les différences fondamentales entre les capteurs APSC et 24x36 ou FullFrame?
Bon d'accord le FF est équivalent au 24x36 argentique, et l'APSC à un coefficient de 1,6 par rapport au 24x36.
Mais quelqu'un peut il m'expliquer véritablement pourquoi???? Pourquoi techniquement avoir créé l'APSC et pas tout gardé en FF?????
Quels avantages/inconvénients à l'APSC par rapport au FF????
Merci pour vos réponses!
The_Fire_Fly- je tofe tout ce qui bouge
-
Nombre de messages : 13884
Age : 41
Matériel : Canon 5d MkII, 1dMkIII, 15mm, 17-40mm, 24-70mm, 50mm, 70/200mm, 300mm; TC 1,4, flashs
Home - Job : Elancourt (78)
Date d'inscription : 05/11/2006
Points : 8018
Réputation : 31 -
Partager cet article sur :
APS-C, FF, et 24x36 :: Commentaires
Jeu 9 Nov 2006 - 13:12 par arfalchon
Donc, un capteur Full Frame a peu ou prou la dimension d'une pellicule. Le capteur PAS-C est, lui, plus petit, ce qui explique le coeff dde recadrage.
Le capteur APS-C a été lancé pour des raisons économiques : sur un waffer (galette de silicium) tu peux produire plus de capteurs APS-C (normal, ils sont plus petits) que de FF. Comme la fabrication génère pas mal de déchets, tu obtiens au final plus de capteurs APS-C exploitables que de FF. Et quand on sait que le procédé de fabrication est très onéreux, tout a été dit.
C'est pour ça que les FF coutent si chers : il faut rentabiliser les couts de production.
Le capteur APS-C a été lancé pour des raisons économiques : sur un waffer (galette de silicium) tu peux produire plus de capteurs APS-C (normal, ils sont plus petits) que de FF. Comme la fabrication génère pas mal de déchets, tu obtiens au final plus de capteurs APS-C exploitables que de FF. Et quand on sait que le procédé de fabrication est très onéreux, tout a été dit.
C'est pour ça que les FF coutent si chers : il faut rentabiliser les couts de production.
Jeu 9 Nov 2006 - 13:22 par arfalchon
Les avantages du FF ? Comme les photosites sont plus gros, le bruit est vraiment mieux géré, et la dynamique est meilleure. La profondeur de champ d'un objo à une certaine ouverture (surtout une grande) est plus faible en FF qu'en APS-C, donc on peut avoir de plus beaux fonds flous. Le format permet d'utiliser un 28mm au lieu d'un 20mm en APS-C, qui souvent aurait plus de défauts optiques (déformation notamment).
En voilà qques uns
En voilà qques uns
Jeu 9 Nov 2006 - 13:25 par anonyme
Voilà, c'est ça.
Il existe un troisième format chez Canon au rapport 1.3 pour les EOS 1D et 1D Mark II, ce sont des APS-H.
On trouve aussi des capteurs beaucoup plus petits sur les compacts et les bridges.
voir http://www.naturepixel.com/macro_rapport_1-1_taille_capteur.htm
Il existe un troisième format chez Canon au rapport 1.3 pour les EOS 1D et 1D Mark II, ce sont des APS-H.
On trouve aussi des capteurs beaucoup plus petits sur les compacts et les bridges.
voir http://www.naturepixel.com/macro_rapport_1-1_taille_capteur.htm
Jeu 9 Nov 2006 - 17:30 par The_Fire_Fly
Oki merci les potos....
Arfalchon a très bien répondu a ma question...
L'APS-Hje connaissais, mais point de vue fabrication je ne savais pas, et c'est cette réponse que j'attendais! So merci beaucoup Arfalchon!
Arfalchon a très bien répondu a ma question...
L'APS-Hje connaissais, mais point de vue fabrication je ne savais pas, et c'est cette réponse que j'attendais! So merci beaucoup Arfalchon!
Jeu 9 Nov 2006 - 17:32 par arfalchon
SebG a écrit:So merci beaucoup Arfalchon!
You're welcome :D
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|
» Paon du jour
» Vulcain
» Vol de Bernaches du Canada
» Écureuil dans les arbres
» Troglodyte mignon
» mouette
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
» Les oiseaux nous regardent
» Test Vivitar 1 MZ 5000
» Beau papillon
» Microscopie 2021
» architecture
» Gouttes de pluie
» Microscopie 2020
» Papillon de nos jardins confinés
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
» Microscopie 2019
» Papillon la piéride du chou
» Microscopie 2018
» Fleurs du nouveau monde
» Papillon Citron
» Abeille
» Papillon la piéride du navet
» les yeux de l'araignée