[5] Petite fleur

par **jcmaison** Lun 29 Jan 2007 - 9:26

La photo de marcopolo retouchée par papy m'a fait penser à un essai que j'avais réalisé cet été. Qu'en pensez-vous ?

[5] Petite fleur Elbwwebrd7

par **Marvel** Lun 29 Jan 2007 - 10:05

Je l'aurais plutot vu en cadrage portrait vu que la gamine est pleine pastille. Tu peux tenter de recadrer.
Bon après la désat partielle permet de la faire resortir du fond qui n'est pas top surtout le petit batiment à gauche.
Y'a un rendu bizar, je pense que c'est dû à la compression, en tout cas je l'espère.
Cela dit c'est un adorable petit bout de chou que tu nous présente là.

Marvel

par **jcmaison** Lun 29 Jan 2007 - 10:37

Marvel a écrit:Je l'aurais plutot vu en cadrage portrait vu que la gamine est pleine pastille. Tu peux tenter de recadrer.
Bon après la désat partielle permet de la faire resortir du fond qui n'est pas top surtout le petit batiment à gauche.
Y'a un rendu bizar, je pense que c'est dû à la compression, en tout cas je l'espère.
Cela dit c'est un adorable petit bout de chou que tu nous présente là.

Marvel

Pour le recadrage, c'est en effet possible. Je n'y avais pas pensé. Du coup, c'est vrai que le bâtiment disparait aussi. Bien vu. En ce quiconcerne le rendu, il y a en effet une très légère différence entre ma version et la jpeg 72dpi. Mais globalement, la couleur tire sur le rouge. Je devrais pouvoir améliorer ça aussi. Merci de tes conseils.

par **Overrrlimit** Lun 29 Jan 2007 - 12:44

T'aurai pas oublié quelque chose dans ton titre... Wink

Un petit [5] devant "petite fleur" par exemple... Wink

Concernant la photo,joli boulot pour la désat partielle,mais la compression est beaucoup trop visible,çà pixellise a mort,retravaille çà,ton fichier fait 208Ko,tu peux aller jusqu'à 300 si tu veux... Wink

par **jcmaison** Lun 29 Jan 2007 - 12:49

Overrrlimit a écrit:T'aurai pas oublié quelque chose dans ton titre...

Un petit [5] devant "petite fleur" par exemple...

Désolé :oops:

par **Nikonneur** Lun 29 Jan 2007 - 13:32

pas grave pour le cinq !!

l'idée et bonne la désat bien vue mais c'est centré je trouve aussi la lumiére sur la petite un peu dur ce qui donne une sensation de flou et des zone surex

Wink

par **Disc0rdante** Lun 29 Jan 2007 - 13:46

Moi la desat' partielle ne me plait pas du tout ! Rolling Eyes

Pour ce qui est du cadrage, il faudrait coupé la bande en haut qui ne sert à rien. Sinon j'aime bien l'expression d'la p'tiote :D

par **jcmaison** Lun 29 Jan 2007 - 14:07

Nikonneur a écrit:je trouve aussi la lumiére sur la petite un peu dur ce qui donne une sensation de flou et des zone surex

Pour la surexposition, je vais pas pouvoir faire grand-chose, malheureusement, c'est à la base. Le cramé est cramé :( D'après l'EXIF, je ne vois que la mesure de l'expo (motif) que j'aurais pu changer.
Pour la sensation de flou, je ne savais pas que la dureté de la lumière pouvait influencer la netteté. En affichage non compressé (à part le JPEG), il n'y a aucun flou. Je peux essayer de rattraper...

par **jcmaison** Lun 29 Jan 2007 - 14:11

Disc0rdante a écrit:Moi la desat' partielle ne me plait pas du tout ! Pour ce qui est du cadrage, il faudrait coupé la bande en haut qui ne sert à rien. Sinon j'aime bien l'expression d'la p'tiote :D

C'est la desat' dans ce contexte qui ne te va pas ? L'ombre du fond était merdique, alors j'ai tout passé en N&B pour atténuer. Mais peut-être est-ce autre chose qui ne te va pas. Par exemple, je trouve le fond trop contrasté par rapport à la partie couleur. Tu peux en dire plus ?

par **Disc0rdante** Lun 29 Jan 2007 - 15:44

jcmaison a écrit:
Disc0rdante a écrit:Moi la desat' partielle ne me plait pas du tout ! Pour ce qui est du cadrage, il faudrait coupé la bande en haut qui ne sert à rien. Sinon j'aime bien l'expression d'la p'tiote :D
C'est la desat' dans ce contexte qui ne te va pas ? L'ombre du fond était merdique, alors j'ai tout passé en N&B pour atténuer. Mais peut-être est-ce autre chose qui ne te va pas. Par exemple, je trouve le fond trop contrasté par rapport à la partie couleur. Tu peux en dire plus ?

Tout simplement qu'ca fait pas "commun". J'pense pas que ce soit la solution d'passer un arrière plan merdique au NB et de laisser le sujet en couleur. Là aussi, question de gout drunken

par **jcmaison** Lun 29 Jan 2007 - 17:10

Disc0rdante a écrit:question de gout

Ca ne se discute pas 8)

par **Papy Mouzeau** Dim 4 Fév 2007 - 11:16

Marvel a écrit:Je l'aurais plutot vu en cadrage portrait vu que la gamine est pleine pastille. Tu peux tenter de recadrer.
Bon après la désat partielle permet de la faire resortir du fond qui n'est pas top surtout le petit batiment à gauche.
Y'a un rendu bizar, je pense que c'est dû à la compression, en tout cas je l'espère.
Cela dit c'est un adorable petit bout de chou que tu nous présente là.

Marvel

:*+1*: Je pense globalement comme Marvel, le portrait centré ne me gène pas, au contraire mais en recadrant tu peux en effet diminuer la presence de ce batiment qui ressemble à un transfo EDF.
En tous cas, cette belle petite fille a une belle expression Wink

par **f.ghis** Dim 4 Fév 2007 - 12:17

l'expression de la puce, :D

la compression Rolling Eyes

des marques sur le front

des retouches ou la compression ?

par Contenu sponsorisé

[5] Petite fleur

[5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur

Re: [5] Petite fleur