Suivez Photography
Derniers sujets
choisir un futur objectif complémentaire
Page 1 sur 1
24012007
choisir un futur objectif complémentaire
Hello !
Bon maintenant que j'ai le boitier 350D, que je m'éclate avec le 18-55 du kitt, j'avoue que j'ai une petite frustration : je ne peux pas aller tres loin dans le "zoom" d'objets non proches.
par exemple jusqu'à présent j'ai été limitée par l'objectif quand j'ai voulu prendre en photo des oiseaux (grands pourtant) volant à disons 15 mètres (trop petits sur la photo) , des oiseaux farouches du jardin à 10 mètres '(petits les oiseaux donc), ainsi que pour les détails de monuments divers...
je suis satisfaite pour ce qui est de prendre une vue d'ensemble d'un lieu, un portrait ou un détail proche.
Je suis donc intéressée par deux options : soit un "zoom" agrandisseur quoi, soit un macro car cette discipline m'intéresse aussi...
Je pense que la macro passera en second car j'ai le temps de m'habituer aux objectifs, de parcourir le monde (et le reste) avec, et prendre du plaisir sans être limitée car la macro est une discipline à part entière que je prends plus comme un autre loisir. je pense que si je veux m'y mettre j'aurai envie d'un rapport 1:1 et donc un budget conséquent... pas pour tout de suite!
Je voudrais donc vos avis et connaissance en terme d'objectifs qui me permettraient d'aller plus loin dans le détail, pour shooter quelqu'un assez éloigné ou un détail, un oiseau assez lointain.
Je sais que tous les prix sont possibles, mais dans cette jungle, vous avez sans doute de bons avis et tuyaux :)
merci à tous!!
Bon maintenant que j'ai le boitier 350D, que je m'éclate avec le 18-55 du kitt, j'avoue que j'ai une petite frustration : je ne peux pas aller tres loin dans le "zoom" d'objets non proches.
par exemple jusqu'à présent j'ai été limitée par l'objectif quand j'ai voulu prendre en photo des oiseaux (grands pourtant) volant à disons 15 mètres (trop petits sur la photo) , des oiseaux farouches du jardin à 10 mètres '(petits les oiseaux donc), ainsi que pour les détails de monuments divers...
je suis satisfaite pour ce qui est de prendre une vue d'ensemble d'un lieu, un portrait ou un détail proche.
Je suis donc intéressée par deux options : soit un "zoom" agrandisseur quoi, soit un macro car cette discipline m'intéresse aussi...
Je pense que la macro passera en second car j'ai le temps de m'habituer aux objectifs, de parcourir le monde (et le reste) avec, et prendre du plaisir sans être limitée car la macro est une discipline à part entière que je prends plus comme un autre loisir. je pense que si je veux m'y mettre j'aurai envie d'un rapport 1:1 et donc un budget conséquent... pas pour tout de suite!
Je voudrais donc vos avis et connaissance en terme d'objectifs qui me permettraient d'aller plus loin dans le détail, pour shooter quelqu'un assez éloigné ou un détail, un oiseau assez lointain.
Je sais que tous les prix sont possibles, mais dans cette jungle, vous avez sans doute de bons avis et tuyaux :)
merci à tous!!
audrey_zazie- je tofe tout ce qui bouge
-
Nombre de messages : 8920
Age : 45
Matériel : Canon EOS 350D + obj 18-55 + canon 50mm 1.8 II + obj sigma 70-300 APO macro + obj argentiques M42
Home - Job : Contrôle de gestion à Mérignac (33)
Date d'inscription : 12/11/2006
Points : 6247
Réputation : 0 -
Partager cet article sur :
choisir un futur objectif complémentaire :: Commentaires
Mer 24 Jan 2007 - 11:33 par The_Fire_Fly
demande a izno et marvel...
pour pas chere tu as le sigma 70-300 DG APO MACRO comme ca tu aura tout ce qu'il te faut... pour pas chere!
après ca dépend de ton budget...
pour pas chere tu as le sigma 70-300 DG APO MACRO comme ca tu aura tout ce qu'il te faut... pour pas chere!
après ca dépend de ton budget...
Mer 24 Jan 2007 - 11:50 par izno
Je confirme, le Sigma 70-300 APO MACRO DG - f4.0-f5.6, c'est un "1er prix" trouvable à 200 € environ sur le net, moi je suis content de l'investissement !
aprés, clair àa vaut pas un canon L mais pour les débuts, celui ci me convient parfaitement
Par contre, à 300 mm , ça bouge
Une habitude à prendre :)
franchement, moi, j'en suis trés satisfait pour le rapport qualité / prix
Un test complet
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm
aprés, clair àa vaut pas un canon L mais pour les débuts, celui ci me convient parfaitement
Par contre, à 300 mm , ça bouge
Une habitude à prendre :)
franchement, moi, j'en suis trés satisfait pour le rapport qualité / prix
Un test complet
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm
Mer 24 Jan 2007 - 13:04 par audrey_zazie
génial !!! j'en avais entendu... lire (hum) sur le forum plus bas, mais je ne pensais pas qu'il était peu cher. J'aurai un budget de 400 euros max et cet objo a l'air de convenir à ce que je cherche.
Pour le 300mm je pense qu'il faut un trepied? c'est sur qu'il faudra que je m'entraine pour éviter les flous :)
merci pour vos avis!!
Pour le 300mm je pense qu'il faut un trepied? c'est sur qu'il faudra que je m'entraine pour éviter les flous :)
merci pour vos avis!!
Mer 24 Jan 2007 - 13:08 par anonyme
Pour faire des sujets en mouvement comme les zoziaux, tu ne peux pas utiliser de pied, il faut que tu apprennes à l'utiliser à main levée ou avec un monopode mais ça t'enlève quand même de la liberté de mouvement.
Mer 24 Jan 2007 - 13:14 par audrey_zazie
oui mais 300 mm ca doit vraiment être un fort "zoom" non? je ne me rends pas bien compte, je ne suis allée que jusqu'à 200 mm en argentique.
de tte facon tout mérite entraînement et photos ratées au départ
si c'était si facile de faire un chef d'oeuvre ce ne serait pas marrant !!!
par contre je n'ai pas demandé ni précisé, il ne faut pas que ce soit trop lourd pour mes tits bras (c'est pour ca que j'ai choisi le 350D léger)
de tte facon tout mérite entraînement et photos ratées au départ
si c'était si facile de faire un chef d'oeuvre ce ne serait pas marrant !!!
par contre je n'ai pas demandé ni précisé, il ne faut pas que ce soit trop lourd pour mes tits bras (c'est pour ca que j'ai choisi le 350D léger)
Mer 24 Jan 2007 - 13:18 par anonyme
Le mieux c'est que tu ailles dans un magasin ou que tu rencontres un forumeur qui en a un et que tu l'essayes.
Pendant les sorties, j'ai essayé plein de matos que je n'aurais peut être pas acheté sinon.
Pendant les sorties, j'ai essayé plein de matos que je n'aurais peut être pas acheté sinon.
Mer 24 Jan 2007 - 13:32 par izno
Audrey, voici un petit lien qui risque de t'interesser
le topic des objectifs Canon sur le site HFR
le topic des objectifs Canon sur le site HFR
Mer 24 Jan 2007 - 13:38 par anonyme
Ben dis donc, il est super ce topic, je ne connaissais pasizno a écrit:Audrey, voici un petit lien qui risque de t'interesser
le topic des objectifs Canon sur le site HFR
Mer 24 Jan 2007 - 13:49 par audrey_zazie
merci bcp !!!
et hop un favori de +
et hop un favori de +
Mer 24 Jan 2007 - 14:09 par audrey_zazie
donc voici ce que je retiens :
* Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm : 235 €
* canon EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm : 650 € (+ cher forcément...)
* Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590 €
* Sigma AF 24-70mm 2.8-4.0 DF DG ASPH EX MACRO Ø 82mm : 150 € (la je ne sais pas ce que ca vaut ...)
* Sigma AF 135-400mm 4,5-5,6 RF APO Asph Ø 77mm : 490 €
* EF 1200 5.6 L USM Ø 48mm drop-in : 99 900 €
oups pardon la me suis plantée :x :x :x
Heu par contre (boulet de service), je ne sais pas du tout quoi penser de la mention Ø (diamètre de l'objo) ????
* Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm : 235 €
* canon EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm : 650 € (+ cher forcément...)
* Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590 €
* Sigma AF 24-70mm 2.8-4.0 DF DG ASPH EX MACRO Ø 82mm : 150 € (la je ne sais pas ce que ca vaut ...)
* Sigma AF 135-400mm 4,5-5,6 RF APO Asph Ø 77mm : 490 €
* EF 1200 5.6 L USM Ø 48mm drop-in : 99 900 €
oups pardon la me suis plantée :x :x :x
Heu par contre (boulet de service), je ne sais pas du tout quoi penser de la mention Ø (diamètre de l'objo) ????
Mer 24 Jan 2007 - 14:14 par arfalchon
Diamètre des filtres 
Vu les prix des filtres de gros diamètre, ça peut rentrer en ligne de compte
Vu les prix des filtres de gros diamètre, ça peut rentrer en ligne de compte
Mer 24 Jan 2007 - 14:20 par audrey_zazie
hum... ca ne me parle pas du tout... sorry 
tu peux me dire ce que ca change (ou pas)? ce que ca apporte?
tu peux me dire ce que ca change (ou pas)? ce que ca apporte?
Mer 24 Jan 2007 - 14:29 par arfalchon
Ben tu sais, devant ton objo, tu peux visser un filtre...Si tu regardes bien, tu as un pas de vis au bout. Filtre polarisant pour accentuer la couleur des ciels bleus, filtre UV pour protéger la lentille par exemple...
Mer 24 Jan 2007 - 17:43 par Marvel
Salut Audrey, comme t'as pu le lire j'ai un sigma 70-300 APO DG macro.
Je l'ai payé 290 euros et sincèrement pour le prix j'en suis satisfait.
Comme ça a été dit à 300 mm ca bouge, mais l'avantage que j'ai sur mon APN c'est qu'il est équipé d'un stabilisateur.
Rapport qualité prix c'est un bon objo.
Marvel
Je l'ai payé 290 euros et sincèrement pour le prix j'en suis satisfait.
Comme ça a été dit à 300 mm ca bouge, mais l'avantage que j'ai sur mon APN c'est qu'il est équipé d'un stabilisateur.
Rapport qualité prix c'est un bon objo.
Marvel
Mer 24 Jan 2007 - 18:32 par The_Fire_Fly
Audrey si tu as les moyens de prendre le 70-300 IS USM franchement hésite pas!
j'ai troqué mon sigma pour le canon 70-300 is usm... coté qualité il vaut franchement une série L de chez canon... pis l'IS et l'USM c'est vraiment top!
Si tu as les sous, fonce sur celui la! il est tip top!!!
Pour le diametre du filtre en générale les 70-300 ont tous le meme diametre... en tout cas le sigma c'est le meme que le canon!
Je sais pas d'ou tu es... mais si tu es de région parisienne et que tu veu tester on fait une sortie photo quand tu veux!
j'ai troqué mon sigma pour le canon 70-300 is usm... coté qualité il vaut franchement une série L de chez canon... pis l'IS et l'USM c'est vraiment top!
Si tu as les sous, fonce sur celui la! il est tip top!!!
Pour le diametre du filtre en générale les 70-300 ont tous le meme diametre... en tout cas le sigma c'est le meme que le canon!
Je sais pas d'ou tu es... mais si tu es de région parisienne et que tu veu tester on fait une sortie photo quand tu veux!
Mer 24 Jan 2007 - 19:16 par the same morbaketmoucham
IS et USM = ???
Mer 24 Jan 2007 - 19:19 par arfalchon
IS stabilisation d'image et USM autofocus ultrasonique, hyper rapide et silencieux. Mais c'est normal que tu connaisses pas, ça existe pas chez Pentax :lol: (mais ça arrive )
(mais ça arrive )
Mer 24 Jan 2007 - 19:21 par the same morbaketmoucham
Bah mon boitier a un stabilisateur intégré... Donc pas besoin sur objos si ?
Pis d'hab VIVE LES M42 alors tout ton bazard là !
Pis d'hab VIVE LES M42 alors tout ton bazard là !
Mer 24 Jan 2007 - 19:21 par anonyme
USM c'est mise au point ultra-sonique, c'est à dire rapide et silencieuse, chez Sigma, c'est HSM, chez les autres, je ne sais pas.the same morbaketmoucham a écrit:IS et USM = ???
IS c'est le stabilisateur optique. Il en existe plusieurs générations plus ou moins efficaces. Dans certaines marques, l'IS est intégré au boitier et pas à l'objectif, c'est le capteur qui vibre.
USM et IS, c'est le top mais ça se voit sur le prix
Mer 24 Jan 2007 - 19:24 par arfalchon
the same morbaketmoucham a écrit:
Pis d'hab VIVE LES M42 alors tout ton bazard là !
tant que tu n'as pas l'obligation d'être productif c'est parfait :D
Mer 24 Jan 2007 - 23:04 par audrey_zazie
SebG a écrit:Audrey si tu as les moyens de prendre le 70-300 IS USM franchement hésite pas!
j'ai troqué mon sigma pour le canon 70-300 is usm... coté qualité il vaut franchement une série L de chez canon... pis l'IS et l'USM c'est vraiment top!
Si tu as les sous, fonce sur celui la! il est tip top!!!
Pour le diametre du filtre en générale les 70-300 ont tous le meme diametre... en tout cas le sigma c'est le meme que le canon!
Je sais pas d'ou tu es... mais si tu es de région parisienne et que tu veu tester on fait une sortie photo quand tu veux!
merci c'est très gentil, tout dépend si j'attends ou pas en fait ... et si mon patron est gentil lol...
Sinon désolée je suis à Bordeaux et en plus j'aurai un bien trop grand complexe d'infériorité (et de timidité) pour oser faire une sortie photo pour le moment... mais c'était très très gentil de ta part en tous les cas:)
Jeu 25 Jan 2007 - 3:20 par The_Fire_Fly
lol oui ca va faire loin lol
pour les sorties photo pas de complexe d'infériorité à avoir tu sais... tous au meme niveau ici!
pour les sorties photo pas de complexe d'infériorité à avoir tu sais... tous au meme niveau ici!
Sam 27 Jan 2007 - 8:54 par izno
Je remets ma reponse ici audrey, petit test pour te permettre de te rendre compte de ce que ça donne à 300mm
izno a écrit:audrey_zazie a écrit:
des fois je fais des fautes, ça fait peur...
donc combien de mètres, tu étais proche, donc ça ne m'aide pas à savoir ce qu'on peut obtenir comme agrandissement (zoom) avec un 300mm maxi (sauf que j'ai pas de stabilisateur et que ca va bouger et flouter mes photos... du coup j'hésite à attendre et prendre celui de canon qui a un stabilisateur...)
Je rebondis sur ce fil, audrey, si tu veux te rendre compte de ce qu'apporte, en facteur de grossissement un 300 mm, j'ai fais un petit test en image (bon ok, pourris les images, mais là n'et pas le propos, c'est pour te donner une idée )
vue d'ensemble, à 70mm
Et à 300mm
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|
» Paon du jour
» Vulcain
» Vol de Bernaches du Canada
» Écureuil dans les arbres
» Troglodyte mignon
» mouette
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
» Les oiseaux nous regardent
» Test Vivitar 1 MZ 5000
» Beau papillon
» Microscopie 2021
» architecture
» Gouttes de pluie
» Microscopie 2020
» Papillon de nos jardins confinés
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
» Microscopie 2019
» Papillon la piéride du chou
» Microscopie 2018
» Fleurs du nouveau monde
» Papillon Citron
» Abeille
» Papillon la piéride du navet
» les yeux de l'araignée