Le sommet du Ventoux

Avec un filtre gris

Qu'apporte le filtre gris ? Tu as une photo sans filtre pour voir la différence ?
Je ne maitrise pas tous les filtres, je l'avoue

le filtre gris n'apporte rien ici.
pourqoi rallonger le temps de pose?
en fin de journée avec des nuages colorés et le mistral oui car la pose longue permet d'avoir des trainées nuageuses dans le ciel.
Du coup la photo me parait bien banale.
je te conseille de voir les photos de Nicolas Ughetto, celle du haut est prise presque du même endroit... mais a une heure differente;
http://www.nicolas-ughetto.com/Presentation_Nicolas_Ughetto.html

Ce fameux mont ventoux du tour de France... bah c'est bien composé, mais c'est pas très beau... ca manque de végétation
Je suis sure que tu en as d'autres

f.ghis a écrit:Ce fameux mont ventoux du tour de France... bah c'est bien composé, mais c'est pas très beau... ca manque de végétation
Je suis sure que tu en as d'autres  

d'où son surnom le "Mont chauve".

razorconcept a écrit:le filtre gris n'apporte rien ici.
pourqoi rallonger le temps de pose?
en fin de journée avec des nuages colorés et le mistral oui car la pose longue permet d'avoir des trainées nuageuses dans le ciel.
Du coup la photo me parait bien banale.
je te conseille de voir les photos de Nicolas Ughetto, celle du haut est prise presque du même endroit... mais a une heure differente;
http://www.nicolas-ughetto.com/Presentation_Nicolas_Ughetto.html

C'est une technique qui nous a été enseigné par Christian Rocher (ex prof du Photo Club Morièrois),
En allongeant la durée d'exposition grâce au filtre gris, tu captes beaucoup plus de détails qui ensuite se révèlent en développant ton RAW.
Il y a également cet excellent cour de photo qui parle de poses longues:

http://www.photographe-mariages.net/20120118/cours-photo-gratuit-3-03-les-longues-expositions/

C'est dans ce cas précis qu'on pense qu'allonger le temps de pose n'apporte pas grand chose à la photo.. peut être à une heure différente comme le souligne Razor... et avec des nuages qui bougent en altitude ...

f.ghis a écrit:Ce fameux mont ventoux du tour de France... bah c'est bien composé, mais c'est pas très beau... ca manque de végétation
Je suis sure que tu en as d'autres  

On compte sur toi pour aller l'arroser l'été et la protéger du vent l'hiver  .

Comme les autres, je ne vois pas sur la photo l'utilité d'avoir utilisé une pose longue.

Le point de vue est très sympa avec les lignes de crête et la route qui se croisent.

Attention, ta photo est très compressée (72ko), tu es à la limite des artefacts de compression dans le ciel et les pierres. Avec le ciel et les nuages fins, tu peux monter jusqu'à 150ko  .

le flitre gris associé à un temps de pose long n'a ici pour seul résultat que de perdre en qualité.
je doute qu'un filtre gris neutre (même un hoya,Lee filternSingh-Ray ou Tiffen,hors de prix) te fasse gagner en qualité.
dès lors que tu rajoutes du verre devant ton objectif tu dégrades la qualité d'origine... même sur un RAW.
L'interet c'est juste d'obtenir un effet du au long temps de pose, par exemple effet miroir sur l'eau, effet dans les nuages ou encore eau d'une cascade plus esthétique.
Pour le cinéma c'est autre chose, le filtre permet d'obtenir un temps de pose de 1/50è tout le temps même lorsque il y a du soleil en exterieur.
J'ai pas mal prtiqué le filtre gris (du ND2 au ND1000 en passant par le 400) et je peux t'affirmer qu'un filtre gris ne fait pas gagner en qualité en allongeant le etmps de pose.
Au contraire, un filtre gris de mauvaise qualité (en plastoc à pas cher sur Ebay) associé à un mauvais trepied peut être dramatique pour des photos de paysage.

Il faudrait faire un essai avec et sans filtre, peut-être que les différences seraient intéressantes à analyser...

Si j'ai bien compris, la différence se ferait au niveau du fonctionnement du capteur, et pas par l'apport optique.

Il faut faire une sortie  .

Titou a écrit:Il faut faire une sortie  .

Encore une excellente vidéo de Blaise fiedler:
http://www.photographe-mariages.net/20130703/cours-photo-3-15-filtre-gris-neutre-nd-gradue-degrade-pour-la-photographie-de-paysage/
Rien qu'en regardant les photos présentées dans cette vidéo on constate une qualité des détails surprenante et comparable a du HDR.

un flitre gris et un dégradé gris c'est pas la même chose.
un dégardé permet d'assombrir un ciel trop clair (souvent utile en paysage). l'interet n'est donc pas de ralonger le temps de temps de pose mais plutôt d'équilibrer la dynamique de l'image entre les hautes lumières (le ciel) et les gammes plus denses (le sol).
"En alignant ces filtres parfaitement à votre scène vous allez pouvoir étendre de façon conséquente la plage dynamique de votre appareil photo "
 
je persiste à dire qu'un temps de pose plus long n'apporte rien en qualité d'image, sauf à obtenir un effet particulier (chute d'eau, effet miroir sur un lac ou brumeux sur la mer, trainées des nuages dans le ciel etc...)

de mon expérience personnelle (mais je peux me tromper) il faut que l'utilisation d'un filtre gris neutre soit justifiée par l'effet que l'on veut obtenir. en clair le gain obtenu avec l'effet doit être supérieur aux contraintes d'utilisation du filtre (trepied de qualité obligatoire, déclencheur souple, mise au point et cadrage avant de mettre le filtre, filtre et porte filtre hors de prix, temps de mise en place avant de shooter... ) bref avec un flitre gris les contraintes sont lourdes, il faut vraiment qu'il y ait un effet visuel à la clé.
Enfin, n'oubliont pas qu'un long temps de pose fait chauffer le capteur (pixels parasites ou morts) et génère un champ magnétique supérieur à une photo classique, et tout ceci ne tire pas la qualité d'image vers le haut.

Je pense que nous auront bientôt l'occasion d'en parler de vive voix.

je suis d'accord avec toi