salut
Le pentacon 29/2.8 est pas une tuerie :/ c'est même un objo trés moyen (que j'ai eu, en plusieurs exemplaires, pas un popotin de bouteille, mais pas loin)
Aprés, pourquoiu avoir choisi cette focale ? Si c'est pour de la macro, tu vas vite avoir un vrai probléme : la proximité! deja qu'avec mon flek 35, et 30mm de bagues, je suis approximativement à 1.5 cm du sujet .....

Pour les bagues allonges, pourquoi ne pas prendre un jeu de bagues en M42, tout simplement ? ça coute rien (10€) et tu as les 3 tubes (en general 10-20 et30mm ~ )

Pour la bague, sur canon, jamais entendu parler de décalage entre le boitier et l'objo ?? par contre, des bagues trop épaisses ou pas assez, et c'est ta Mise au point à l'infini que tu perds :/ pas gênant en macro , mais si tu ne le réserves pas à cet usage, il faut faire attention!
les bagues roxsen (google it) par exemple sont pas mal
après tu peux en trouver un peu partout, forum m42 dédiés, souvent, les membres peuvent en revendre une ou deux à vil prix

Il existe également des bagues AF confirm qui permettent d'allumer le collimateur sélectionné lorsque la Mise au point est correcte (recherche bague AF confirm) et certaines sont même programmables en fonction de la focale et . ou de l'ouverture de l'objo....

au prix de 8€ l'objo pas trop grave s'il ne vaut pas grand chose dans ce cas, quoi que j'ai vue qq image sur le net en faisant qq recherche et hors mis à pleine ouverture l'image à partir de 5.6 est pas mal, après il est sur que je le destiné aussi et surtout à la macro quand à la proximité avec le sujet ça me changeras pas beaucoup de quand j'ai mes lentille macro sur mon 18-55mm.
sinon merci pour tout ces renseignement je prend bonne note de tout ceci pour mes recherches.
j'avais trouvé aussi des pentacon 135mm f/2.8 mais deux étaient des modèles à baïonnette (je ne sais pas si des bague existe dans ce cas) et le troisième le diaph était bloqué à pleine ouverture. il ne se fermé plus, mais celui ci était à vis

alors, je repete, un 29mm pour de la macro, laisse tomber, tu vas vraiment galerer !
Amha, t'es pas à 1cm du sujet avec tes bonnettes? si ?
bref, essaye, tu verras par toi même ...

Je dis pas mieux qu'Izno pour la focal, mais essaie tu comprendra vite ton malheur :me marre:

Pas mieux qu'un petit 85mm avec bagues allonges pour faire de la macro :D

Et pour les bagues allonges, j'suis du même avis aussi, le m42 est bien moins cher et si tu compte faire ta macro que avec objo m42, autant en profiter!!

pas grave si je fais pas de macro avec, je pourrait faire de la photo nocturne avec je pense puisqu'il ouvre à 2.8 (je sens que vous allez me faire regretté de l'avoir acheté mais bon vue le prix pas grave pas comme si je l'avais payé 50€ ), pour les bonnettes faudrait que je fasse le test mais monté sur mon 18-55mm avec les bonnettes +1, +2 et +10 soit +13 je dois pas être loin du cm avec mon sujet. le prob des bonnettes c'est que ça grossie suffisamment pour faire qq chose mais pas assez pour de la macro qui tue de la mort ou on vois juste l'œil est ces détails, mais pour être nette faut s'approcher autant du sujet :D

mike88 a écrit:pas grave si je fais pas de macro avec, je pourrait faire de la photo nocturne avec je pense puisqu'il ouvre à 2.8 (je sens que vous allez me faire regretté de l'avoir acheté mais bon vue le prix pas grave pas comme si je l'avais payé 50€ ), pour les bonnettes faudrait que je fasse le test mais monté sur mon 18-55mm avec les bonnettes +1, +2 et +10 soit +13 je dois pas être loin du cm avec mon sujet. le prob des bonnettes c'est que ça grossie suffisamment pour faire qq chose mais pas assez pour de la macro qui tue de la mort ou on vois juste l'œil est ces détails, mais pour être nette faut s'approcher autant du sujet :D

deja qu'il est pas bon, même fermé , alors à 2.8 :lol: :lol:

Autre précisions, pour de la macro de la mort qui tue ,comme tu dis, y'a quand même un point essentiel, c'est la qualité optique de l'objo

je ne reviendrais pas sur l'histoire de la qualité de l'optique de l'objo en question qui pour le coup ici dans l'exemple que je donné ( qui d'ailleurs n'etait pas un exemple mais une reponse à une question) avec mes bonnettes n'a rien à voir. mais bon bref.
bon en gros je me suis planté en beauté j'ai acheté une grosse bouse et je vais rien en faire de bien.

Alors, tu es sur un forum, tu demandes un avis, on te le donne (sans prétention, je crois que ça fais quelques années que je pratique le vieux tacot manuel, et le m42 ne particulier;et que je commence à discerner un petit peu le bon du bcp moins ...)
Mais, comme à ton habitude (c'est bien, là au moins tu as de la constance!) , tu veux avoir raison, tu es sur de toi, alors, saches que c'est la dernière fois que je réponds à tes post..Marre ce cette arrogance, qui finie souvent en vexation de gamin lorsque le débat ne tourne pas à ton "avantage "
bref, à bon entendeur ....

le problème n'est pas là je te crois sur parole quand tu me dis que cette objo n'est pas bon. ensuite je ne suis pas vexé c'est mal me connaitre et dire que je suis arrogant encore plus (et c'est bien la première fois qu'on me la sort celle ci) . mais comme on dis écrire n'a rien à voir avec une vrai conversation ou là je pense que qu'avec le timbre de la voix et tout ce qui fais une vrai conversation tu ne penserais pas ça de moi.
j'ai toujours écouté et pris vos conseils et tenté de les appliquer autant que je le pouvais, pour les objo (puisque c'est le sujet) j'ai fais pareil, je me suis planté sur ce coup tant pis pour moi. je ne vois pas du tout où j'ai été arrogant ou autre dans ma réponse.

mike88 a écrit:je ne reviendrais pas sur l'histoire de la qualité de l'optique de l'objo en question qui pour le coup ici dans l'exemple que je donné ( qui d'ailleurs n'etait pas un exemple mais une reponse à une question) avec mes bonnettes n'a rien à voir. mais bon bref.
bon en gros je me suis planté en beauté j'ai acheté une grosse bouse et je vais rien en faire de bien.

je crois bien que oui :( à lire tout ce qui a été dit plus haut


maintenant pour 8 euros tu ne t'es pas ruiné non plus, alors ce qui te reste à faire, c'est des photos avec pour voir ce que toi tu peux en tirer :me marre:

pour le reste je crois aussi que le virtuel crée une distance ou l'on a parfois de la peine à comprendre l'autre, c'est ce que je dis souvent, autour d'un morceau de L'Etivaz et d'un cht'i verre de blanc de chez nous on se serait mieux compris

maintenant ce genre de discussion, même si parfois on se fâche n'est pas inutile, le prochain qui verra cet objo à vendre et qui aura lu ceci sera déja mieux informé

bon, c'est quand que tu nous montre les photos que tu as prises avec

pour le reste, pour les bagues, si tu veux des bagues bon marché, que tu t'en fous de la Mise au point manuelle etc...
Jacky avait fait un post là dessus il me semble cela devrait être dans les anales du forum, sinon
demande lui en MP, il se fera une joie de te donner l'adresse de son fournisseur

merci chrystin d'être passé par ici
comme tu dis je me suis pas ruiné et puis plus tard quand j'aurais les autres m42 qui ceux là devraient être de meilleurs qualités je pourrais toujours tenter de revendre celui ci.
pour ce qui est de montrer des photos prises avec faudra attendre que j'ai une bague d'adaptation.
merci pour l'info je vais regardé si je retrouve le post et/ou en fonction du post je contacterais jacky en MP

histoire de rajouté un peu de rififi dans mon fil, je vais commandé enfin ma bague d'adaptation et j'attends la réponse d'un type pour un helios 44 f/2.

l'helios 44 est un grand classique du m42, tres bon (voir excellent pour certains modeles), et qui se trouve pour une bouchée de pain (moins de 10€ en général)....

ben j'attends confirmation que l'objo est toujours en sa possession et hop je prend, sinon j'en ai vue d'autres.

pich900 a écrit:l'helios 44 est un grand classique du m42, tres bon (voir excellent pour certains modeles), et qui se trouve pour une bouchée de pain (moins de 10€ en général)....

Je ne peux que plussoyer
L'helios 44 est une copie Russe du Carl Zeiss Biotar 58mm f/2.
Excellent objo , que perso, j'affectionne !
D'ailleurs , j'avais fait les photo de naissance de mon fils à la maternité avec, et, j'etais vraiment très content du résultat!

l'helios 44, t'as qu'a te pencher pour en trouver donc si jamais tu le rates, c'est pas bien grave.... vaut mieux attendre et en prendre un en bon etat (lamelles propres, pas de moisissures, pas de grosses rayures sur les lentilles, bagues bien souples, etc...), le mieux c'est de pouvoir voir et tester avant d'acheter, ca evite les mauvaises surprises (meme si c'est pas cher...)....

je n'en doute pas pour avoir vue les photos mais aussi pour avoir vue qu'il faisait partie de ta besace.

c'est vrai y en a plein, quand a les testés ben par le net des fois on peu pas faut faire confiance

bon helios 44 f/2 commandé, bague d'adaptation aussi, reste plus que les tube allonges, les photix c'est bon ou pas? qq un connait?

j'aimerais un M42 à grande ouverture (si possible un zeiss), mais je me demande f/1.4 ou f/1.7, f/1.8?

demain je reçois ma bague d'adapt si tout ce passe bien.

bague arrivé et posé, ça marche, faut juste que je me fasse au fait que mon boitier m'affiche "00" pour l'ouverture :D
bon pour le moment j'ai que le pentacon 29mm f/2.8 j'attends l'helios d'ici ce weekend si tout se passe bien.
les tubes allonges je pense que je les aurais la semaine prochaine, je viens de les commander.

premier test du pentacon 29mm f/2.8 et comme prévue il est pourris à f/2.8, après ça va deja mieux.
Pour l'Helios je suis partie pour attendre lundi et pour les tubes allonges j'ai encore une petite chance de les recevoir demain.