Sauf erreur de ma part, le format FX est dit plein format comme nos bon vieux argentique 24x36 et film 35 mm

Pour le format DX, il faut ajouter chez Nikon un coéf multiplicateur de 1,5 (sans trop rentrer dans les détails)
pour une histoire de taille de capteur et pixel au point par pouce, le capteur a alors une taille de 16x24.

Pour faire simple, un 90mm f2,8 DX sera l'équivalent 90x1,5=135 mm en longueur de focale mais cela joue aussi sur l'ouverture 2,8x1,5=4,2

En conclusion ,si tu a un capteur APS-C (16x24) tu peut monter un FX, par contre si tu a un capteur
FX (appeler aussi full-frame où plein format) tu ne peut pas monter du DX (en théorie).

Donc capteur APS-C (DX) objo FX possible mais prix de l'objo bien plus cher .
A l'inverse capteur FX (plein format) tu pourra monter du DX mais avec une perte de la surface de couverture du capteur .

APS-C= Objo DX
Full-Fram=objo FX

De mémoire les série G ne sont pas extra et les série E encore pire, évite les versions ai et ai-s même pas sur que ton D90 puisse faire la mesure de lumière.
Si tu veux un 50 fixe prend le 50 AF-D f1,8environ 100€ en occase et il n'est pas rare d'en trouver, par contre évite le 50 AF-D f1,4 qui est beaucoup plus cher et pourtant moins .

Le 80 mm AF-D 1,4 est une tuerie mais hors de prix 800 € en occase .

Si notre ami razor pouvais infirmer ou affirmer mes propos, ce serais une bonne chose.

Merci pour ta réponse Le débutant

On peut trouver des objos d'occase en 50mm argentiques sur les braderies.
Pas d'AF, mais une compatibilité en monture qui n'est pas négligeable.

Aussi ,mais faut taper dans du haut de gamme car un 12 millions de pixels (comme son D90) sera plus exigeant en terme de piqué qu'un argentique .

Un 50mm argentique de marque, ça n'est pas rien...

Oui mais Vivitar,Tokina,Photoline a évité .De plus avec les Sigma, on rencontre souvent des problèmes de back/font focus .

Une serie Carl Zeiss signée Jena II n'a pas fait l'unanimité en terme de qualité car fabriquer en Allemagne de l'est .

C'est comme les Canon a baïonnette FD, il est préférable d'évité la série SC juste une couche pour le traitement anti-reflet .

Même dans les argentiques il y a des séries a éviter comme je le souligne dans 1ere réponse

Le debutant a écrit:Une serie Carl Zeiss signée Jena II n'a pas fait l'unanimité en terme de qualité car fabriquer en Allemagne de l'est .

D'ailleurs, je ne comprends pas cet engouement pour Carl Zeiss Jena. Déjà dans les années 80, on savait que c'était de la crotte de bique.

Oui mais le prestige du nom a fait que, tu sait bien que tout ce qui brille n'est pas d'or, mais d'autre ne le savent pas .

Il faut prendre Le Carl Zeiss du bon côté de la frontière.

Mais la monture, c'est du Contax ou du Blad, ça limite un peu...

Un bon CZ 85mm 1.4, c'est terrible.

C'est une tuerie .

Et le prix aussi, la qualité a un coup.

Par contre comme je te le disais

http://www.leboncoin.fr/image_son/114145794.htm?ca=12_s

Il ne faut surtout pas céder aux charmes vénéneux de ces annonces mensongères. Surtout à 22 €. C'est une honte.

Oui mais combien d'amateur savent ?

J'ai vu l'annonce ce matin et hop ,recherche Gogole maintenant je sais .

Le debutant a écrit:Oui mais combien d'amateur savent ?

C'est pour ça qu'on le dit.

Messieurs, j'ai opté pour le Nikon Nikkor - Objectif - 50 mm - f/1.8 D-AF - Nikon F car mon budget actuelle me donné pa trop le choix du fait que j'ai commandé avec ça le flash nikon sb900 avec chargeur et 8 piles rechargeable en 2000 mAh.
J'en profite pour vous demander conseil sur le AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED pour mes sorties en nature et pour compléter mon 18-105 mm.

Un bon choix que ce petit 50 mm , par contre le 70/300 tu cherche neuf ou en occase ,il existe 2/3 versions, la dernière coute dans les 450 € neuf.

c la derniere version que je vise...

C'est souple et rapide comme objo. Juste un peu lourd et encombrant, mais on ne peut pas tout avoir.

diaph16 a écrit:

Le debutant a écrit:Une serie Carl Zeiss signée Jena II n'a pas fait l'unanimité en terme de qualité car fabriquer en Allemagne de l'est .

D'ailleurs, je ne comprends pas cet engouement pour Carl Zeiss Jena. Déjà dans les années 80, on savait que c'était de la crotte de bique.

C'est une blague ???
perso, mon CZ flektogon 35/2.4 est dans mon top 3 , tout objos confondus !

izno a écrit:

diaph16 a écrit:

Le debutant a écrit:Une serie Carl Zeiss signée Jena II n'a pas fait l'unanimité en terme de qualité car fabriquer en Allemagne de l'est .

D'ailleurs, je ne comprends pas cet engouement pour Carl Zeiss Jena. Déjà dans les années 80, on savait que c'était de la crotte de bique.

C'est une blague ???
perso, mon CZ flektogon 35/2.4 est dans mon top 3 , tout objos confondus !

Allez avoue izno, en fait tes macros, tu fais ca avec l'objo du kit et quelques bonnes lentilles macro des familles, on nous la fait pas a nous ...d'ailleurs, je plussoie avec diaph et le debutant, carl zeiss jena, c'est de la crotte de bique et du baise-couillon (si vous me permettez l'expression :me marre: )....et d'ailleurs, je lance un appel sur le fofo, si jamais vous avez ce genre de bouze qui trainent dans vos armoires (genre flektogon 35mm, pancolar 85mm, voir meme 50mm), et bien n'hésiter pas a contacter izno et moi meme, pour vous en débarrasser gratuitement (frais de port a notre charge je précise) :me marre: ..
Quant aux sous marques, genre vivitar, et j'en passe et des meilleurs, je plussoie aussi a 100 %, le pire a éviter c'est panagor, regarder par exemple le genre de résultats infâmes que certains nous sortent avec ce type d'objo a 10 balles (et sans AF a notre époque, c'est du n'importe quoi, moi j'vous le dit......): http://forum.mflenses.com/cardinal-t28593.html

Non c’est clair, rien de tel qu'un bon objo du kit avec quelques bonnes lentilles macro, suffit de regarder ce que sort notre Mike pour s'en persuader .......

ben quoi je suis très heureux moi avec mes objo de base et mes lentilles c'est pas l'idéal mais ça fait très bien l'affaire pour le moment

d'ailleurs j'ai peu être trouvé un carl zeiss tessar 50mm f/2.8 avec son appareil pour pas chers vous en pensé quoi dis donc (dsl pour le hs)

mike88 a écrit:ben quoi je suis très heureux moi avec mes objo de base et mes lentilles c'est pas l'idéal mais ça fait très bien l'affaire pour le moment

bah c'est ca le plus important, si t'es heureux avec ton matos et si t'es content de tes photos, alors pourquoi allez s'embeter a chercher d'autre matos........
et desole misteryfab d'avoir quelque peu devié de ton sujet ......d'ailleurs, tres bon choix ce Nikkor 1.8/50mm, il a une tres bonne cote et le rapport qualite/prix est excellent d'apres ce qu'on peut voir/lire a droite a gauche.......

mike88 a écrit:d'ailleurs j'ai peu être trouvé un carl zeiss tessar 50mm f/2.8 avec son appareil pour pas chers vous en pensé quoi dis donc (dsl pour le hs)

carl zeiss tessar, c'est comme carl zeiss jena, de la crotte de bique :me marre:

bon ben je prend pas alors