Suivez Photography
Derniers sujets
Achat de reflex
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2 
07122009
Achat de reflex
Merci pour l'accueil :)
Pas de problème Izno, j'ai lu les règles avant de poster.
Bon alors j'expose ma question ici, et si jamais vous décidez que ça a plus sa place ailleurs alors vous pourrez toujours déplacer(et me gronder)
Je fais de la photo en amateur, et surtout pour le plaisir depuis plusieurs années, de nombreux compact sont passés dans mes mains (et y sont morts d'ailleurs) et quelques argentiques :D
Cette année je veux me faire plaisir et m'offrir à Noel un reflexe, mais voilà je suis une grosse débutante en tout ce qui concerne la technique.
Les obj, la vitesse, ISO ect, Qu'est ce qu'il faut prendre ? Comment savoir ce qui est bien ? ce qui vaut le coup ? etc etc
J'ai besoin de conseils pour pouvoir définir ce que je dois acheter, et ce que je dois éviter.
Après plusieurs lectures et discussions avec un photographe, il en ressort que le Nikon D3000 serait ce qui me faudrait : qu'en pensez vous ?
Voilà : fin des questions :)
Pas de problème Izno, j'ai lu les règles avant de poster.
Bon alors j'expose ma question ici, et si jamais vous décidez que ça a plus sa place ailleurs alors vous pourrez toujours déplacer
Je fais de la photo en amateur, et surtout pour le plaisir depuis plusieurs années, de nombreux compact sont passés dans mes mains (et y sont morts d'ailleurs) et quelques argentiques :D
Cette année je veux me faire plaisir et m'offrir à Noel un reflexe, mais voilà je suis une grosse débutante en tout ce qui concerne la technique.
Les obj, la vitesse, ISO ect, Qu'est ce qu'il faut prendre ? Comment savoir ce qui est bien ? ce qui vaut le coup ? etc etc
J'ai besoin de conseils pour pouvoir définir ce que je dois acheter, et ce que je dois éviter.
Après plusieurs lectures et discussions avec un photographe, il en ressort que le Nikon D3000 serait ce qui me faudrait : qu'en pensez vous ?
Voilà : fin des questions :)
Irina- je me familiarise doucement
-
Nombre de messages : 17
Age : 36
Matériel : nO
Home - Job : Entraide sur le fdf
Date d'inscription : 07/12/2009
Points : 5292
Réputation : 0
Partager cet article sur :
Achat de reflex :: Commentaires
Lun 7 Déc 2009 - 18:54 par mike88
Pour avoir lu plusieurs articles et critiques sur les reflex, et après avoir regardé les offres proposé pour cette période de noël afin de m’offrir un deuxième boitier (avec ou sans objo), je dirais que le D3000 et un très bon choix en kit avec le 18-55 vr ou en bi kit 18-55 vr + 55-200 vr. Apres je ne suis pas un pro Nikon je sais juste qu’il a de bonne critique. Il faut aussi voir tes finances mais celui-ci reste à un bon tarif.
Lun 7 Déc 2009 - 19:04 par p2b
Irina a écrit:Merci pour l'accueil :)
Pas de problème Izno, j'ai lu les règles avant de poster.
Bon alors j'expose ma question ici, et si jamais vous décidez que ça a plus sa place ailleurs alors vous pourrez toujours déplacer(et me gronder)
Je fais de la photo en amateur, et surtout pour le plaisir depuis plusieurs années, de nombreux compact sont passés dans mes mains (et y sont morts d'ailleurs) et quelques argentiques :D
Cette année je veux me faire plaisir et m'offrir à Noel un reflexe, mais voilà je suis une grosse débutante en tout ce qui concerne la technique.
Les obj, la vitesse, ISO ect, Qu'est ce qu'il faut prendre ? Comment savoir ce qui est bien ? ce qui vaut le coup ? etc etc
J'ai besoin de conseils pour pouvoir définir ce que je dois acheter, et ce que je dois éviter.
Après plusieurs lectures et discussions avec un photographe, il en ressort que le Nikon D3000 serait ce qui me faudrait : qu'en pensez vous ?
Voilà : fin des questions :)
CANON.....
et bienvenue....
Lun 7 Déc 2009 - 19:21 par Irina
Merci Mike88 ! Oui c'est dans mon budget, ça fait des années que je rêve de m'offrir un petit bijoux, alors je vais y mettre le prix.
Je pense qu'un objo pour commencer ça me suffira, faudrait déjà que j'arrive à m'en servir.
Peux tu m'expliquer, j'allais dire la différence, non je me doute que le 55-200 est un zoom plus puissant, mais en quoi est ce mieux? ou moins bien : Vaut il mieux avoir tel ou tel zoom pour certains types de photo ?je pose trop de questions ?
Le photographe avec qui j'ai discuté ce soir m'a dit que Nikon était une valeur sure pour lui, qu'au moins il y avait pas mal d'objo disponibles (contrairement aux autres marques) qu'on pouvait évoluer avec, et que c'était facile à revendre parce qu'il avait une valeur.
M'a dit: "Sony : je vais pas vous mentir : c'est de la crotte de bique "
Au moins il a pas maché ses mots
Merci pb2, je ne me suis pas trop intéressée à Canon pour l'instant, ça ne m'a pas tapé dans l'oeil à vrai dire.
mike88 a écrit: je dirais que le D3000 et un très bon choix en kit avec le 18-55 vr ou en bi kit 18-55 vr + 55-200 vr.
Je pense qu'un objo pour commencer ça me suffira, faudrait déjà que j'arrive à m'en servir.
Peux tu m'expliquer, j'allais dire la différence, non je me doute que le 55-200 est un zoom plus puissant, mais en quoi est ce mieux? ou moins bien : Vaut il mieux avoir tel ou tel zoom pour certains types de photo ?
Le photographe avec qui j'ai discuté ce soir m'a dit que Nikon était une valeur sure pour lui, qu'au moins il y avait pas mal d'objo disponibles (contrairement aux autres marques) qu'on pouvait évoluer avec, et que c'était facile à revendre parce qu'il avait une valeur.
M'a dit: "Sony : je vais pas vous mentir : c'est de la crotte de bique "
Au moins il a pas maché ses mots
Merci pb2, je ne me suis pas trop intéressée à Canon pour l'instant, ça ne m'a pas tapé dans l'oeil à vrai dire.
Lun 7 Déc 2009 - 19:31 par mike88
Nikon-Canon pour moi c’est du bon après d’autre marque offre d’autre chose, mais pour ma part et c’est seulement mon avis perso, si tu veux évoluer correctement je pense que c’est deux marque la on une offre qui le permet.
Le mieux ou moins bien n’est pas du au fais que tu auras un 55-200 ou pas, ca cela dépendras de la qualité de l’optique. Apres il est sur qu’il faut adapter sa gamme d’objo en fonction du type de prise de vue que tu désire faire. Pour le la photo de paysage par exemple un 18-55 seras pas trop mal voir suffisant, mais pares si tu veux t’amusé à prendre le petit moineau qui vient se posé tout les jours sur la branche d’arbre en face de ta fenêtre un télé seras de mise. Ce qui ne t’empêcheras pas de t’en servir pour faire du paysage aussi. Tu peu opté pour un kit avec un transtandart genre 18-200.
Le mieux ou moins bien n’est pas du au fais que tu auras un 55-200 ou pas, ca cela dépendras de la qualité de l’optique. Apres il est sur qu’il faut adapter sa gamme d’objo en fonction du type de prise de vue que tu désire faire. Pour le la photo de paysage par exemple un 18-55 seras pas trop mal voir suffisant, mais pares si tu veux t’amusé à prendre le petit moineau qui vient se posé tout les jours sur la branche d’arbre en face de ta fenêtre un télé seras de mise. Ce qui ne t’empêcheras pas de t’en servir pour faire du paysage aussi. Tu peu opté pour un kit avec un transtandart genre 18-200.
Lun 7 Déc 2009 - 20:31 par Titou
Bonjour Irina et bienvenue :D .
Avec ce style de question, tu vas voir les nikonistes et les canonistes s'étriper :lol: .
Tout d'abord, à propos de celui qui t'a dit que Sony était de la "crotte de bique" : soit il ne connaît pas son boulot, soit c'est une andouille. Ils sont loin de faire de la figuration, et ce n'est pas un propos sérieux dans la bouche d'un professionnel.
Le principal, si tu veux aller assez loin dans la photo, est de choisir une marque qui a une gamme étendue d'objectifs, et un marché de l'occasion bien fourni, ou des fabricants d'objectifs disponibles dans ta monture. Ne pas oublier que les objectifs coûtent cher, et que le meilleur boitier avec un popotin de bouteille devant ne fera jamais une photo.
Les boitiers de gammes se valent tous à peu de chose près, les offres avec des objectifs sont très alléchantes. Dans tous les cas, avoir un zoom qui commence à 18mm si tu veux faite des photos de famille ou des paysages. Plus le chiffre du zoom est élevé, plus tu dois être loin du sujet pour qu'il rentre dans le cadre. Le kit 18-55 + 55-200 serait un très bon début.
Attention aux boitiers d'entrée de gamme Nikon, ils ne sont pas motorisés, tu sera restreinte dans ton choix d'objectifs ou il faudra taper dans du haut de gamme, très bon, mais plus cher.
Après, c'est subjectif, et çà dépend surtout de ton budget que nous ne connaissons pas...
Avec ce style de question, tu vas voir les nikonistes et les canonistes s'étriper :lol: .
Tout d'abord, à propos de celui qui t'a dit que Sony était de la "crotte de bique" : soit il ne connaît pas son boulot, soit c'est une andouille. Ils sont loin de faire de la figuration, et ce n'est pas un propos sérieux dans la bouche d'un professionnel.
Le principal, si tu veux aller assez loin dans la photo, est de choisir une marque qui a une gamme étendue d'objectifs, et un marché de l'occasion bien fourni, ou des fabricants d'objectifs disponibles dans ta monture. Ne pas oublier que les objectifs coûtent cher, et que le meilleur boitier avec un popotin de bouteille devant ne fera jamais une photo.
Les boitiers de gammes se valent tous à peu de chose près, les offres avec des objectifs sont très alléchantes. Dans tous les cas, avoir un zoom qui commence à 18mm si tu veux faite des photos de famille ou des paysages. Plus le chiffre du zoom est élevé, plus tu dois être loin du sujet pour qu'il rentre dans le cadre. Le kit 18-55 + 55-200 serait un très bon début.
Attention aux boitiers d'entrée de gamme Nikon, ils ne sont pas motorisés, tu sera restreinte dans ton choix d'objectifs ou il faudra taper dans du haut de gamme, très bon, mais plus cher.
Après, c'est subjectif, et çà dépend surtout de ton budget que nous ne connaissons pas...
Lun 7 Déc 2009 - 20:56 par mike88
Mais non on ne va pas se tapé dessus la preuve j’ai du Canon et je parle de Nikon 
Lun 7 Déc 2009 - 21:18 par Akril
Et moi je dirais que tous les boitiers se valent, je suis équipé Olympus avec un E420 et j'en suis pas mécontent, l'avantage que j'avais à en prendre c'est que je peux adapter un peu toute sorte d'objectifs dessus (avec des bagues) car l'offre olympus offre peu de choix de cailloux, donc faut bien s'en sortir autrement. Bon après tous les réglages dans ses cas là se font en manuel, mais rien que là, j'ai un lot de 3 objectifs 80-210 mm (faire x1.5 pour avoir en numérique) pour 60 euros et 30 euro la bague ... un total de 90 euros (déjà un de revendu seul 30 euros sur ebay ^^) autant dire que ca ne me coute rien derrière (quand t'a pas de sous, c'est nickel pour attaquer)
Lun 7 Déc 2009 - 21:28 par Irina
mike88 a écrit:Nikon-Canon pour moi c’est du bon après d’autre marque offre d’autre chose, mais pour ma part et c’est seulement mon avis perso, si tu veux évoluer correctement je pense que c’est deux marque la on une offre qui le permet.
Le mieux ou moins bien n’est pas du au fais que tu auras un 55-200 ou pas, ca cela dépendras de la qualité de l’optique. Apres il est sur qu’il faut adapter sa gamme d’objo en fonction du type de prise de vue que tu désire faire. Pour le la photo de paysage par exemple un 18-55 seras pas trop mal voir suffisant, mais pares si tu veux t’amusé à prendre le petit moineau qui vient se posé tout les jours sur la branche d’arbre en face de ta fenêtre un télé seras de mise. Ce qui ne t’empêcheras pas de t’en servir pour faire du paysage aussi. Tu peu opté pour un kit avec un transtandart genre 18-200.
Merci pour les précisions !!!
Titou, merci pour l'accueil et le post bien fourni d'explications.
Pour répondre, mon budget je pense : 500 euros environs. Pour moi c'est beaucoup (suis étudiante)
Ah, je ne veux pas un combat Nikon / Canon : honnêtement je pense partir sur le Nikon D3000, vu mon budget si j'ai bien suivi l'objo qui est vendu avec est un 18-55.
Pour la personne avec qui j'ai discuté, je la crois sérieuse, propos argumentés, Pour Sony, il expliquait que le boitier était plein de plastique et que c'était selon lui du gadget, qu'en objo après je ne pourrais pas évoluer, que Sony c'était pas bon à ce niveau là... après j'avoue avoir lu à peu près la même chose sur le net.
Je suis un peu surprise, parce que pour de la photo je me serais tournée vers des marques comme Olympus ou Sony justement, je suis apparament pas au point.
Je veux bien, plus de précisions sur ça :
Titou a écrit:Attention aux boitiers d'entrée de gamme Nikon, ils ne sont pas motorisés, tu sera restreinte dans ton choix d'objectifs ou il faudra taper dans du haut de gamme, très bon, mais plus cher.
Pour moi c'est des hieroglyphes : boitiers de gamme ? Motorisés ?
Je voulais surtout l'avis, voir si en parlant du D3000 quelqu'un me disait "Non surtout pas, ne fais pas ça"
J'ai la brochure à coté de moi, et je vois surtout qu'ils insistent sur le menu très fluide et assisté pour les débutants (comme moi) ça me parait bien, mais peut être même trop, même si je n'y connais rien j'ai un peu peur que justement je n'apprenne jamais avec un menu si simplifié.
Je ne peux pas dire que je fasse de la photo, si je devais définir ça serait plutôt : "j'ai un appareil photo et quand quelque chose me plait je le photographie"
Ce que je prends en photo : les gens, les endroits sympa, les idées sogrenues. Je ne compte pas me mettre spécialement à la photographie, j'ai beau adoré ça, et beaucoup m'amusé.
Je veux surtout un reflexe pour avoir une qualité de mes images supérieure, de belles couleurs, me faire plaisir.
Bien sur ça n'est pas un "travail" comme les photos que j'ai pu voir ici, ça n'a même pas la prétention d'essayer de s'y comparer. Ce qui m'intéresse : c'est le sujet.
Je ne retouche pas mes photos à part les cadres, mais je le fais pour moi même par amusement j'ai quelques logiciels et ma tablette graphique qui font des trucs sympas, mais je préfère ce que je prends en "brut".
Voilà en gros ce que je fais et veux faire, et peut être pourquoi pas, ça me plairait bien : essayer la macro ! Je fais surtout des photos de mes amis, et en soirées.
Alors selon vous : le D3000 et Nikon feront l'affaire ?
Y a t'il une marque qui est plus chère que les autres pour le matériel, autre que les obj par exemple : le trepied ou autre ?
Vous pouvez me le dire quand vous en avez marre de moi et de mes questions :me marre:
Dernière édition par Irina le Mar 8 Déc 2009 - 9:21, édité 1 fois
Mar 8 Déc 2009 - 6:37 par Titou
Pour les précisions concernant la motorisation : la mise au point se fait par l'intermédiaire un moteur électrique. Chez Canon, ce sont les objectifs qui sont motorisés, pas de moteur dans le boitier. Chez Nikon, depuis le D40, les boitiers d'entrée de gamme n'ont pas de moteur, il doit donc être dans l'objectif, sinon c'est mise au point manuelle.
Concernant les boitiers "tout plastique" : il ne faut pas se voiler la face. Un boitier d'entrée de gamme, ou amateur, est un consommable... On fait plus de photos en une soirée avec un numérique que pendant une année en argentique (et heureusement pour le portefeuille !). Le boitier doit tenir la durée de vie du capteur et de l'obturateur.
Si le D3000 te plait, prends-le, avec le 15-55 c'est un bon début. Tu prendras de belles photos avec et tu te feras plaisir. Pas la peine de se torturer l'esprit. Le jour ou tu rencontreras les limites de ton appareil, tu te tourneras vers un autre, neuf ou d'occasion, compatible avec la collection d'objectifs que tu te seras faite entretemps.
Pour les trépieds, d'occasion aussi pour débuter pas cher, çà dépends de ce que tu veux faire. J'en ai acheté un hier 10 euros pour mon flash... Mais je n'y mettrai pas mon appareil dessus :lol: . C'est la rotule qui est importante : en général 3 axes, bonne fluidité et qui bloque bien.
Bon, je pars au boulot, la suite plus tard, attends ce que les autres te diront...
Concernant les boitiers "tout plastique" : il ne faut pas se voiler la face. Un boitier d'entrée de gamme, ou amateur, est un consommable... On fait plus de photos en une soirée avec un numérique que pendant une année en argentique (et heureusement pour le portefeuille !). Le boitier doit tenir la durée de vie du capteur et de l'obturateur.
Si le D3000 te plait, prends-le, avec le 15-55 c'est un bon début. Tu prendras de belles photos avec et tu te feras plaisir. Pas la peine de se torturer l'esprit. Le jour ou tu rencontreras les limites de ton appareil, tu te tourneras vers un autre, neuf ou d'occasion, compatible avec la collection d'objectifs que tu te seras faite entretemps.
Pour les trépieds, d'occasion aussi pour débuter pas cher, çà dépends de ce que tu veux faire. J'en ai acheté un hier 10 euros pour mon flash... Mais je n'y mettrai pas mon appareil dessus :lol: . C'est la rotule qui est importante : en général 3 axes, bonne fluidité et qui bloque bien.
Bon, je pars au boulot, la suite plus tard, attends ce que les autres te diront...
Mar 8 Déc 2009 - 6:54 par mike88
Je pense que le d3000 et son 18-55 vr feront l’affaire sans problème je pense pour ma part.
Pour la macro il te faudra attendre un peu, tu pourras faire de la proxie avec ton 18-55mm avec beaucoup de patience car cela implique qu’il te faudra être proche de ton sujet. Avec un 55-200mm par exemple tu aurais été plus éloigné de ton sujet ce qui est moins contraignant (cela n’enlève rien à la patience). Pour de la macro il te faudra rajouter un peu de matériel au bout, mais franchement attend un peu avant d’acheté car ce n’est pas ce que tu te serviras tout les jours sauf si tu te spécialise dedans.
Pour ce qui est des filtre par exemple je te conseil dans un premier temps un filtre UV ca n’apporte que très peu de chose dans le fond mais cela protégeras ton objectif d’éventuel petit choc ou rayure. Apres par la suite rien ne t’empêche d’acheter différent filtre pour différent type de prise de vue.
Le trépied je dirais indispensable si tu veux faire de la photo nocturne, il en existe de toute sorte et a tout les prix de 20 à plus de 200 euro y a pas de bon ou pas bon je pense tout dépend ce que l’on en fait et l’utilité que l’on en a. moi je regarde la charge admise par le trepied dans un premier temps car je n’ai pas envie qu’il s’écroule sous le poids de mon matériel lol.
De tout façon tu verras qu’en te lançant dans le monde du reflex il y a une multitude de possibilité de matériel pour tout type de prise de vue, de style et de budget.
Tes photo sont pas trop mal je trouve peut être qq petit point à revoir pour certaine mais dans l’ensemble je trouve cela pas mal.
Tout ceci n’est que mon avis perso d’autre on certainement une autre vision des choses.
Pour la macro il te faudra attendre un peu, tu pourras faire de la proxie avec ton 18-55mm avec beaucoup de patience car cela implique qu’il te faudra être proche de ton sujet. Avec un 55-200mm par exemple tu aurais été plus éloigné de ton sujet ce qui est moins contraignant (cela n’enlève rien à la patience). Pour de la macro il te faudra rajouter un peu de matériel au bout, mais franchement attend un peu avant d’acheté car ce n’est pas ce que tu te serviras tout les jours sauf si tu te spécialise dedans.
Pour ce qui est des filtre par exemple je te conseil dans un premier temps un filtre UV ca n’apporte que très peu de chose dans le fond mais cela protégeras ton objectif d’éventuel petit choc ou rayure. Apres par la suite rien ne t’empêche d’acheter différent filtre pour différent type de prise de vue.
Le trépied je dirais indispensable si tu veux faire de la photo nocturne, il en existe de toute sorte et a tout les prix de 20 à plus de 200 euro y a pas de bon ou pas bon je pense tout dépend ce que l’on en fait et l’utilité que l’on en a. moi je regarde la charge admise par le trepied dans un premier temps car je n’ai pas envie qu’il s’écroule sous le poids de mon matériel lol.
De tout façon tu verras qu’en te lançant dans le monde du reflex il y a une multitude de possibilité de matériel pour tout type de prise de vue, de style et de budget.
Tes photo sont pas trop mal je trouve peut être qq petit point à revoir pour certaine mais dans l’ensemble je trouve cela pas mal.
Tout ceci n’est que mon avis perso d’autre on certainement une autre vision des choses.
Mar 8 Déc 2009 - 8:28 par diaph16
Bon choix.Titou a écrit:Si le D3000 te plait, prends-le, avec le 15-55 c'est un bon début.
Mar 8 Déc 2009 - 8:42 par Jacky
Canon ou Nikon sont les marques dont on parle le plus...
Un sondage visible sur le site d'image&nature montre chez les utilisateurs qu'il y a d'autres marques :
Canon ----- > 30.0 %
Pentax -----> 24.7 %
Nikon ------ > 12.9 %
Olympus --- > 10.6 %
Sony ------- > 8.4 %
Samsung --- > 4.8 %
Fuji --------- > 4.7 %
Panasonic -- > 3.4 %
Sigma ------ > 0.3 %
Leica ------- > 0.2 %
Maintenant comme dit le choix d'une de celles-ci engage, car il est rare de changer en cours de route (une question de finance...).
Outre le boitier, il faut aussi regarder du côté du reste, objectifs, flashs, accessoires... Il y a quand même des différences de prix suivant les marques a ce niveau...
Alors avant la marque, mieux vaut poser son budget, voir ce qu'il convient de choisir tant au niveau boitier (amateur, amateur expert, pro...), que des objectifs au regard de sa pratique photo...
Puis, et à mon sentiment seulement a ce moment, là opter pour une marque qui propose le meilleur rapport qualité prix, en n'oubliant pas qu'en photographie dans le domaine des réflex ont a toujours envie d'un nouveau jouet (objectif) pour aller plus loin et que dans ce matériel il y a quand même des différences de prix d'une marque à l'autre...
Il ne faut surtout pas répondre a l'appel des sirènes pour son choix de marque, ce n'est pas leur porte monnaie...
Un sondage visible sur le site d'image&nature montre chez les utilisateurs qu'il y a d'autres marques :
Canon ----- > 30.0 %
Pentax -----> 24.7 %
Nikon ------ > 12.9 %
Olympus --- > 10.6 %
Sony ------- > 8.4 %
Samsung --- > 4.8 %
Fuji --------- > 4.7 %
Panasonic -- > 3.4 %
Sigma ------ > 0.3 %
Leica ------- > 0.2 %
Maintenant comme dit le choix d'une de celles-ci engage, car il est rare de changer en cours de route (une question de finance...).
Outre le boitier, il faut aussi regarder du côté du reste, objectifs, flashs, accessoires... Il y a quand même des différences de prix suivant les marques a ce niveau...
Alors avant la marque, mieux vaut poser son budget, voir ce qu'il convient de choisir tant au niveau boitier (amateur, amateur expert, pro...), que des objectifs au regard de sa pratique photo...
Puis, et à mon sentiment seulement a ce moment, là opter pour une marque qui propose le meilleur rapport qualité prix, en n'oubliant pas qu'en photographie dans le domaine des réflex ont a toujours envie d'un nouveau jouet (objectif) pour aller plus loin et que dans ce matériel il y a quand même des différences de prix d'une marque à l'autre...
Il ne faut surtout pas répondre a l'appel des sirènes pour son choix de marque, ce n'est pas leur porte monnaie...
Mar 8 Déc 2009 - 11:29 par Irina
Je vous remercies tous pour les explications, et la patience.
Je prends bien note de tout
Aujourd'hui j'ai fais le tour de quelques magasins, voilà ce qu'il en ressort pour le Nikon D3000:
Nikon D3000 + obj 18-55 VR = 490euros
ou Nikon D3000 + obj 18-55 + obj 55-200 = 600euros.
Je suis du coup très tentée par la deuxième offre, mais si j'ai bien compris la motion VR absente sur la deuxième offre est le stabilisateur.
Donc pas de stabilisateur : pour une débutante pour moi ce serait une grosse erreur non ? :)
Je prends bien note de tout
Aujourd'hui j'ai fais le tour de quelques magasins, voilà ce qu'il en ressort pour le Nikon D3000:
Nikon D3000 + obj 18-55 VR = 490euros
ou Nikon D3000 + obj 18-55 + obj 55-200 = 600euros.
Je suis du coup très tentée par la deuxième offre, mais si j'ai bien compris la motion VR absente sur la deuxième offre est le stabilisateur.
Donc pas de stabilisateur : pour une débutante pour moi ce serait une grosse erreur non ? :)
Mar 8 Déc 2009 - 11:39 par Titou
Le stabilisateur ne te sert que dans les situations extrêmes. Je ne peux pas t'en parler, je n'en ai pas, et le besoin ne s'en ai jamais fait sentir.
La deuxième offre est la meilleure des deux, tu as beaucoup plus de possibilités.
Une offre 18-70 + 70-200 aurait été top, moins de changement d'objectif, plus polyvalent...
La deuxième offre est la meilleure des deux, tu as beaucoup plus de possibilités.
Une offre 18-70 + 70-200 aurait été top, moins de changement d'objectif, plus polyvalent...
Mar 8 Déc 2009 - 11:44 par mike88
Pour ma part je pense que pour le 18-55 ce n’est pas trop gênant, cela l’est un peu plus pour le 55-200 car je pense que ca aide quand même pas mal le stabilisateur, mais bon après c’est une question d’habitude ce qui est sur c’est que la deuxième offre est la meilleur. A tu regardé sur le net des fois c’est un peu moins chers même avec les frais de port
Mar 8 Déc 2009 - 11:47 par yagelt
bjr irina bienvenue sur le forum
Au delà de la notion de stabilisateur même, les version stabilisées sont les dernières moutures et donc sensiblement meilleures que les versions non stabilisées.
J'attendrais un peu pour pouvoir m'acheter par la suite si le besoin se fait ressentir un téléobjectif stabilisé type 55-200VR ou 70-300VR. Surtout que le 55-200VR en occasion doit se trouver facilement autour de 200euros.
qu'en pense les autres ?
Au delà de la notion de stabilisateur même, les version stabilisées sont les dernières moutures et donc sensiblement meilleures que les versions non stabilisées.
J'attendrais un peu pour pouvoir m'acheter par la suite si le besoin se fait ressentir un téléobjectif stabilisé type 55-200VR ou 70-300VR. Surtout que le 55-200VR en occasion doit se trouver facilement autour de 200euros.
qu'en pense les autres ?
Mar 8 Déc 2009 - 13:01 par Irina
J'ai regardé sur le net, et pas mal de magasins, grandes surfaces, magasins spécialisé, et fnacs : ça se recoupe à peu près pareil partout à une dizaine d'euros d'écart par ci par là.
Sur CDISCOUNT il y a une offre avec les deux obj avec stabilisateur à 650 euros, mais sans garantie, et en ajoutant une garantie ça commence vraiment à faire des sous.
J'avoue ne plus trop quoi savoir penser.
D'un coté la deuxième offre est vraiment alléchante, mais ayant peu d'expérience, et ne faisant pas spécialement de la photo de paysage mais au contraire plutôt des photos de personnes qui sont en mouvement.
J'ai peur de me laisser happer par l'envie d'avoir de suite deux obj mais au final de ne pas les maitriser et d'obtenir des clichés flous, ou mouvementés.
Comme Yagelt, Je me dis qu'il est plus raisonnable de prendre l'offre simple avec un obj 18-55 VR, et plus tard si jamais j'en ressent le besoin(et que je gagne au loto) acheter un obj plus puissant .
Mais j'avoue que Titou me fait bien douter... :)
Sur CDISCOUNT il y a une offre avec les deux obj avec stabilisateur à 650 euros, mais sans garantie, et en ajoutant une garantie ça commence vraiment à faire des sous.
J'avoue ne plus trop quoi savoir penser.
D'un coté la deuxième offre est vraiment alléchante, mais ayant peu d'expérience, et ne faisant pas spécialement de la photo de paysage mais au contraire plutôt des photos de personnes qui sont en mouvement.
J'ai peur de me laisser happer par l'envie d'avoir de suite deux obj mais au final de ne pas les maitriser et d'obtenir des clichés flous, ou mouvementés.
Comme Yagelt, Je me dis qu'il est plus raisonnable de prendre l'offre simple avec un obj 18-55 VR, et plus tard si jamais j'en ressent le besoin
Mais j'avoue que Titou me fait bien douter... :)
Mar 8 Déc 2009 - 13:28 par p2b
yagelt a écrit:bjr irina bienvenue sur le forum
Au delà de la notion de stabilisateur même, les version stabilisées sont les dernières moutures et donc sensiblement meilleures que les versions non stabilisées.
J'attendrais un peu pour pouvoir m'acheter par la suite si le besoin se fait ressentir un téléobjectif stabilisé type 55-200VR ou 70-300VR. Surtout que le 55-200VR en occasion doit se trouver facilement autour de 200euros.
qu'en pense les autres ?
j'aime la questio que tu pose Yagelt à la fin de ton post...(mais je dirais pas pkoi...)
J'ai peu d'expérience ds le dommaine mais voilà mon maigre retour....Le stab à énormément de qualité, mais des défauts aussi....je passe les qualités, tt le monde les connait....
Qt au défaut, il grève pas mal le budget...+ 350 euros voire plus chez canon....
Le poids augmente aussi....
L'AF perd un peu....ainsi que la qualité d'image....
J'ai eu plusieurs 300...F 4 et 2.8....et les deux versions dans les deux cas et à chaque fois la version non IS sur plantait (ché même pas si on le dit...) la version IS.
Bien entendu ce n'est que mon avis et comme souvent, les gens pensent qu'à partir du moment ils ont ce qui coute le plus cher...ce qui leur aura couté un bras, ils auront le meilleur de la gamme et les photos seront, bien entendu incommensurablement meilleures....
Sur ce...je vais rejoindre Pichounet...
Mar 8 Déc 2009 - 13:30 par p2b
Irina a écrit:
J'avoue ne plus trop quoi savoir penser.
Mais j'avoue que Titou me fait bien douter... :)
C'est sa spécialité à Titou.... :D
Mar 8 Déc 2009 - 13:41 par Irina
Ok, là c'est plus un doute 
c'est un gouffre qui s'installe.
Aie encore des termes trop techniques pour moi =)
AF ?
Donc si je comprends bien, tu rejoins les rang de Titou ? et me fait douter encore plus !
Sur planter, je pense que ça se dit, oui ! :D
Je ne risque pas de n'obtenir que des photos flous ? C'est quoi les conditions extrêmes dont parlais Titou ?
Si je fais des photos, lors de soirée, ou de ma soeur qui joue et qui gigote telle la pile électrique : même sans le stabilisateur : je réussirais des clichés net ?
c'est un gouffre qui s'installe.Aie encore des termes trop techniques pour moi =)
p2b a écrit:
L'AF perd un peu....ainsi que la qualité d'image....
AF ?
J'ai eu plusieurs 300...F 4 et 2.8....et les deux versions dans les deux cas et à chaque fois la version non IS sur plantait (ché même pas si on le dit...) la version IS.
Donc si je comprends bien, tu rejoins les rang de Titou ? et me fait douter encore plus !
Sur planter, je pense que ça se dit, oui ! :D
Je ne risque pas de n'obtenir que des photos flous ? C'est quoi les conditions extrêmes dont parlais Titou ?
Si je fais des photos, lors de soirée, ou de ma soeur qui joue et qui gigote telle la pile électrique : même sans le stabilisateur : je réussirais des clichés net ?
Mar 8 Déc 2009 - 13:50 par p2b
Irina a écrit:
AF ?
Auto focus...
Si je fais des photos, lors de soirée, ou de ma soeur qui joue et qui gigote telle la pile électrique : même sans le stabilisateur : je réussirais des clichés net ?
Nan....
Pour "la voir nette"...tu la fais gigoter attachée sur une chaise...la pas de pb...
Mar 8 Déc 2009 - 14:06 par diaph16
Ce qui est sûr, c'est que les double kits (boitier + 2 zooms) sont toujours plus attrayants financièrement.
Et je pense que dans un premier temps, c'est ce critère qui doit emporter la décision.
Et je pense que dans un premier temps, c'est ce critère qui doit emporter la décision.
Mar 8 Déc 2009 - 14:10 par Irina
diaph16 a écrit:Ce qui est sûr, c'est que les double kits (boitier + 2 zooms) sont toujours plus attrayants financièrement.
Et je pense que dans un premier temps, c'est ce critère qui doit emporter la décision.
Hmm mouais, mais du coup la franchise (très appréciable) de P2b me fait complétement me positionner pour l'option un obj 18-55 avec stabilisateur.
Je prends très souvent des photos de gens pas du tout stables eux mêmes, je crois que c'est trop risqué du coup, toutes mes photos ressortirons floues j'en ai bien peur !
Page 1 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|
» Paon du jour
» Vulcain
» Vol de Bernaches du Canada
» Écureuil dans les arbres
» Troglodyte mignon
» mouette
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
» Les oiseaux nous regardent
» Test Vivitar 1 MZ 5000
» Beau papillon
» Microscopie 2021
» architecture
» Gouttes de pluie
» Microscopie 2020
» Papillon de nos jardins confinés
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
» Microscopie 2019
» Papillon la piéride du chou
» Microscopie 2018
» Fleurs du nouveau monde
» Papillon Citron
» Abeille
» Papillon la piéride du navet
» les yeux de l'araignée