Suivez Photography
Derniers sujets
objectif : pour être sûre de ne pas me tromper
Page 1 sur 1
11022007
objectif : pour être sûre de ne pas me tromper
Bonjour,
j'ai un boîtier Canon eos 350D.
Ca y est je craque, mon objectif argentique 200mm ne me donne pas satisfaction ( pour la mise au point), et je souhaite acheter un objectif "télézoom" avec un début vers la macro avec un petit budget.
je cherche donc un sigma 70-300 mm macro APO... (je sais pas ce que c'est mais j'écoute ce qu'on me dit:)
voici la bête : http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBSI505927&fami=&id_produit=OBSI505927&qte=1&search_prix=3&search_cat=FA0017&rechmotcle=sigma&ordre=2&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=SIGMA%2070-300%20mm%20F4-5.6%20DG%20Macro%20Canon#fiche_technique
Pouvez vous me dire si je me trompe ou pas, car on m'avait dit 250 euros, et la c'est beaucoup moins 154€ TTC. Ca me semble bizarre non?
de plus pensez vous qu'un filtre anti UV soit intéressant? (on m'en a parlé au moins pour protéger l'objectif en cas de choc).
Voila merci de tous vos conseils!!
Audrey
j'ai un boîtier Canon eos 350D.
Ca y est je craque, mon objectif argentique 200mm ne me donne pas satisfaction ( pour la mise au point), et je souhaite acheter un objectif "télézoom" avec un début vers la macro avec un petit budget.
je cherche donc un sigma 70-300 mm macro APO... (je sais pas ce que c'est mais j'écoute ce qu'on me dit:)
voici la bête : http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBSI505927&fami=&id_produit=OBSI505927&qte=1&search_prix=3&search_cat=FA0017&rechmotcle=sigma&ordre=2&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=SIGMA%2070-300%20mm%20F4-5.6%20DG%20Macro%20Canon#fiche_technique
Pouvez vous me dire si je me trompe ou pas, car on m'avait dit 250 euros, et la c'est beaucoup moins 154€ TTC. Ca me semble bizarre non?
de plus pensez vous qu'un filtre anti UV soit intéressant? (on m'en a parlé au moins pour protéger l'objectif en cas de choc).
Voila merci de tous vos conseils!!
Audrey
objectif : pour être sûre de ne pas me tromper :: Commentaires
Tu t'es trompée Il faut la version APO :
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBSI508927&fami=&id_produit=OBSI508927&qte=1&search_prix=3&search_cat=FA0017&rechmotcle=sigma%20300&ordre=2&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=SIGMA%2070-300mm%20%20F4-5.6%20APO%20DG%20Macro%20Canon&orr=0
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBSI508927&fami=&id_produit=OBSI508927&qte=1&search_prix=3&search_cat=FA0017&rechmotcle=sigma%20300&ordre=2&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=SIGMA%2070-300mm%20%20F4-5.6%20APO%20DG%20Macro%20Canon&orr=0
Le filtre UV est utile uniquement en cas de pluie ou de tempête de sable et poussière. Sinon, le paresoleil offre une bien meilleure protection. Et surtout, à quoi bon acheter un bon oobjo si c'est pour lui coller un morceau de verre pourri devant qui va dégrader la qualité de l'image
Ha voila:)
APO qu'est ce que cela? :)
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBSI508927&fami=&id_produit=OBSI508927&qte=1&search_prix=3&search_cat=FA0017&rechmotcle=sigma&ordre=2&operateur=AND&limit=20&debut=20&refp=&alerte=SIGMA%2070-300mm%20%20F4-5.6%20APO%20DG%20Macro%20Canon&orr=0
250 euros:)
APO qu'est ce que cela? :)
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBSI508927&fami=&id_produit=OBSI508927&qte=1&search_prix=3&search_cat=FA0017&rechmotcle=sigma&ordre=2&operateur=AND&limit=20&debut=20&refp=&alerte=SIGMA%2070-300mm%20%20F4-5.6%20APO%20DG%20Macro%20Canon&orr=0
250 euros:)
Oui oui c'est ça. Pour la def d'APO, je te conseille d'aller voir dans le glossaire du forum ou de ce site : www.dynamik-photo.ovh.org
Bonjour,
APO: Lentille à faible dispersion, corrige l'aberration chromatique sur les télés entre autre (d'après là)
APO: Lentille à faible dispersion, corrige l'aberration chromatique sur les télés entre autre (d'après là)
merci à vous deux:)
vous me le conseillez? (je suis sur le point de le payer lol j'ai trop hate de l'avoir)
vous me le conseillez? (je suis sur le point de le payer lol j'ai trop hate de l'avoir)
Le temps de rechercher et y'avait déjà une réponse :Darfalchon a écrit:Oui oui c'est ça. Pour la def d'APO, je te conseille d'aller voir dans le glossaire du forum ou de ce site : www.dynamik-photo.ovh.org
Ca fait rien c'était très sympa de ta part d'avoir cherché.
j'avoue que je suis un peu (bcp) dépassée par les termes techniques, comme les stabilateurs, apo etc...
j'avoue que je suis un peu (bcp) dépassée par les termes techniques, comme les stabilateurs, apo etc...
audrey_zazie a écrit:merci à vous deux:)
vous me le conseillez? (je suis sur le point de le payer lol j'ai trop hate de l'avoir)
Ben oui, tu peux prendre cette version, c'est un très bon télé à petit prix pour débuter dans cette plage de focale.
Par contre si tu as un plus gros budget tu peux lorgner du côté des 70-200mm. Mais on multiplie le prix par 4
Euh, en cas de fortes quantités d'UV? Montagne, mer? Et je ne dis pas que ça remplace un polarisant.arfalchon a écrit:Le filtre UV est utile uniquement en cas de pluie ou de tempête de sable et poussière. Sinon, le paresoleil offre une bien meilleure protection. Et surtout, à quoi bon acheter un bon oobjo si c'est pour lui coller un morceau de verre pourri devant qui va dégrader la qualité de l'image
Tu ne peux pas être si catégorique, par contre, ce qui est vrai c'est qu'un bon filtre UV coûte relativement cher et qu'il faut prendre que du haut de gamme.
Mais j'en ai sur presque toutes mes lentilles, et me photos n'ont pas l'air si pourries que ça. Enfin, j'espère pas.
Sinon, le 70-300 de sigma, oui, il est pas mal du tout, je l'ai et j'en suis content, rapport qualité/prix imbattable amha.
On en a déjà discuté là:
https://photography.1fr1.net/TECHNIQUES-CONSEILS-c3/Materiel-f15/Sigma-70-300-Qu-en-pensez-vous-t1273.htm
PatriK-b a écrit:Euh, en cas de fortes quantités d'UV? Montagne, mer? Et je ne dis pas que ça remplace un polarisant.
Tu ne peux pas être si catégorique, par contre, ce qui est vrai c'est qu'un bon filtre UV coûte relativement cher et qu'il faut prendre que du haut de gamme.
Mais j'en ai sur presque toutes mes lentilles, et me photos n'ont pas l'air si pourries que ça. Enfin, j'espère pas.
Sinon, le 70-300 de sigma, oui, il est pas mal du tout, je l'ai et j'en suis content, rapport qualité/prix imbattable amha.
T'as raison de relever, j'ai schématisé un peu vite Mais comme tu dis, pour ne pas perdre trop de qualité, il faut un bon filtre uv, qui coute cher. Par contre en montagne en bord de mer tout ça je n'ai jamais constaté la différence, de façon pratique Faudrait que je réessaye avec un meilleur filtre peut être.
Par contre, niveau flare tout ça, rajouter une épaisseur de verre c'est pas top du tout. Et même pour le piqué... Franchement, je ne préconise le filtre que quand iil faut vraiment bien protéger la lentille. Eventuellement dans les cas particulier que tu cites. Mais tant qu'on peut s'en passer, faut pas se gêner.
super merci pour vos avis, je suis convaincue :)
pour le filtre c'était un truc à 22 euros je crois... on verra plus tard pour cela
pour le filtre c'était un truc à 22 euros je crois... on verra plus tard pour cela
Si ça vaut 22e en france, c'est de la merde.
Si tu veux du bon, pas trop cher, tu as hk_digi par exemple:
https://photography.1fr1.net/DETENTE-ET-RIGOLADE-c4/Open-Bar-f12/Ou-faites-vous-vos-achats-de-materiel-photo-t1499.htm
Faut pas prendre en dessous de super hmc ou pro1 chez hoya par exemple.
Si tu veux du bon, pas trop cher, tu as hk_digi par exemple:
https://photography.1fr1.net/DETENTE-ET-RIGOLADE-c4/Open-Bar-f12/Ou-faites-vous-vos-achats-de-materiel-photo-t1499.htm
Faut pas prendre en dessous de super hmc ou pro1 chez hoya par exemple.
Audrey regarde les autres de postes de izno et marvel... qui ont choisi aussi cet optique... d'ailleurs ils en sont très content je crois...
tu as été voir dans les topic un peu plus bas? on en avait deja pas mal discuté, posté des photos et tout et tout...
tu as été voir dans les topic un peu plus bas? on en avait deja pas mal discuté, posté des photos et tout et tout...
oui oui j'ai tout lu tout vu:)
et je suis convaincue, je vais de ce pas le commander sur internet
et je suis convaincue, je vais de ce pas le commander sur internet
Bon on t'attends sur l'open bar pour feter ca alors!!!
Tu prends quoi alors ?audrey_zazie a écrit:oui oui j'ai tout lu tout vu:)
et je suis convaincue, je vais de ce pas le commander sur internet
a y est c'est commandé:)
J'ai pris le sigma 70-300 mm APO Macro (rapport 1:2)
voila j'ai trop hate de le recevoir j'espère que ce ne sera pas trop long. En attendant je vais potasser car j'ai tjs des problèmes d'exposition :(
Je viendrai ce soir sur l'openbar :) car j'ai du boulot ... pfffffffff
J'ai pris le sigma 70-300 mm APO Macro (rapport 1:2)
voila j'ai trop hate de le recevoir j'espère que ce ne sera pas trop long. En attendant je vais potasser car j'ai tjs des problèmes d'exposition :(
Je viendrai ce soir sur l'openbar :) car j'ai du boulot ... pfffffffff
je l'ai commandé chez digit photo à 250 euros.
Comme sur le lien:)
j'ai reçu un collissimo ce matin... si c'est ça ils sont balèze vu que je l'ai commandé dimanche soir !!!!
surprise... :lol:
Comme sur le lien:)
j'ai reçu un collissimo ce matin... si c'est ça ils sont balèze vu que je l'ai commandé dimanche soir !!!!
surprise... :lol:
audrey_zazie a écrit:je l'ai commandé chez digit photo à 250 euros.
Comme sur le lien:)
j'ai reçu un collissimo ce matin... si c'est ça ils sont balèze vu que je l'ai commandé dimanche soir !!!!
surprise... :lol:
en colissimo c'est le temps qu'il faut... puis ils sont sérieux sur digit...
bravo pour ton achat Audrey! et éclate toi bien avec!
a y est j'ai tout reçu :)
il faisait nuit quand je suis rentrée, pas pu essayer en extérieur (c'est pour cela que je l'ai acheté) mais en intérieur sur des essais, je suis agréablement surprise, avec le flash et donc une vitesse courte, le rendu des couleurs et netteté est superbe.
surtout par rapport à l'argentique qui le pauvre va devoir s'habituer à rester dans son étui!!!
il faisait nuit quand je suis rentrée, pas pu essayer en extérieur (c'est pour cela que je l'ai acheté) mais en intérieur sur des essais, je suis agréablement surprise, avec le flash et donc une vitesse courte, le rendu des couleurs et netteté est superbe.
surtout par rapport à l'argentique qui le pauvre va devoir s'habituer à rester dans son étui!!!
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Ven 1 Sep 2023 - 9:27 par firebirdv
» Paon du jour
Lun 25 Juil 2022 - 8:25 par firebirdv
» Vulcain
Lun 27 Juin 2022 - 7:30 par firebirdv
» Vol de Bernaches du Canada
Mar 3 Mai 2022 - 16:36 par firebirdv
» Écureuil dans les arbres
Dim 1 Mai 2022 - 12:34 par firebirdv
» Troglodyte mignon
Lun 4 Avr 2022 - 14:28 par firebirdv
» mouette
Dim 20 Mar 2022 - 14:19 par firebirdv
» [ OBJECTIF ] EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Dim 20 Mar 2022 - 14:11 par firebirdv
» Les oiseaux nous regardent
Dim 13 Mar 2022 - 13:49 par firebirdv
» Test Vivitar 1 MZ 5000
Dim 6 Fév 2022 - 9:16 par firebirdv
» Beau papillon
Mar 1 Fév 2022 - 14:58 par firebirdv
» Microscopie 2021
Lun 29 Nov 2021 - 7:15 par firebirdv
» architecture
Lun 2 Aoû 2021 - 13:57 par firebirdv
» Gouttes de pluie
Jeu 29 Juil 2021 - 13:02 par firebirdv
» Microscopie 2020
Mar 8 Déc 2020 - 7:04 par firebirdv
» Papillon de nos jardins confinés
Ven 8 Mai 2020 - 9:10 par firebirdv
» Pollinisateur dans petit jardin confiné
Ven 3 Avr 2020 - 16:35 par firebirdv
» Microscopie 2019
Lun 25 Nov 2019 - 8:56 par firebirdv
» Papillon la piéride du chou
Lun 28 Jan 2019 - 7:50 par firebirdv
» Microscopie 2018
Dim 16 Déc 2018 - 20:47 par firebirdv
» Fleurs du nouveau monde
Ven 14 Sep 2018 - 14:31 par firebirdv
» Papillon Citron
Jeu 6 Sep 2018 - 18:31 par firebirdv
» Abeille
Ven 31 Aoû 2018 - 6:42 par firebirdv
» Papillon la piéride du navet
Ven 24 Aoû 2018 - 14:25 par firebirdv
» les yeux de l'araignée
Jeu 26 Juil 2018 - 8:24 par firebirdv