Premières photos de nuit

Un premier exercice pour moi en photos de nuit.

Château d'eau sur la route du Mont Saint Eloi, j'ai été attiré par le contraste entre le ciel bien noir et l'éclairage qui faisait ressortir les contours et donnés un effet de relief.

1.
[img][/img]


L'abbaye du Mont Saint Eloi. Photo prise dans le froid à taton dans les champs et impossible de l'avoir en face, beau cadrage difficile. De plus l'élairage de la face avant ne fonctionnait plus.
2.
[img][/img]

la première photo est trop grande

le bout de grillage sur la 2 n'est pas très esthétique, un pti coup de tampon ???

Ça manque un peu de piqué pour moi

mais exercice intéressant :lol:

Un premier exercice... Pas mal, c'est fait comment, avec quelle vitesse, quelle ouverture....

Pour la première, personnellement j'aurais pris un peu de recul (mais est-ce possible) pour placer ce château d'eau soit à gauche soit à droite de la composition, à mon sentiment cela lui aurait donné plus de force....

Pour la seconde, décentrer le bâtiment, lui aurait donné plus d'intérêt, à mon sentiment, mais la question pose une équation à résoudre. Poser le bâtiment à gauche oui, mais que faire des éléments que l'on peut considérer perturbateur, à droite, soucis avec la perspective qui donne l'impression qu'il penche dans la direction opposée...

Un choix, qui si j'en avait été l'auteur, se serait posé et m'aurait certainement fait prendre plusieurs photos avec ces compositions différentes...

Reste que se sont deux posts de bonne qualité présentant une bonne gestion des lumières...

si tu n'avais pas écrit qu'il s'agit d'un château d'eau sur la 1, je me serais demandée un moment ce que c'était !!!
la 1 me plait bien comme ça, pour la 2 j'aurais bien essayé un cadrage vertical, l'éclairage provient d'où ? un flash ? les phares de voiture ?
n'étant pas spécialiste de ce genre de pdv, je ne peux rien te dire concernant la technique, mais ça m'a l'air bien ce que tu as fait :D

Arf il n’y a pas les exifs :evil: . Bon vais faire sans pour le moment en espérant que tu les mettes, la lumière est bien géré c’est déjà un bon point, ensuite je ne sais pas à combien tu es ouvert, on remarque que sur la première le pied du château d’eau n’est pas net, je te conseil donc de fermé un peu plus, puisqu’il n’y a pas d’arrière plan cela ne gêne en rien.
Pour la deuxième, il est vrai que l’on ne connaît pas la source d’éclairage ni ta marge de manœuvre, moi j’aurais bien vue éventuellement une contre plongé pour donné l’impression que ces ruines disparaissait dans les ténèbres de la nuit.
Pour conclure cela reste un premier bon exercice.

J'aime beaucoup le château d'eau, j'ai cru que c'était un Gallé, avant de lire les commentaires, j'aime beaucoup ce rendu un eu délavé, un peu fantomatique, en revanche, je n'accroche pas trop sur la deuxième, même si la lumière me semble correctement gérée.

Sympa le château d'eau. La composition centrée ne me dérange pas compte tenu de la symétrie du sujet.

Sur la seconde, un cadrage vertical aurait pu donner plus d'ampleur à la façade et supprimer une partie de l'avant plan.

D'accord avec ce qui a été dit pour la maîtrise de l'exposition.

misteryfab a écrit:Un premier exercice pour moi en photos de nuit.

Château d'eau sur la route du Mont Saint Eloi, j'ai été attiré par le contraste entre le ciel bien noir et l'éclairage qui faisait ressortir les contours et donnés un effet de relief.

1.
[img][/img]


L'abbaye du Mont Saint Eloi. Photo prise dans le froid à taton dans les champs et impossible de l'avoir en face, beau cadrage difficile. De plus l'élairage de la face avant ne fonctionnait plus.
2.
[img][/img]

f.ghis a écrit:la première photo est trop grande

le bout de grillage sur la 2 n'est pas très esthétique, un pti coup de tampon ???

Ça manque un peu de piqué pour moi

mais exercice intéressant :lol:

Jacky a écrit:Un premier exercice... Pas mal, c'est fait comment, avec quelle vitesse, quelle ouverture....

Pour la première, personnellement j'aurais pris un peu de recul (mais est-ce possible) pour placer ce château d'eau soit à gauche soit à droite de la composition, à mon sentiment cela lui aurait donné plus de force....

Pour la seconde, décentrer le bâtiment, lui aurait donné plus d'intérêt, à mon sentiment, mais la question pose une équation à résoudre. Poser le bâtiment à gauche oui, mais que faire des éléments que l'on peut considérer perturbateur, à droite, soucis avec la perspective qui donne l'impression qu'il penche dans la direction opposée...

Un choix, qui si j'en avait été l'auteur, se serait posé et m'aurait certainement fait prendre plusieurs photos avec ces compositions différentes...

Reste que se sont deux posts de bonne qualité présentant une bonne gestion des lumières...

lanouvelle a écrit:si tu n'avais pas écrit qu'il s'agit d'un château d'eau sur la 1, je me serais demandée un moment ce que c'était !!!
la 1 me plait bien comme ça, pour la 2 j'aurais bien essayé un cadrage vertical, l'éclairage provient d'où ? un flash ? les phares de voiture ?
n'étant pas spécialiste de ce genre de pdv, je ne peux rien te dire concernant la technique, mais ça m'a l'air bien ce que tu as fait :D

mike88 a écrit:Arf il n’y a pas les exifs :evil: . Bon vais faire sans pour le moment en espérant que tu les mettes, la lumière est bien géré c’est déjà un bon point, ensuite je ne sais pas à combien tu es ouvert, on remarque que sur la première le pied du château d’eau n’est pas net, je te conseil donc de fermé un peu plus, puisqu’il n’y a pas d’arrière plan cela ne gêne en rien.
Pour la deuxième, il est vrai que l’on ne connaît pas la source d’éclairage ni ta marge de manœuvre, moi j’aurais bien vue éventuellement une contre plongé pour donné l’impression que ces ruines disparaissait dans les ténèbres de la nuit.
Pour conclure cela reste un premier bon exercice.

snapshooter a écrit:J'aime beaucoup le château d'eau, j'ai cru que c'était un Gallé, avant de lire les commentaires, j'aime beaucoup ce rendu un eu délavé, un peu fantomatique, en revanche, je n'accroche pas trop sur la deuxième, même si la lumière me semble correctement gérée.

Titou a écrit:Sympa le château d'eau. La composition centrée ne me dérange pas compte tenu de la symétrie du sujet.

Sur la seconde, un cadrage vertical aurait pu donner plus d'ampleur à la façade et supprimer une partie de l'avant plan.

D'accord avec ce qui a été dit pour la maîtrise de l'exposition.

Tout d’abord je vous remercie pour vos commentaires et critiques.

En premier: f.ghis, j'ai compris, mes compos ne te plaises pas, j'ai encore des progrès à faire pour les cadrages et la composition, mais je t'avouerais que je me suis concentré sur la mesure d'exposition, le temps de pose et le diaph. Pour le piqué, je n'ai pas un objo de la mort, c'est un 18/105 mm f3.5/5.6 d'entrée de gamme acheté en kit avec le D90, et puis je crois savoir d'où vient mon erreur et je l'explique plus bas (enfin je crois, à vous de me le confirmer).

Jacky et Mike, a votre demande je vous donne les exifs :
1. : f/3.8 à 1/8s et 1600iso -----> Mode expo manuel, 22mm, flash non déclenché, mode de mesure motif, WB automatique
2. : f/3.5 à 1/6s et 1600iso -----> Mode expo manuel, 27mm, flash non déclenché, mode de mesure motif, WB manuelle

Jacky, oui tu as raison, mais tout autour il n'y avait rien d'intéressant, une clôture et un portail. Pour le recule, j'étais en bord de chemin et derrière c'était la route et nuit noire.
Pour la seconde je te donne encore raison, mais la impossible de me mettre ailleurs, les ruines de l'abbaye sont entourées d'un grillage, sur l'avant les projos ne fonctionnaient plus et j'ai carrément avancé à téton sur le champ d'à côté pour n'avoir comme angle seul celui ci. De plus il faisait un froid de canard et il était plus de minuit. Ce n'est pas une excuse, mais c'est un fait.

lanouvelle, je te rassure, je n'ai pas de flash qui porte aussi loin et aussi haut, le seul éclairage qui fonctionnait sur la face arrière de ces monuments étaient de gros projecteurs.

Mike, tu viens de soulever mon problème : L'ouverture, voilà l'erreur, et peut être l'iso que j'ai mis à 1600 alors que l'appareil était monté sur trépied. Comme tu le soulignes, j'aurais dû fermer plus pour la profondeur de champs et exposer plus longtemps.
Pour la contre plongée, impossible, explications plus haut.

snapshooter, euh !!! C'est clair, rien à rajouter, merci...

Titou, pareil, et pour le cadrage vertical et les parties en avant plan je l'explique plus haut...

J'espère avoir été clair, je m'embrouille, et encore merci, toutes ces remarques qui m'aide à progresser. @ bientôt.

Merci pour les exifs misteryfab, alors en plus tu as un trépied pas d’excuse lol, je te mets deux liens ou tu pourras y trouvé une de mes photos proposé sur le forum, accompagné de leurs exifs, certes c’est fais en ville avec un éclairage plus conséquent, mais je ne suis pas un adepte de la monté en iso. Pour les tiennes (et la je te donne juste ce que j’aurais fais ce qui n’est peut être pas la meilleurs solution) j’aurais fermé à entre 8 et 15 pour des temps de pose plus long, et entre 100 et 400iso pas plus. Mais bien sur cela n’est que ma manière de faire.
Voici le lien :
Exifs lien 1 : f/8, 30s, 200iso, mode AV, 22mm (18-55mm)
http://www.photographyleforum.com/couleurs-f19/tours-nocturne-t13092.htm

Bonjour :D
La 1 est plutôt originale et la lumière est bien gérée

Merci pour les infos...

Comme dit mike88, avec un trépied sur des sujets fixes, les iso c'est le plus bas possible... Pour moi c'est 100 iso dans ces conditions, 200 si je n'ai pas de trépied et ça marche à main levée...

Après les réglages c'est divers essais...

Dans ce type de photo personnellement je pense qu'une télécommande n'est pas un luxe, a défaut l'utilisation du retardateur de ton appareil...

Un autre truc, disposer d'une lampe frontale, on en trouve à pas cher en "made in china" dans la plupart des grandes surfaces dans les rayons dit à 1€... Cela laisse les mains libre et l'éclairage est suffisant pour se déplacer dans le noir et procéder aux réglages de son appareil...

En tout c'est un début fort honorable...

D'accord avec les commentaires précédents sur la sensibilité : pied = sensibilité minimale, tu te contrefiches du temps de pose... sauf en cas de vent.

La commande filaire (ou télécommande) est aussi un plus.

J'ai pas dit que j'aimais pas, j'ai remarqué quelques ptites erreurs c'est pas grave.

Jacky a écrit:Merci pour les infos...

Comme dit mike88, avec un trépied sur des sujets fixes, les iso c'est le plus bas possible... Pour moi c'est 100 iso dans ces conditions, 200 si je n'ai pas de trépied et ça marche à main levée...

Après les réglages c'est divers essais...

Dans ce type de photo personnellement je pense qu'une télécommande n'est pas un luxe, a défaut l'utilisation du retardateur de ton appareil...

Un autre truc, disposer d'une lampe frontale, on en trouve à pas cher en "made in china" dans la plupart des grandes surfaces dans les rayons dit à 1€... Cela laisse les mains libre et l'éclairage est suffisant pour se déplacer dans le noir et procéder aux réglages de son appareil...

En tout c'est un début fort honorable...

Encore merci pour tous vos conseils. Oui Jacky je suis équipé d'une télécommande et je m'en suis servi pour ces photos. Trépied + télécommande infra-rouge + sujet fixe, alors aucune excuse. Je n'ai plus qu'à appliquer vos conseil pour la prochaine séance.
Pour la lampe frontale, j'en ai une aussi, mais pour cette nuit là je n'avais pas prévu ce détours, je suis sorti du club photo d'arras à 23h30 et suis allé directement sur les lieu par un coup de tête.

ah un dernier point, enfin deux, règle ton appareil sur "réduction du bruit" et "verrouillage du miroir" ce sont des précautions en plus pour 1: diminué le risque de bruit et 2: diminué le risque de flou induit par le miroir lorsqu'il se relève lors du déclenchement.

mike88 a écrit:ah un dernier point, enfin deux, règle ton appareil sur "réduction du bruit" et "verrouillage du miroir" ce sont des précautions en plus pour 1: diminué le risque de bruit et 2: diminué le risque de flou induit par le miroir lorsqu'il se relève lors du déclenchement.

Merci mike, c'est une chose à laquelle je n'ai pas pensé pour le miroir, en ce qui concerne la réduction du bruit, elle était sélectionnée.