Salut!
Pas facile ta question mais voila quand meme quelques pistes ..
D'abord, je suis surpris concernant le bruit sur le K200, avec mon ancien K100, je pouvais monter a 800 ISO sans problemes et a 1250 avec un peu de traitement derriere, ca passait aussi!!!
Sinon concernant l'objo a ouverture 1.4 ou 1.7: il y a de tres bonnes focales fixes chez pentax, je pense en particulier au 1.7/50 ou encore mieux le 1.4/50 que tu peux trouver soit en monture PK/M ou PK/A ou meme en AF (depend de ton utilisation et surtout de ton budget en fait!)...Mais bon, c'est certainement pas l'objo ideal pour des photos de soiree (50mm , c'est pas vraiment un grand angle et tu peux pas tjrs te reculer!)..Ensuite ce depend du type de soiree et du type de photos que tu veux faire..Quand c'est calme et qu'il y a quand meme un peu de lumiere, pas de prb et tu peux utiliser le 50mm (1.4 ou 1.7) pour faire des zolis portraits ....Il est vrai que la pdc est assez courte en dessous de f/2 donc il vaut mieux se reculer un peux (pour gagner de la pdc) si tu veux avoir un peu plus que le bout du nez de net ....mais par contre, des que ca bouge un peu ou que la lumiere n'est pas suffisante, alors tu auras beau avoir un objo super lumineux, ca sera tjrs tres dur d'avoir des images a la fois nette et bien exposee!!! Dans ce cas, il vaut mieux un bon zoom assez lumineux (genre tamron f/2.8 28/75mm qui est un excellent rapport qualite/prix...) et encore mieux combine avec un bon flash externe (le flash du boitier etant assez limite mais ca, c'est pas specifique a Pentax!!!!).....
Sinon, tu peux aussi acheter juste un flash qui sera tres bien combine avec le zoom que tu as deja.....
Voila mon avis d'amateur bien sur, et d'ancien pentaxiste ....

La gestion du bruit chez pentax est toujours horrible, peut importe l'objectif monté dessus
J'ai un K10d actuellement et je pense à changer à cause de ça principalement...il m'arrive d'avoir un bruit monstrueux même à 200isos avec des objectifs à très faible ouverture.

J'espère que ma réponse te sera utile
Amicalement,
Lune

Salut Lune!
Le K10 etait effectivement pas specialement repute pour sa gestion du bruit, mais c'etait pas le cas pour le K100/K200 qui sont certainement aussi bons que leurs concurrents a ce niveau la ..
Et je ne parle meme pas du K20 (que j'ai eu aussi ) qui est vraiment tres bon jusqu'a 1250 voir 1600ISO.....Et je ne parle pas non plus du nouveau K7 qui parrait-il est encore mieux que le K20 (mais ca, on s'en doute quand un nouveau modele arrive!!!!).......
Et si tu decidais de changer de marque, prends bien ton temps pour peser le pour et le contre, car apres, c'est difficile et surtout couteux de faire marche arriere .....et je dit ca en connaissance de cause ....

Pas très couteux non, j'ai déjà des objectifs canon pas trop mal et plein de m42 qui s'adapte aussi sur canon avec une bague ^^
Du coup j'aurai juste à acheter un nouveau boitier et vendre (ou pas) le k10d +18-55+bague d'adaptation m42 +50mm en monture pk. Mais j'y suis pas encore ^^ pis si ça s'trouve j'vais rester chez pentax avec le k7...j'attends les tests ^^

Désolé si j'ai dis des bêtises alors pabaile pis j'arrête de flooder aussi :me marre:

Merci de vos réponses !

Les photos que j'aimerai faire sont plutôt en lumière tamisée. Genre à table ou l'apéro ... et pouvoir y prendre en phto les gens (plusieurs à la fois) et bien sûr des portaits.
Vu mon budget c'est vrai qu'un 1.7 50mm en monture K n'est ptet pas un mauvais choix :)
Par contre c'est pas trop galère de faire la map manuellement dans la pénombre ? Car déjà avec mon objectif actuel je galère lol !

Sinon pour la question du bruit. J'en ai surtout à 800 ISO dans les ombres. A 400 ISO ça m'est arrivé d'en avoir quelques fois pour une raison inconnue. Alors bon au pire ya des logiciels pour supprimer le bruit mais je perds en qualité. Et toujours sur le K200, en 1600 ISO je trouve les photos inexploitables ou alors pour faut aimer les photos qui ont un aspect flou !!

C'est vrai que le K20 et sans doute le K7 sont meilleurs sur ce point. Mais bon avec un capteur CMOS on n'est pas dans la même catégorie hihih !

A+

Dans les ombres, c'est là que se loge le bruit.

Une solution pas chère consiste à surexposer d'1 diaph ou 2.

Ou de se réorienter vers Nikon d90 ou d5000 ou Canon à partir du 50d; ces boitiers gèrent efficacement le bruit des ombres dans les très hautes sensibilités.

diaph16 a écrit:Dans les ombres, c'est là que se loge le bruit.

Une solution pas chère consiste à surexposer d'1 diaph ou 2.

Ou de se réorienter vers Nikon d90 ou d5000 ou Canon à partir du 50d; ces boitiers gèrent efficacement le bruit des ombres dans les très hautes sensibilités.

Pour le boitier, j'aimerai en changer c'est clair ! Mais bon c'est cher quand on veut garder un zoom 18-250 (j'aime bien shooter les trucs loins de moi hihih). Peut-être quand le D700 sera en solde, je craquerai car pour le moment ouch le prix. Non bon je rêve ya bien d'autres boitiers moins chers qui gèrent mieux la sensibilité qu'un K200 !

Merci du conseil pour la surexposition. Par contre je vais sans doute passer pour un nul mais j'ose : 1 diaph ça représente quoi en terme de valeur d'ouverture et ou de vitesse ? Si je shoote à f4.5 au lieu de f5.6 ça fait 0.9 diaph ?

A+

Si ça t'interesse d'en savoir un peu plus sur la loi de réciprocité, et les rapports que peuvent avoir la vitesse d'obturation, le diaphragme et la sensibilité, tu peux aller consulter mes cours de photo de l'école Saint Luc de Tournai. Tu devrais y trouver une réponse ou deux.

Si tu ne piges pas tout, pose tes questions.

diaph16 a écrit:Si ça t'interesse d'en savoir un peu plus sur la loi de réciprocité, et les rapports que peuvent avoir la vitesse d'obturation, le diaphragme et la sensibilité, tu peux aller consulter mes cours de photo de l'école Saint Luc de Tournai. Tu devrais y trouver une réponse ou deux.

Si tu ne piges pas tout, pose tes questions.

Merci pour ton lien !
Mais en fait ce que je ne comprends pas c'est l'appelation "1 diaph". Es-ce que 1 diaph c'est l'écart entre deux graduations de l'obstruateur (par exemple entre 2.8 et 4) ? Car je comprends sinon très bien la question de la loi de réciprocité ! :me marre:

Merci encore !
A+

Oui, entre 2,8 et 4, tu as un diaphragme.